????昆西?史密斯創(chuàng)辦新型投資銀行,，意欲在新舊媒體公司的碰撞中扮演主要角色。

????作者：Jessi Hempel

????在思考數(shù)月之后,，語(yǔ)速極快的交易家昆西?史密斯（Quincy Smith）宣布計(jì)劃創(chuàng)辦新型投資銀行CODE Advisors,，將傳統(tǒng)的并購(gòu)交易與咨詢(xún)服務(wù)相結(jié)合。去年秋季,，史密斯宣布辭去哥倫比亞廣播公司互動(dòng)媒體部門(mén)（CBS Interactive）總裁一職,，自那時(shí)起，他打算籌建的新咨詢(xún)公司被被寄以厚望,。當(dāng)時(shí),，哥倫比亞廣播公司首席執(zhí)行官萊斯利?穆維斯（Leslie Moonves）親自宣布，哥倫比亞廣播公司將成為史密斯的首家客戶(hù),。但CODE Advisors依靠的絕不僅僅是史密斯巨大的人際網(wǎng)絡(luò),。史密斯復(fù)出，標(biāo)志著一些聰明的交易家相信,，首次公開(kāi)發(fā)行（IPO）市場(chǎng)的堅(jiān)冰即將融化,。而史密斯計(jì)劃在其間扮演主要角色。

????實(shí)際上,，CODE Advisors的模式并不算新奇：史密斯將它比作上世紀(jì)90年代中期的小型投資銀行團(tuán)體,，這些銀行不僅促成并購(gòu)交易，而且提供咨詢(xún)服務(wù),，在過(guò)去十年里,，很多這種小公司都被大型銀行收購(gòu)了。本周,，史密斯在《財(cái)富》（Fortune）辦公室呆了一會(huì)兒,，他解釋道：“技術(shù)的發(fā)展比以往任何時(shí)候都迅速,，媒體更需要了解技術(shù)”，但他們從傳統(tǒng)的交易家那里獲得的幫助反而減少了,。

????技術(shù)正在打亂并重塑大型媒體公司的業(yè)務(wù),，在幫助這些公司利用上述技術(shù)方面，史密斯及其兩位聯(lián)合創(chuàng)始人——弗雷德?戴維斯（Fred Davis）和邁克爾?馬科斯（Michael Marquez）——可謂最佳人選,。2008年,，哥倫比亞廣播公司斥資18億美元收購(gòu)了CNet Networks，其背后推手正是史密斯,。在此之前，史密斯曾任職于享有盛譽(yù)的投資銀行Allen & Co,，他在該銀行參與了不少著名的交易,，例如將del.icio.us賣(mài)給雅虎（Yahoo）以及Advertising.com賣(mài)給美國(guó)在線（AOL）。更早之前,，史密斯曾在網(wǎng)景（Netscape）公司干過(guò)5年,，并曾是The Barksdale Group的創(chuàng)始合伙人。

????另兩位創(chuàng)始人馬科斯和戴維斯的背景剛好形成戰(zhàn)略互補(bǔ),。戴維斯曾在百代（EMI）擔(dān)任音樂(lè)主管,，并曾經(jīng)營(yíng)一家商業(yè)機(jī)構(gòu)，在如何為網(wǎng)絡(luò)音樂(lè),、電影以及電視節(jié)目確立新的商業(yè)模式這一問(wèn)題上,，他給MySpace、YouTube 以及Hulu等新創(chuàng)媒體公司都曾經(jīng)出謀劃策,。馬科斯出身銀行業(yè),。在哥倫比亞廣播公司互動(dòng)媒體部門(mén)，負(fù)責(zé)企業(yè)和業(yè)務(wù)發(fā)展的馬科斯曾與史密斯密切合作,。在此之前,，馬科斯還在雅虎擔(dān)任過(guò)類(lèi)似角色。

????簡(jiǎn)而言之,，那些對(duì)使用破壞性新技術(shù)重塑娛樂(lè)業(yè)至關(guān)重要的決策者,，這三位幾乎全都認(rèn)識(shí)。此外,，對(duì)于不損害其現(xiàn)有業(yè)務(wù)條件下,，哪幾種新商業(yè)模式將尤其有助于大型媒體公司創(chuàng)造新的收入來(lái)源，這三位很有想法,。戴維斯提出Vevo作為成功案例,，Vevo是一家類(lèi)似Hulu的音樂(lè)視頻網(wǎng)站，由環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)（Universal Music Group）,、索尼音樂(lè)娛樂(lè)（Sony Music Entertainment）以及阿布扎比傳媒公司（Abu Dhabi Media Company）共同所有,，并由Youtube提供服務(wù),。

????有線電視公司康卡斯特（Comcast）以及歐洲音樂(lè)新創(chuàng)企業(yè)Spotify已經(jīng)與CODE Advisors簽約，成為該公司客戶(hù),。從現(xiàn)在開(kāi)始,，CODE Advisors就該好好表現(xiàn)，別辱沒(méi)了其創(chuàng)始人的威名,。史密斯很清楚這一點(diǎn),，他說(shuō)道：“Code的業(yè)界影響力將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這家公司本身?！彪S后,，他又講了一條業(yè)內(nèi)熟知的公理：“你的上一樁交易，決定了你的分量,?！?/p>

????譯者：熊靜