????人們期待已久的Bloom box發(fā)布會(huì)可能另有目的：激起投資者對(duì)公開(kāi)發(fā)行的興趣,。

????作者：Paul Keegan

????Bloom的產(chǎn)品發(fā)布會(huì)大有看頭,。阿諾?施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）與科林?鮑威爾（Colin Powell）發(fā)表講話；來(lái)自的谷歌（Google）,、eBay,、沃爾瑪（Wal-Mart）、聯(lián)邦快遞（FedEx）、可口可樂(lè)（Coca-Cola）以及考克斯報(bào)業(yè)（Cox Enterprises）的頂級(jí)高管悉數(shù)到場(chǎng),；會(huì)上播放了戴安娜?范士丹（Diane Feinstein,，美國(guó)參議員——譯注）和邁克爾?布隆伯格（Michael Bloomberg，紐約市市長(zhǎng),、彭博社創(chuàng)始人——譯注）的視頻,；并放映了一組關(guān)于拯救地球的感人幻燈片；最后,，重頭戲終于上場(chǎng)了,！耗資4億美元、歷時(shí)8年之后,，清潔且廉價(jià)的燃料電池盒終于掀開(kāi)神秘面紗,。

????24日，在一片掌聲中,，Bloom公司首席執(zhí)行官斯里達(dá)爾（K.R. Sridhar）說(shuō)道：“現(xiàn)在,，我將向諸位介紹Bloom能源服務(wù)器（Bloom Energy Server）。她是我的心肝寶貝,，我覺(jué)得她美極了,，你說(shuō)呢？”與此同時(shí),，彩色燈光在臺(tái)上那個(gè)笨重的黑盒子上閃爍著,。

????那么，他們到底成功了嗎,？Bloom是否名副其實(shí),？我們還是聽(tīng)聽(tīng)該公司董事科林?鮑威爾的回答吧。他表示,，自己曾向妻子承諾,，會(huì)在自家安裝一個(gè)節(jié)能的Bloom裝置，而不使用傳統(tǒng)的發(fā)電機(jī),。他補(bǔ)充道：“我妻子還在等著呢”,。

????我們也在等待。

????Bloom的產(chǎn)品演示在位于加州圣何塞的eBay公司總部舉行,，在演示中撐場(chǎng)面的本該是對(duì)Bloom感到滿意的公司客戶,，美國(guó)100強(qiáng)公司中有20家是Bloom的客戶。然而,，對(duì)其中一些公司進(jìn)行簡(jiǎn)單調(diào)查后，我們發(fā)現(xiàn),， Bloom對(duì)其產(chǎn)品的很多重要方面仍然遮遮掩掩,。

????可口可樂(lè)表示，該公司首個(gè)Bloom燃料電池盒可能直到9月份才會(huì)安裝。那美國(guó)銀行（Bank of America）呢,？今年晚些時(shí)候,。聯(lián)邦快遞的快了，但也尚未上線,。一年半前,，首批Bloom box發(fā)貨，自當(dāng)時(shí)起,，谷歌和沃爾瑪這兩家公司就在使用該裝置,，但它們都拒絕接受《財(cái)富》的采訪。

????聯(lián)邦快遞倒是同意了接受采訪,，但也不愿回答最重要的一個(gè)問(wèn)題：他們?yōu)锽loom box電能支付的費(fèi)用是多少,？聯(lián)邦快遞負(fù)責(zé)環(huán)境問(wèn)題的高級(jí)主管米奇?杰克遜（Mitch Jackson）表示：“我們簽署了相關(guān)協(xié)議，不方便透露價(jià)格,?！?/p>

????好吧，那我們自己來(lái)算：據(jù)Bloom稱,，每個(gè)產(chǎn)能100千瓦的Bloom售價(jià)在700,000 至800,000美元之間,，再將該裝置最常用的燃料——天然氣的價(jià)格考慮在內(nèi)，則每度電的成本在8美分至10美分之間,。嘿,，這可比煤電電網(wǎng)內(nèi)電能便宜，后者的平均零售價(jià)要11美分呢,！

????聯(lián)邦快遞也算過(guò)賬了,。該公司在其位于奧克蘭的西岸分撿中心安裝5個(gè)100千瓦的Bloom系統(tǒng)，單價(jià)750,000美元,，共計(jì)375萬(wàn)美元,。杰克遜表示，因?yàn)樵撗b置發(fā)電的成本效益極高,，“不到5年,，這筆錢就省出來(lái)了”。

????但你若是深究,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)Bloom 盒每度電的成本之所以只有8到10美分,，是因?yàn)槊绹?guó)政府的大力補(bǔ)貼：30%的聯(lián)邦稅收抵免，加州政府還對(duì)每度電退稅2500美元,。調(diào)研機(jī)構(gòu)Lux Research的分析顯示,，若剔除上述補(bǔ)助，則Bloom box的真實(shí)成本為每度電13至14美分,，大大高于依賴化石燃料的電網(wǎng)的發(fā)電成本,。

????此外,，使用電網(wǎng)電能，你不需要有自己的發(fā)電站,，這就少了件麻煩事,。沒(méi)錯(cuò)，Bloom提供10年的質(zhì)保,，并將負(fù)責(zé)維護(hù)和保養(yǎng)Bloom裝置,，但假如系統(tǒng)崩潰，公司將不得不重新接入電網(wǎng),，盡管電網(wǎng)存在諸多缺點(diǎn),，但它至少相當(dāng)可靠，而對(duì)燃料電池而言,，可靠性則是個(gè)大問(wèn)題,。Bloom裝置將取代電網(wǎng)？目前來(lái)看,，它最多算是電網(wǎng)的一種補(bǔ)充,。

????聯(lián)邦快遞舉了一個(gè)令人信服的例子：該公司表示，其新的Bloom box將足夠提供其設(shè)施所需能源的55%左右,，另外20%能源來(lái)自于5,700塊太陽(yáng)能電池板,，剩余部分將來(lái)自于電網(wǎng)，電網(wǎng)還充當(dāng)著后備軍的角色,，一旦Bloom box出現(xiàn)故障,，聯(lián)邦快遞就迅速換用電網(wǎng)電能[杰克遜表示，在聯(lián)邦快遞與Bloom公司的合同中,，有履約擔(dān)保（performance guarantee）條款],。

????那么，在眾多不提供補(bǔ)貼的州,，聯(lián)邦快遞何時(shí)能開(kāi)始安裝Bloom box,？杰克遜表示：“這不是我們的問(wèn)題，而是Bloom的問(wèn)題,。長(zhǎng)期來(lái)看,，包括太陽(yáng)能和風(fēng)能在內(nèi)的綠色能源技術(shù)，要想在商業(yè)上具備可行性,，必須獨(dú)立實(shí)現(xiàn)成本效益,。”與此同時(shí),，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益之前,，至少聯(lián)邦快遞的雇員能在環(huán)保方面做點(diǎn)貢獻(xiàn)。杰克遜說(shuō)道：“通過(guò)使用Bloom box與太陽(yáng)能電池板陣列,，我們能將自身碳足跡減少近一半,?！?/p>

????假如說(shuō)Bloom的魔盒在全美范圍內(nèi)仍不具備成本效益,，假如它們?nèi)允巧刑幱谕獠繙y(cè)試階段的利基產(chǎn)品（niche product）,，那現(xiàn)在為何要舉行如此聲勢(shì)浩大的產(chǎn)品發(fā)布會(huì)？斯里達(dá)爾說(shuō)這是由于其客戶因Bloom box歡欣鼓舞,，催促他現(xiàn)在就發(fā)布該產(chǎn)品,。有機(jī)會(huì)吹噓自己在環(huán)保方面的貢獻(xiàn)，Bloom公司的客戶顯然求之不得,，在發(fā)布會(huì)上,，它們確實(shí)也沒(méi)少自得。不過(guò),，許多觀察人士認(rèn)為Bloom還有一個(gè)動(dòng)機(jī),，即為上市鋪路。

????Lux Research高級(jí)分析師雅各布?格羅斯（Jacob Grose）說(shuō)道：“在Bloom看來(lái),，首次公開(kāi)發(fā)行（IPO）乃當(dāng)務(wù)之急,。” 格羅斯表示,，去年,，鋰離子電池制造商A123公開(kāi)發(fā)行證券獲得成功，這表明清潔技術(shù)公司上市的時(shí)機(jī)可能成熟,。他說(shuō)道：“在今后1年到1年半之內(nèi),，假如Bloom沒(méi)有進(jìn)行首次公開(kāi)發(fā)行，我會(huì)很驚訝,?！?/p>

????所以，在歷時(shí)8年,，耗資4億美元之后,，斯里達(dá)爾需要更多的時(shí)間和資金，分析師稱,，要使Bloom box具有成本效益,，可能還需要5年。為了我們這個(gè)星球,，讓我們祝福斯里達(dá)爾能夠成功,。除非Bloom box具有成本效益，否則,，不論被炒得有多熱,，Bloom的狀況還是與上周一樣：Bloom box大有可為，但仍需努力,。

????譯者：熊靜