????美國的大公司十有八九都在華盛頓設(shè)有辦事處,。它們是來游說的，沒錯(cuò),，但更準(zhǔn)確地說,，是為了時(shí)刻關(guān)注國會、美國政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu),，看看有何政治決策可能會影響到它們的經(jīng)營,。財(cái)富網(wǎng)站新推出的固定專欄就將帶您走進(jìn)一家家辦事處。我們會采訪每家公司的游說主管,，看看他們正在華府竭力推進(jìn)哪些政策,，并對一些行業(yè)組織進(jìn)行訪談，看看它們最為關(guān)心的問題又是什么,。

????英特爾（Intel）的游說團(tuán)是上世紀(jì)80年代中期于華盛頓成立的,，當(dāng)時(shí)只有單槍匹馬。如今,，這個(gè)隊(duì)伍已擴(kuò)大到15人,，主管彼得?克利夫蘭（Peter Cleveland）的頭銜是英特爾法律及公司事務(wù)副總裁兼全球公共政策總監(jiān)?？死蛱m曾在國會任職17年,，2008年加入英特爾之前，是加利福尼亞州民主黨參議員黛安?范士丹（Dianne Feinstein）的幕僚長,?？死蛱m向財(cái)富網(wǎng)站表示，目前英特爾在華盛頓重點(diǎn)關(guān)注的問題包括以下幾項(xiàng)：

????稅率改革和研發(fā)稅收優(yōu)惠

????美國稅法規(guī)定,，公司每增加一定數(shù)額的研發(fā)投入,，就能享受稅收優(yōu)惠政策。但國會每年都要對這項(xiàng)條款進(jìn)行修訂,。像許多其他高科技企業(yè)一樣,，英特爾也希望優(yōu)惠是永久性的，克利夫蘭說：“這樣我們就能做出合理的規(guī)劃,?！爆F(xiàn)在，英特爾每年享有1億美元的稅收優(yōu)惠,，公司表示,，這筆錢全部被用于研發(fā)、工程技術(shù)及產(chǎn)品開發(fā),。

????游說的另一核心問題是聯(lián)邦公司稅率,。目前，美國的這一稅率為35%，高于大多數(shù)發(fā)達(dá)國家,。在英特爾等公司看來,，這會使它們在與外國同行競爭時(shí)處于劣勢。俄勒岡州民主黨參議員羅恩?懷登（Ron Wyden）建議將公司稅率降至24%,。而為了彌補(bǔ)因此損失的財(cái)政收入,，國會可能會修補(bǔ)現(xiàn)有法規(guī)的一些漏洞。這樣一來,，英特爾等跨國公司將無法延期繳納海外盈利稅款,。不過，英特爾首席執(zhí)行官保羅?歐德寧（Paul Otellini）表示愿意為此做出一些妥協(xié),。

????外國員工簽證

????美國對外籍員工申請H1-B簽證設(shè)限,，這項(xiàng)政策長久以來一直讓高科技公司頗為不滿。本周,，克利夫蘭和紐約州民主黨參議員查克?舒默（Chuck Schumer）進(jìn)行了交流。后者與南卡羅萊納州共和黨參議員林賽?格雷厄姆（Lindsay Graham）日前共同提交了一份議案,，要求向持有美國大學(xué)科學(xué),、技術(shù)、工程及數(shù)學(xué)碩士或博士學(xué)位的移民直接發(fā)放綠卡,?？死蛱m說：“限制發(fā)放H1-B簽證和綠卡已經(jīng)有20年了?！?/p>

????不過,，政策的改變尚需時(shí)日，因?yàn)楹炞C問題必須涉及移民政策的整體改革,，而這項(xiàng)改革又牽涉到諸如邊境安全,、無證勞工等長期以來都非常棘手的問題。

????專利改革

????英特爾每年要花費(fèi)7500萬美元,，用于應(yīng)對專利侵權(quán)指控,。英特爾稱那些原告為專利流氓（patent troll），他們經(jīng)常在德克薩斯州東區(qū)地方法院提起訴訟,，因?yàn)樵谠摲ㄔ?，法官和陪審團(tuán)更支持原告。

????美國參議院司法委員會（Judiciary Committee）主席,、佛蒙特州民主黨參議員帕特里克?萊希（Patrick Leahy）起草了一項(xiàng)議案,，該議案可能促成55年來首次全面的專利改革。目前,，英特爾等高科技公司正與制藥公司就該議案爭執(zhí)不休,，爭論的焦點(diǎn)是如何確定專利訴訟中的損害賠償金。

????英特爾的產(chǎn)品通常由數(shù)十萬個(gè)部件組成。如果僅在涉及其中一個(gè)微小部件的訴訟中敗訴,，英特爾希望只支付與該部件相關(guān)的損失賠償金,。相比之下，藥品無法如此細(xì)分,，因此,，制藥公司堅(jiān)持損失賠償應(yīng)基于整個(gè)產(chǎn)品的市場價(jià)值。

????反壟斷

????去年年末,，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（Federal Trade Commission）對英特爾提起訴訟,，稱后者存在反競爭行為。根據(jù)指控,，英特爾一度強(qiáng)迫計(jì)算機(jī)廠商放棄使用AMD等競爭者生產(chǎn)的芯片,，只能安裝英特爾的芯片。歐德寧立即予以反駁,，稱這起事件是“被誤導(dǎo)的”,。英特爾還表示，額外規(guī)定將導(dǎo)致價(jià)格上漲,，從而損害消費(fèi)者利益,。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會提起訴訟后，英特爾宣稱一直在與該委員會接觸,，以尋求解決途徑,。