????美國的大公司十有八九都在華盛頓設有辦事處,。它們是來游說的，沒錯,，但更準確地說,，是為了時刻關注國會、美國政府和監(jiān)管機構,，看看有何政治決策可能會影響到它們的經(jīng)營,。財富網(wǎng)站新推出的固定專欄就將帶您走進一家家辦事處。我們會采訪每家公司的游說主管,，看看他們正在華府竭力推進哪些政策,，并對一些行業(yè)組織進行訪談，看看它們最為關心的問題又是什么,。

????英特爾（Intel）的游說團是上世紀80年代中期于華盛頓成立的,，當時只有單槍匹馬。如今,，這個隊伍已擴大到15人,，主管彼得?克利夫蘭（Peter Cleveland）的頭銜是英特爾法律及公司事務副總裁兼全球公共政策總監(jiān)?？死蛱m曾在國會任職17年,，2008年加入英特爾之前，是加利福尼亞州民主黨參議員黛安?范士丹（Dianne Feinstein）的幕僚長,?？死蛱m向財富網(wǎng)站表示，目前英特爾在華盛頓重點關注的問題包括以下幾項：

????稅率改革和研發(fā)稅收優(yōu)惠

????美國稅法規(guī)定,，公司每增加一定數(shù)額的研發(fā)投入,，就能享受稅收優(yōu)惠政策。但國會每年都要對這項條款進行修訂。像許多其他高科技企業(yè)一樣,，英特爾也希望優(yōu)惠是永久性的,，克利夫蘭說：“這樣我們就能做出合理的規(guī)劃?！爆F(xiàn)在,，英特爾每年享有1億美元的稅收優(yōu)惠，公司表示,，這筆錢全部被用于研發(fā),、工程技術及產(chǎn)品開發(fā)。

????游說的另一核心問題是聯(lián)邦公司稅率,。目前,，美國的這一稅率為35%，高于大多數(shù)發(fā)達國家,。在英特爾等公司看來，這會使它們在與外國同行競爭時處于劣勢,。俄勒岡州民主黨參議員羅恩?懷登（Ron Wyden）建議將公司稅率降至24%,。而為了彌補因此損失的財政收入，國會可能會修補現(xiàn)有法規(guī)的一些漏洞,。這樣一來,，英特爾等跨國公司將無法延期繳納海外盈利稅款。不過,，英特爾首席執(zhí)行官保羅?歐德寧（Paul Otellini）表示愿意為此做出一些妥協(xié),。

????外國員工簽證

????美國對外籍員工申請H1-B簽證設限，這項政策長久以來一直讓高科技公司頗為不滿,。本周,，克利夫蘭和紐約州民主黨參議員查克?舒默（Chuck Schumer）進行了交流。后者與南卡羅萊納州共和黨參議員林賽?格雷厄姆（Lindsay Graham）日前共同提交了一份議案,，要求向持有美國大學科學,、技術、工程及數(shù)學碩士或博士學位的移民直接發(fā)放綠卡,?？死蛱m說：“限制發(fā)放H1-B簽證和綠卡已經(jīng)有20年了?！?/p>

????不過,，政策的改變尚需時日，因為簽證問題必須涉及移民政策的整體改革,，而這項改革又牽涉到諸如邊境安全,、無證勞工等長期以來都非常棘手的問題。

????專利改革

????英特爾每年要花費7500萬美元,，用于應對專利侵權指控,。英特爾稱那些原告為專利流氓（patent troll）,，他們經(jīng)常在德克薩斯州東區(qū)地方法院提起訴訟，因為在該法院,，法官和陪審團更支持原告,。

????美國參議院司法委員會（Judiciary Committee）主席、佛蒙特州民主黨參議員帕特里克?萊希（Patrick Leahy）起草了一項議案,，該議案可能促成55年來首次全面的專利改革,。目前，英特爾等高科技公司正與制藥公司就該議案爭執(zhí)不休,，爭論的焦點是如何確定專利訴訟中的損害賠償金,。

????英特爾的產(chǎn)品通常由數(shù)十萬個部件組成。如果僅在涉及其中一個微小部件的訴訟中敗訴,，英特爾希望只支付與該部件相關的損失賠償金,。相比之下，藥品無法如此細分,，因此,，制藥公司堅持損失賠償應基于整個產(chǎn)品的市場價值。

????反壟斷

????去年年末,，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（Federal Trade Commission）對英特爾提起訴訟,，稱后者存在反競爭行為。根據(jù)指控,，英特爾一度強迫計算機廠商放棄使用AMD等競爭者生產(chǎn)的芯片,，只能安裝英特爾的芯片。歐德寧立即予以反駁,，稱這起事件是“被誤導的”,。英特爾還表示，額外規(guī)定將導致價格上漲,，從而損害消費者利益,。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會提起訴訟后，英特爾宣稱一直在與該委員會接觸,，以尋求解決途徑,。