????關(guān)于蘋果（Apple）平板電腦iPad最早的三篇評論是在上周三晚見諸報(bào)端的,，巧合的是，這三家報(bào)紙都在開發(fā)自己在iPad上的相關(guān)應(yīng)用,。

????盡管每位作者考慮的角度不同,，但測評結(jié)果驚人的相似。

????沃爾特?莫斯伯格（Walt Mossberg）為《華爾街日報(bào)》（Wall Street Journal）撰寫的文章以一個(gè)假設(shè)開篇：如果iPad大獲成功,，那么它一定是個(gè)“筆記本殺手”,，接著他指明了iPad的若干優(yōu)缺點(diǎn)；戴維?博格（David Pogue）刊登在《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）上的評論則分為兩個(gè)版本,，分別寫給將喜歡和討厭iPad的兩個(gè)陣營,；《今日美國》（USA Today）的愛德華?貝格（Ed Baig）認(rèn)為蘋果已基本鎖定勝局，當(dāng)然其產(chǎn)品還有可以改進(jìn)的地方,。

????[更新：這三篇重量級的評論發(fā)表后,，各類測評多如雨后春筍，請參考Techmeme網(wǎng)站,。]

????以下是我們摘錄的一些測評文章：

《華爾街日報(bào)》：沃爾特?莫斯伯格（Walter S. Mossberg）

????我的結(jié)論是,，盡管iPad還有所不足，但在通常情況下,，它足以替代筆記本電腦來進(jìn)行大部分的數(shù)據(jù)通訊和內(nèi)容消費(fèi)活動,，甚至可進(jìn)行少量的創(chuàng)作,。但具體如何應(yīng)用，完全因人而異,。

????如果你主要是上網(wǎng),、寫文章、交友,、收發(fā)郵件,，或是瀏覽圖片、書籍,、期刊以及欣賞音樂,、視頻，那么iPad可能很適合你,；但如果你需要處理海量的電子數(shù)據(jù)表或是冗長的文檔,，又或需要復(fù)雜的郵件管理系統(tǒng)或進(jìn)行視頻通話，那么iPad并非明智之選,。

《紐約時(shí)報(bào)》：戴維?博格 （寫給專業(yè)人士）

????購買iPad的本質(zhì)就是,，以相對來說很便宜的價(jià)格，擁有一臺配備完整鍵盤,、DVD光驅(qū),、USB接口、存儲插槽和攝像頭的筆記本電腦,；但如果你已經(jīng)有筆記本電腦和智能手機(jī),，還需要再隨身帶上這個(gè)嗎？

《紐約時(shí)報(bào)》：戴維?博格 （寫給大眾）

????iPad運(yùn)算速度快,，輕便,，觸摸屏色彩光鮮、反應(yīng)靈敏,，軟件使用方便,，不愧是新一代的電子產(chǎn)品。有些人認(rèn)為,，對于那些抵觸技術(shù)的人來說,，iPad是很好的“傻瓜電腦”。對此,，我絕對贊同,。

《今日美國》： 愛德華?貝格

????iPad是一個(gè)杰作。它將給亞馬遜（Amazon）的Kindle電子閱讀器帶來巨大的挑戰(zhàn),，同時(shí)也將撼動便攜游戲機(jī)制造商任天堂（Nintendo）和索尼（Sony）的霸主地位,。最低限度來講，它很可能喚起大眾市場對平板電腦的興趣，這個(gè)市場的潛力盡管早就被微軟（Microsoft）聯(lián)合創(chuàng)始人比爾?蓋茨（Bill Gates）所看好,，但后者一直對此可望而不可及,。……

????就在大約三年前,，iPhone大獲成功,，如今，蘋果再次推出的iPad,，同樣不負(fù)盛名,。