????關(guān)于蘋果（Apple）平板電腦iPad最早的三篇評論是在上周三晚見諸報端的,，巧合的是，這三家報紙都在開發(fā)自己在iPad上的相關(guān)應用,。

????盡管每位作者考慮的角度不同,，但測評結(jié)果驚人的相似,。

????沃爾特?莫斯伯格（Walt Mossberg）為《華爾街日報》（Wall Street Journal）撰寫的文章以一個假設(shè)開篇：如果iPad大獲成功,，那么它一定是個“筆記本殺手”，接著他指明了iPad的若干優(yōu)缺點,；戴維?博格（David Pogue）刊登在《紐約時報》（The New York Times）上的評論則分為兩個版本,，分別寫給將喜歡和討厭iPad的兩個陣營；《今日美國》（USA Today）的愛德華?貝格（Ed Baig）認為蘋果已基本鎖定勝局,，當然其產(chǎn)品還有可以改進的地方,。

????[更新：這三篇重量級的評論發(fā)表后，各類測評多如雨后春筍,，請參考Techmeme網(wǎng)站,。]

????以下是我們摘錄的一些測評文章：

《華爾街日報》：沃爾特?莫斯伯格（Walter S. Mossberg）

????我的結(jié)論是，盡管iPad還有所不足,，但在通常情況下,，它足以替代筆記本電腦來進行大部分的數(shù)據(jù)通訊和內(nèi)容消費活動，甚至可進行少量的創(chuàng)作,。但具體如何應用,，完全因人而異。

????如果你主要是上網(wǎng),、寫文章,、交友,、收發(fā)郵件，或是瀏覽圖片,、書籍,、期刊以及欣賞音樂、視頻,，那么iPad可能很適合你,；但如果你需要處理海量的電子數(shù)據(jù)表或是冗長的文檔，又或需要復雜的郵件管理系統(tǒng)或進行視頻通話,，那么iPad并非明智之選,。

《紐約時報》：戴維?博格 （寫給專業(yè)人士）

????購買iPad的本質(zhì)就是，以相對來說很便宜的價格,，擁有一臺配備完整鍵盤,、DVD光驅(qū)、USB接口,、存儲插槽和攝像頭的筆記本電腦,；但如果你已經(jīng)有筆記本電腦和智能手機，還需要再隨身帶上這個嗎,？

《紐約時報》：戴維?博格 （寫給大眾）

????iPad運算速度快,，輕便，觸摸屏色彩光鮮,、反應靈敏,，軟件使用方便，不愧是新一代的電子產(chǎn)品,。有些人認為,，對于那些抵觸技術(shù)的人來說，iPad是很好的“傻瓜電腦”,。對此,，我絕對贊同。

《今日美國》： 愛德華?貝格

????iPad是一個杰作,。它將給亞馬遜（Amazon）的Kindle電子閱讀器帶來巨大的挑戰(zhàn),，同時也將撼動便攜游戲機制造商任天堂（Nintendo）和索尼（Sony）的霸主地位。最低限度來講,，它很可能喚起大眾市場對平板電腦的興趣,，這個市場的潛力盡管早就被微軟（Microsoft）聯(lián)合創(chuàng)始人比爾?蓋茨（Bill Gates）所看好，但后者一直對此可望而不可及,?！?/p>

????就在大約三年前，iPhone大獲成功,，如今,，蘋果再次推出的iPad,，同樣不負盛名。