????銀行巨頭們又開(kāi)始大肆斂錢(qián)了,。他們能一直維持這個(gè)局面嗎,？這是公眾希望看到的嗎？

????六家最大的銀行控股公司在第一季度攫取了高達(dá)187億美元的利潤(rùn),。這六家公司分別是美國(guó)銀行（Bank of America）,、摩根大通（JPMorgan Chase）,、花旗集團(tuán)（Citigroup）、富國(guó)銀行（Wells Fargo）,、高盛（Goldman Sachs）以及摩根士丹利（Morgan Stanley）,。

????這一數(shù)字是去年第四季度的6倍還要多，也是六大銀行自2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)的最好成績(jī),。

????據(jù)研究公司SNL Financial收集的數(shù)字,，這是自2007年春季以來(lái)，銀行業(yè)利潤(rùn)最高的一季,。2007年春季房地產(chǎn)泡沫破滅前,，六大銀行在最后的盛宴里掘金235億美元，而到了2007年下半年和2008年,，利潤(rùn)急轉(zhuǎn)直下,，美國(guó)政府只得出手相救，引發(fā)一輪大規(guī)模的兼并潮,，使這些本來(lái)就規(guī)?？捎^的金融機(jī)構(gòu)變得更加龐大。

????表面上看,，大銀行的前景一片光明,，因?yàn)槟切土怂鼈儾簧倜Φ慕?jīng)濟(jì)因素，看來(lái)在年內(nèi)不會(huì)變化,。這些因素包括極低的短期利率,、私人基金重返資本市場(chǎng)以及抵押貸款和消費(fèi)者貸款損失趨緩。

????這樣看來(lái),，銀行利潤(rùn)將進(jìn)一步回升,。而早在去年，由于銀行利潤(rùn)回升,，大型銀行的股價(jià)平均上漲了42%?，F(xiàn)在，其雇員的薪酬也在增加,。

????然而,，并非每個(gè)人都因此歡欣鼓舞。路易斯安那州立大學(xué)（Louisiana State University）金融系教授約瑟夫?梅森（Joseph Mason）近來(lái)表示,，銀行業(yè)利潤(rùn)之所以大幅增長(zhǎng),，可能是由于銀行業(yè)在去年春季起用了對(duì)其有利的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

????我們看到,，大型銀行最近的收益主要來(lái)自資金交易,，比如說(shuō)，高盛上季度資金交易收入占總收入的80%,，而在摩根士丹利該數(shù)字為44%,。在摩根大通,，投行部門(mén)的利潤(rùn)占該銀行一季度總利潤(rùn)的三分之二強(qiáng)。

????不過(guò),，銀行管理層已經(jīng)警告稱(chēng),，交易業(yè)務(wù)收益一般都集中在第一季度，因此,，在后幾季度,，其利潤(rùn)增長(zhǎng)將顯著放緩。

????此外,，分析家預(yù)測(cè),，監(jiān)管者將提高對(duì)資產(chǎn)和流動(dòng)性的要求，此舉將導(dǎo)致銀行利潤(rùn)減少,。不過(guò),，在這些規(guī)則出臺(tái)之前，其影響程度如何目前還不清楚,。

????而一個(gè)更嚴(yán)重的問(wèn)題則在于,，公眾對(duì)這些“大到不能倒”的銀行業(yè)巨頭越來(lái)越不滿(mǎn)，在這種情緒面前,，這些銀行的交易業(yè)務(wù)可能十分脆弱,。

????阿肯色州民主黨參議員布蘭克?林肯（Blanche Lincoln）上周提出了一項(xiàng)議案，規(guī)定大型銀行必須將高收益的金融衍生品業(yè)務(wù)從核心金融業(yè)務(wù)中分離出來(lái),。因?yàn)檫@些核心業(yè)務(wù)都是由美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司（FDIC）的存款保險(xiǎn)基金提供擔(dān)保,。

????根據(jù)美國(guó)貨幣監(jiān)理署（Office of the Comptroller of the Currency）公布的數(shù)據(jù)，金融衍生品業(yè)務(wù)居前五名的銀行控股公司分別是摩根大通,、美國(guó)銀行,、高盛、摩根士丹利和花旗,，它們總共持有名義價(jià)值高達(dá)280萬(wàn)億的金融衍生品合同,，這個(gè)數(shù)字是美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的20倍。

收購(gòu)高盛的時(shí)機(jī)成熟了嗎,？

????當(dāng)然,，銀行巨頭們不會(huì)眼睜睜的看著他們最賺錢(qián)的業(yè)務(wù)被拿走，所以說(shuō),，林肯的提案能否最終成為法律條文,，還很難說(shuō)。

????不過(guò),，人們也注意到，美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（AIG）垮臺(tái),，與金融衍生品上的“傻客賭注”（sucker bet,，即莊家贏面高——譯注）有很大關(guān)系,，而美國(guó)證交會(huì)（Securities and Exchange Commission）上周對(duì)高盛提起詐騙罪指控，部分原因也在此,。