????在周三舉行的美國參議院農(nóng)業(yè)、營養(yǎng)及林業(yè)委員會（Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry）的會議上,，林肯稱：“金融監(jiān)管改革的核心是改革金融衍生品場外市場,，我們必須使這些市場透明化并建立問責制。”

????在金融改革中,，金融衍生品還不是銀行業(yè)的唯一致命傷,。達拉斯聯(lián)邦儲備銀行（Dallas Fed）行長理查德?費舍爾（Richard Fisher）一直對所謂的“大而不倒”之說頗有微詞。他在上周呼吁“各國合作將巨無霸銀行企業(yè)拆分成多個規(guī)模更可控制的實體,，這么做既有利于銀行自身的管理,，又便于外部監(jiān)管機構(gòu)進行監(jiān)督”。

????費舍爾引用了英格蘭銀行（Bank of England）金融穩(wěn)定事務執(zhí)行董事安德魯?霍爾丹（Andrew Haldane）的一項研究,，稱銀行并不是規(guī)模越大,，經(jīng)濟效益就越高。費舍爾和霍爾丹均指出,，政府每年給這些大型金融機構(gòu)提供的隱性財政資助,，成本動輒高達數(shù)十億美元。

????而且,，巨型銀行融資成本過低,，在這背后犧牲的，是更靈活,、更專注于所處社區(qū)的小型銀行的利益,。實際上，小銀行更傾向于向小型企業(yè)發(fā)放貸款,，而不是變著花樣讓客戶白白送錢,。

????由此看來，資金交易規(guī)模巨大讓大銀行賺得盆滿缽滿,，卻也使政府對巨型銀行的監(jiān)管舉步維艱,。

????霍爾丹撰文說：“雷曼兄弟（Lehman Brothers）倒閉時，留下了近100萬份尚未平倉的金融衍生品合同,。無論技術(shù)預算有多高,，有沒有人能對付這么復雜一個爛攤子，實在很難說,?！?/p>

????同樣的,，大銀行利潤高漲是否值得慶祝,，也很難說。