????在20世紀(jì)30年代,，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰?梅納德?凱恩斯（John Maynard Keynes）引發(fā)了一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維革命：凱恩斯認(rèn)為，自由市場(chǎng)是有缺陷的,，而正因?yàn)檫@些缺陷的存在,，政府應(yīng)該對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)，使經(jīng)濟(jì)得以健康運(yùn)行,。

????當(dāng)前這場(chǎng)全球金融危機(jī),，再次點(diǎn)燃了凱恩斯思潮的復(fù)興之火。凱恩斯認(rèn)為,，政府應(yīng)該大量支出,，以使經(jīng)濟(jì)擺脫蕭條，這一觀點(diǎn)如今再次大行其道,。不過(guò),，考慮到當(dāng)下歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，我們是否應(yīng)該質(zhì)問(wèn),，凱恩斯的理論到底哪里出了錯(cuò),？又或許是歐洲領(lǐng)導(dǎo)人誤讀了他的學(xué)說(shuō)？此外,，由于全球金融系統(tǒng)日趨復(fù)雜,，凱恩斯的思想是否已經(jīng)過(guò)時(shí)了？

????凱恩斯的總體思想是,，經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期,，支出越多越好,。對(duì)此，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖們已經(jīng)開(kāi)始提出質(zhì)疑,，甚至是挑戰(zhàn),。

????由于一些國(guó)家的公共財(cái)政狀況拉響了警報(bào)，上周在韓國(guó)舉行的G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議上,，各國(guó)財(cái)長(zhǎng)明確表示,，他們不會(huì)等到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇再退出財(cái)政刺激計(jì)劃,。這次會(huì)議表明,，G20國(guó)的論調(diào)有了顯著的轉(zhuǎn)變。就在大約兩個(gè)月以前,，G20國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人還在呼吁各國(guó)繼續(xù)支持?jǐn)U張性財(cái)政政策,，直到經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健增長(zhǎng)。

臃腫的政府

????然而事實(shí)證明,，歐洲部分國(guó)家無(wú)法長(zhǎng)期維持過(guò)高的公共支出,。如今，葡萄牙,、意大利,、愛(ài)爾蘭、希臘,、西班牙——可能還有匈牙利,，其政府財(cái)政都快撐不住了。盡管國(guó)際社會(huì)向希臘提供了約1萬(wàn)億美元的緊急援助,，然而全球投資者們?nèi)匀粨?dān)心,，這一地區(qū)是否能夠遏止其債務(wù)危機(jī)，避免債務(wù)違約,。

????不過(guò),，歐洲并不是唯一陷入財(cái)政泥潭的經(jīng)濟(jì)體。本月上旬,，由于美國(guó)政府支出激增,，美國(guó)國(guó)債首次達(dá)到了令人咋舌的13萬(wàn)億美元，大約占GDP的90%,。而且,，盡管美國(guó)實(shí)行了7870億美元的刺激計(jì)劃，但失業(yè)率始終在10%上下徘徊,。

????凱恩斯的一個(gè)核心觀點(diǎn)是,，刺激性政府支出會(huì)收回成本。但當(dāng)前的問(wèn)題表明,，凱恩斯此觀點(diǎn)存在局限性?，F(xiàn)在我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn),，支出更多的政府，不一定會(huì)得到更多的稅收收入,。

????“你不能僅靠花更多的錢(qián)和收購(gòu)壞帳來(lái)解決問(wèn)題,。”《凱恩斯錯(cuò)在哪兒：以及各國(guó)政府為何持續(xù)創(chuàng)造通脹,、泡沫和蕭條》一書(shū)的作者亨特?劉易斯（Hunter Lewis）說(shuō)道,。

????長(zhǎng)久以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及其他學(xué)科的專家們,，一直為凱恩斯主義爭(zhēng)辯不休,。在上世紀(jì)30年代的大蕭條、二戰(zhàn)和戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張中,，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)都是適用的經(jīng)濟(jì)模型,。直到上世紀(jì)70年代，通脹率和失業(yè)率同時(shí)飆升,，凱恩斯主義失去了一些影響力,。但是2007年經(jīng)濟(jì)危機(jī)開(kāi)始后，許多國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人再次將目光投到凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)上,，將它作為政府刺激計(jì)劃的理論基礎(chǔ),。

以支出刺激就業(yè)

????卡耐基梅隆大學(xué)（Carnegie Mellon University）政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授艾倫?梅爾策（Allen Meltzer）說(shuō)，凱恩斯這位經(jīng)濟(jì)學(xué)大師的理論經(jīng)常被人曲解,。比如凱恩斯并不支持長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性債務(wù),，他認(rèn)為政府債務(wù)應(yīng)該是暫時(shí)的，只是用來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)的一種方法,。此外,，如今許多政府都將支出集中在消費(fèi)領(lǐng)域，而不是投資領(lǐng)域,，這也是對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤應(yīng)用,，因?yàn)橹挥性黾油顿Y支出，才會(huì)使就業(yè)率穩(wěn)定增長(zhǎng),。

????以歐洲為例,，自從20世紀(jì)80年代以來(lái)，該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一直低于美國(guó),。此外,，歐洲的失業(yè)率在8%至10%之間，而美國(guó)的失率業(yè)在4%上下,。

????在今年2月接受《財(cái)富》（Fortune）雜志采訪時(shí),，梅爾茨談到奧巴馬政府如何誤讀了凱恩斯主義。他說(shuō)：“他們沒(méi)有創(chuàng)造出很多工作崗位,，為什么呢,？因?yàn)樗麄儧](méi)有把錢(qián)花到能產(chǎn)生工作機(jī)會(huì)的地方,。”同樣的,，歐洲政府的支出,，更多集中在教育、醫(yī)療以及其它更有利于刺激消費(fèi)的支出領(lǐng)域,。

????毫無(wú)疑問(wèn),，凱恩斯是位杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而且他一直被視為傳奇式的人物,。對(duì)于許多德高望重的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策制定者來(lái)說(shuō),，凱恩斯關(guān)于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的理論是十分正確的。但在許多方面,，凱恩斯在幾十年前研究出的答案,，是否還能適應(yīng)今天日益復(fù)雜的全球金融系統(tǒng),，這一問(wèn)題的確值得人們深思,。

????人們對(duì)于未來(lái)的預(yù)期，已經(jīng)成為日益強(qiáng)大的力量,，影響著市場(chǎng)的走勢(shì),，其中包括對(duì)債務(wù)規(guī)模的預(yù)期——這是凱恩斯當(dāng)年沒(méi)有考慮到的。而隨著市場(chǎng)變得更加復(fù)雜,，它也變得更加難以預(yù)測(cè),。

????“凱恩斯很聰明，他不會(huì)犯錯(cuò)——但問(wèn)題是,，我們今天生活在一個(gè)不同的環(huán)境里,。”《黑天鵝效應(yīng)》（The Black Swan）一書(shū)的作者納西姆?塔利布（Nassim Taleb）說(shuō)道,?！逗谔禊Z效應(yīng)》研究了不確定事件帶來(lái)的影響。塔利布補(bǔ)充道,，在歐洲部分國(guó)家和美國(guó),，由于債務(wù)水平高企，而且問(wèn)題重重,，精準(zhǔn)預(yù)測(cè)失業(yè)率等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變得越發(fā)關(guān)鍵,。

????不過(guò)，預(yù)測(cè)出錯(cuò)的時(shí)候?qū)嵲谔嗔?，這使得凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)更加難以趕上今天的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)潮流,。

????譯者：樸成奎