????眾所周知,，一周前，史蒂夫?喬布斯（Steve Jobs）曾向一位遇到iPhone 4信號(hào)問(wèn)題的買家表示,，“請(qǐng)關(guān)注事態(tài)發(fā)展”,。但至今，蘋(píng)果（Apple）仍沒(méi)有解決iPhone 4的信號(hào)問(wèn)題,。該問(wèn)題就是,，當(dāng)你用左手握住iPhone 4,，并且接觸到它左下角的兩處外部天線交合處時(shí)，手機(jī)信號(hào)就會(huì)迅速減弱,。人們將此戲稱為“死亡之握”（Death Grip）,。

????但是，多虧了來(lái)自Anandtch的兩位工程師的努力,，我們現(xiàn)在大致弄明白了,，在iPhone 4的信號(hào)開(kāi)始消失時(shí)，到底出現(xiàn)了什么情況,。

????阿南德?辛普（Anand Shimpi）是技術(shù)網(wǎng)站Anandtch的創(chuàng)始人,，他和布萊恩?克拉格（Brian Klug）聯(lián)名撰寫(xiě)了一份報(bào)告。該報(bào)告對(duì)iPhone 4在四種情況下的信號(hào)衰減或者說(shuō)信號(hào)丟失問(wèn)題進(jìn)行了定量分析,。這四種情況是：緊緊握住iPhone 4（信號(hào)衰減最嚴(yán)重）,、自然地握住iPhone 4、把iPhone 4放到攤開(kāi)的手心上,、握住套上保護(hù)套的iPhone 4,。

????iPhone 4與iPhone 3GS以及Nexus One[由宏達(dá)電（HTC）為谷歌（Google）代工生產(chǎn)]的信號(hào)衰減對(duì)比，結(jié)果如下圖所示：

????就像圖中所標(biāo)明的,，數(shù)值越小，表示信號(hào)越好,；而數(shù)值越大,，則表示信號(hào)越差。但是,，為了弄明白上圖中的數(shù)字與iPhone 4上信號(hào)槽的關(guān)系,，我們必須借助Anandtech的另一張圖。該圖標(biāo)明了iPhone 4屏幕上的信號(hào)格數(shù)對(duì)應(yīng)的分貝數(shù)（dB）,。該圖如下：

????因?yàn)榉重愂菍?duì)數(shù)級(jí)的,，所以分貝的細(xì)微減小，往往意味信號(hào)強(qiáng)度的巨大衰減,。具體來(lái)說(shuō),，-51dB是在3G網(wǎng)絡(luò)中能獲得的最好信號(hào)值，而-113dB將導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)信號(hào)完全中斷,。Anantech的研究表明,，在大于-107dB的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，人們可以流暢的進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù),。但是即使網(wǎng)絡(luò)條件再好,，如果你緊緊的握住iPhone 4，都有高達(dá)24.6dBm的信號(hào)衰減,，從而導(dǎo)致掉線,。

????克拉格對(duì)衰減對(duì)比圖的分析表示：“結(jié)果是顯而易見(jiàn)的,。雖然置于保護(hù)套中的iPhone 4比Nexus One表現(xiàn)稍好。但當(dāng)你直接握住iPhone 4時(shí),，它的信號(hào)會(huì)有明顯的衰減,。而當(dāng)你緊緊握住時(shí)，衰減更是高達(dá)24dBm,。即使你握的松一點(diǎn),，平均信號(hào)衰減也達(dá)到了20dBm。

????當(dāng)你把手機(jī)放到保護(hù)套中時(shí),，發(fā)生信號(hào)衰減是很容易理解的,。當(dāng)用一種很容易導(dǎo)致信號(hào)衰減的物體包住手機(jī)時(shí)，它會(huì)增加手機(jī)到蜂窩基站之間的路徑損耗,，這自然會(huì)減弱手機(jī)的信號(hào),。無(wú)論是蘋(píng)果還是別的公司，都不可能改變物理學(xué)定理,。所以說(shuō),，任何手機(jī)都存在信號(hào)衰減問(wèn)題。

????克拉格寫(xiě)道,，不過(guò)iPhone 4并非一無(wú)是處,，因?yàn)楸M管它的信號(hào)衰減很嚴(yán)重，但其作為天線的不銹鋼外殼比別的手機(jī)好,。他接著寫(xiě)道,，當(dāng)他將iPhone 4放入蘋(píng)果29美元的手機(jī)套中時(shí)：

????“我感覺(jué)iPhone 4獲得了前所未有的成功。在我看來(lái),，毫無(wú)疑問(wèn),，iPhone 4的信號(hào)接收是最好的?！?/p>

????不過(guò),，奇怪的是，盡管iPhone 4在保護(hù)套中表現(xiàn)極好,，但蘋(píng)果對(duì)其客服明確指示,，公司無(wú)意為那些抱怨iPhone 4信號(hào)問(wèn)題的客戶免費(fèi)提供保護(hù)套。

????更糟糕的是,，像我這樣愿意花30美元的iPhone 4用戶,，即使懷揣現(xiàn)金，在諾大一個(gè)紐約市,，竟然也買不到手機(jī)保護(hù)套,。

????譯者：項(xiàng)航