????關(guān)于天使投資人與風(fēng)險(xiǎn)投資人,、超級(jí)天使投資人與小型風(fēng)投或者小型風(fēng)投與傳統(tǒng)風(fēng)投的比較，網(wǎng)上基本上每天都有新的爭(zhēng)論,。

????到了今天,，這一爭(zhēng)論已演變成為如同對(duì)躲避球游戲好玩還是醫(yī)生版躲避球游戲好玩的爭(zhēng)論。兩者肯定有區(qū)別,，但區(qū)別不大,。

????以基準(zhǔn)資本公司（Benchmark Capital）為例，這是一家典型的風(fēng)投公司,，對(duì)于這一點(diǎn),，我想我們都沒有異議。1995年它為其剛推出的基金籌得約8500萬(wàn)美元,，這比麥克?麥普斯剛為其新Floodgate基金籌集的資金僅多1150萬(wàn)美元,。考慮到在1995年時(shí)推出消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)公司的成本比現(xiàn)在還要高,， Floodgate基金在2010年的每1美元的價(jià)值,，實(shí)際上比Benchmark在1995年的每1美元要大。

????那么,，Benchmark是一家小型風(fēng)投企業(yè),？或者說(shuō)麥普斯是一位傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)投資人？

????事實(shí)上，對(duì)于上述問題的答案,，根本沒人在乎,。

????這場(chǎng)無(wú)休止的爭(zhēng)辯掩蓋了過(guò)去兩年風(fēng)投市場(chǎng)上真正發(fā)生的巨大變化——該變化與市場(chǎng)營(yíng)銷或自我認(rèn)同基本無(wú)關(guān)，而是與風(fēng)投的可獲得性有關(guān),。

????2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅之后,，創(chuàng)業(yè)者最常見的抱怨就是找不到風(fēng)險(xiǎn)投資人。創(chuàng)業(yè)者要么靠校友關(guān)系網(wǎng),，要么就得從剛剛?cè)胄械耐顿Y經(jīng)理見起,，而后者不一定受公司合伙人重視。

????然而,，現(xiàn)在的情況是,，與風(fēng)險(xiǎn)投資人會(huì)面通常如同填寫一張“上班時(shí)間”表格那么容易。波士頓這里還有所謂的風(fēng)投咖啡屋,，風(fēng)險(xiǎn)投資人可以在此發(fā)表講話,，并與當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)業(yè)者會(huì)面。當(dāng)然,，并不是說(shuō)人人都能獲得風(fēng)投資金,，但大多數(shù)情況下每個(gè)人都能獲得關(guān)注（至少如果你著力的是IT業(yè)，并愿意飛往舊金山,、波士頓或者紐約的話）,。

????按照我的看法，這種可得性可使整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)復(fù)興,。

????首先,，獲得風(fēng)投的機(jī)會(huì)增大，意味著將出現(xiàn)更多的創(chuàng)業(yè)者——尤其是那些有著絕佳創(chuàng)意而苦于人脈不廣的人,。風(fēng)投可獲得性的提高應(yīng)可改變這種狀況,。

????不僅僅是更多創(chuàng)業(yè)者，而且是更具多樣性的創(chuàng)業(yè)者,。很多一流的公司都是由無(wú)名小輩獨(dú)辟蹊徑創(chuàng)立[比如谷歌（Google）,、Facebook等]，風(fēng)險(xiǎn)投資人將能夠用新的網(wǎng)絡(luò),，對(duì)它們現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行補(bǔ)充,。

????假設(shè)多數(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資人比投擲飛鏢的猴子聰明，這些新網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該提高回報(bào)率,。不是在每項(xiàng)投資上都如此,，但是總體而言必須如此。

????你知道總體的情況,。很多機(jī)構(gòu)投資者已因此而放棄將風(fēng)險(xiǎn)投資作為一項(xiàng)資產(chǎn)類別,。你可以說(shuō)我不切實(shí)際,，但我認(rèn)為他們很快將重新考慮此事。