????BP新任首席執(zhí)行官鮑勃?杜德利周一向分析人士表示，公司面臨的索賠總額可能低于200億美元,。該公司自漏油事故以來一直試圖把自己從媒體的關(guān)注中開脫出來,，而杜德利此舉可謂其最新一次嘗試。

????在漏油事故發(fā)生之初,，BP的宣傳活動(dòng)顯得有些遲緩,。《瓊斯母親》（Mother Jones）雜志估計(jì),，當(dāng)該公司6月份終于開始在主要紙質(zhì)媒體上大量發(fā)布公關(guān)信息時(shí),，總花費(fèi)至少達(dá)到了560萬美元。他們的公關(guān)口號是：“我們將糾正錯(cuò)誤,?！?/p>

????當(dāng)然,，隨之而來的就是推卸責(zé)任。在6月份的國會(huì)聽證會(huì)上,，英國石油旗下美國子公司總裁拉馬爾?麥克凱（Lamar MacKay）承諾將滿足“所有合法索賠要求”,。然而，自漏油事故以來,，該公司似乎一直在盡力縮小合法索賠的范圍,。

????5月份，BP的本能反應(yīng)是把責(zé)任都推到鉆井平臺所有者瑞士越洋鉆探公司（Transocean）身上,。麥克凱現(xiàn)身美國廣播公司（ABC）的新聞報(bào)道,，將這次事故歸咎于有缺陷的防噴器。而防噴器是“深水地平線”鉆井平臺上的設(shè)備之一,，為瑞士越洋鉆探公司所有,。它是石油鉆探工作中最后一道安全防線。

????然而,，顯然在防噴器發(fā)生故障之前,，就存在問題。9月8日,，BP公布了內(nèi)部調(diào)查報(bào)告的結(jié)果,。該報(bào)告旨在探究4月20日爆炸事故的原因。不出所料,，該報(bào)告并沒有挑Macondo油井在設(shè)計(jì)上的瑕疵,。在這次爆炸事故中，Macondo油井是唯一一款完全由英國石油公司負(fù)責(zé)的硬件設(shè)備,。但無論如何,，BP是鉆井平臺的運(yùn)作方，這意味著與Macondo油井鉆探工作相關(guān)的所有設(shè)備,，都必須通過其同意才可使用,。

????BP在報(bào)告中堅(jiān)持認(rèn)為，整個(gè)問題非常復(fù)雜,。報(bào)告稱：“機(jī)械故障,、人為判斷、工程設(shè)計(jì),、操作執(zhí)行以及團(tuán)隊(duì)之間的協(xié)調(diào)問題,，所有這一系列復(fù)雜的連鎖反應(yīng)集合在一起，最終導(dǎo)致這次事故發(fā)生并升級,。

????該報(bào)告強(qiáng)調(diào)了三方面的問題：部分鉆井作業(yè)中用到的水泥,、對壓力測試報(bào)告的誤讀以及有缺陷的防噴器。BP同時(shí)暗示，由于導(dǎo)致漏油事故的其它因素還極不明確,，如何防止未來發(fā)生類似事故可能成為整個(gè)行業(yè)面臨的難題,。

????BP給自己出調(diào)查報(bào)告這一點(diǎn)或許本身就有問題，但投資者卻很買賬,。9月8日報(bào)告一公布,，該公司的股票即應(yīng)聲上漲了3.17%。

????最近,，BP又給投資者帶來了一些好消息,。新任首席執(zhí)行官鮑勃?杜德利告知花旗（Citi）分析師，BP面臨的漏油相關(guān)索賠總額可能將低于200億美元,，即低于公司承諾設(shè)立的賠償基金的額度,。

????這或許意味著，BP認(rèn)為把“深水地平線”事故歸咎于人員,、設(shè)備及相關(guān)責(zé)任公司等多方原因,，就能為自己撇清更多的法律責(zé)任。

????只可惜,，事情沒那么簡單,。對政府來說，根據(jù)所有相關(guān)證據(jù),，分析出各方分別應(yīng)該承擔(dān)的負(fù)責(zé),，并依此對各方施以懲罰，這種難度是無法想象的,。

????美國政府指派肯尼斯?范伯格負(fù)責(zé)向BP索賠事宜,。范伯格是一位律師，管理著“911事件”受害者賠償基金（9/11 Victims Fund）,，同時(shí)還負(fù)責(zé)制定了關(guān)于參與“不良資產(chǎn)救助計(jì)劃”（TARP）企業(yè)的高管薪酬的規(guī)章制度。不過,，范伯格終究要與記錄在案的事實(shí)依據(jù)打交道,，以裁定索賠要求。目前看來,，幾乎所有事實(shí)依據(jù)都是由BP自己提供的,。遺憾的是，這種做法不但隱藏了該公司安全標(biāo)準(zhǔn)中的系統(tǒng)與規(guī)則問題,，使它們得不到解決,，甚至還可能加深了這些問題。

????不過希望仍然存在,，如果BP推卸責(zé)任的策略行之有效,，他們可能最終如愿得到自稱想要的東西——即更多的政府監(jiān)督，而且與小規(guī)模石油公司簽署鉆探合同時(shí),，也會(huì)對合同條款更加謹(jǐn)慎,。讓我們暫且假設(shè)奧巴馬政府,，以及很有可能被“大老黨”（GOP, Grand Old Party的縮寫，指美國共和黨——譯注）控制的國會(huì),，能夠?qū)嵭杏幸饬x的能源監(jiān)管制度改革吧,。

????譯者：陳寶