????數(shù)據(jù)供應(yīng)商CMA本周二在對(duì)國(guó)際主權(quán)信貸風(fēng)險(xiǎn)的季度回顧中指出,，今年第三季度,，在倍受矚目的金融衍生品市場(chǎng)上,，美國(guó)主權(quán)債務(wù)的表現(xiàn)為倒數(shù)第三。

????CMA表示,，今年第三季度,，通過(guò)信用違約互換來(lái)規(guī)避美國(guó)國(guó)債違約風(fēng)險(xiǎn)的成本上升了28%。

????這使得美國(guó)第三季度的表現(xiàn)僅僅強(qiáng)于另兩個(gè)正與主權(quán)債務(wù)危機(jī)的早期階段做斗爭(zhēng)的國(guó)家,。它們是：一,，愛(ài)爾蘭。愛(ài)爾蘭啟動(dòng)了對(duì)銀行業(yè)的大規(guī)模救助,，隨著人們對(duì)救助成本的質(zhì)疑聲不斷高漲,，愛(ài)爾蘭的信用違約互換價(jià)格飆升了72%，創(chuàng)下有史以來(lái)最高紀(jì)錄,。二,，葡萄牙。葡萄牙的信用違約互換價(jià)格也猛漲了30%,。

????此外,，這次下跌暗示著美國(guó)債務(wù)評(píng)級(jí)下跌至2A+,，這還是記憶中的頭一次。

????盡管對(duì)于美國(guó)金融前景的擔(dān)憂與日俱增,，但美國(guó)最近幾個(gè)季度的交易卻符合標(biāo)準(zhǔn)普爾（S&P）和穆迪（Moody's）給出的3A評(píng)級(jí),。不過(guò)有些懷疑人士認(rèn)為美國(guó)的評(píng)級(jí)被高估了，而且這種看法似乎正在盛行起來(lái),。

????位于賓西法尼亞州哈弗德市的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)Egan-Jones的負(fù)責(zé)人肖恩?伊根表示：“美聯(lián)儲(chǔ)的寬松政策很可能會(huì)繼續(xù)下去,，你可以看出，有跡象表明大眾對(duì)此存在擔(dān)憂,。一旦我們沿著寬松政策的道路走下走,，許多項(xiàng)目的走勢(shì)將難以逆轉(zhuǎn),，首當(dāng)其沖的就是各州養(yǎng)老基金的資金供給將嚴(yán)重不足,。”

????眼下對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)正是個(gè)十分頭痛的時(shí)候,。美國(guó)政府連續(xù)兩個(gè)財(cái)年的赤字都在1萬(wàn)億美元以上,，以后還會(huì)有更多的赤字。而且美國(guó)國(guó)債的收益創(chuàng)造了歷史新低,，這反映出了人們對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的質(zhì)疑,。

????與此同時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)還在考慮另一輪大規(guī)模的資產(chǎn)采購(gòu),，觀察人士將這一政策稱作QE2,，即美國(guó)央行的第二輪量化寬松政策。該政策寄希望于擴(kuò)大美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債規(guī)模,，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng),。

????美聯(lián)儲(chǔ)主席本?伯南克和其它政策制定者發(fā)表的言論，已經(jīng)使美元下跌到一月份以來(lái)的最低點(diǎn),，而且?guī)椭袌?chǎng)點(diǎn)燃了商品價(jià)格飆升的導(dǎo)火索,。他們暗示道，在必要的時(shí)候,，比如就業(yè)數(shù)據(jù)變得太難看的時(shí)候,，美聯(lián)儲(chǔ)將出手干預(yù)。這些言論成功地讓疲軟的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)看起來(lái)足夠樂(lè)觀,。

????信用違約互換價(jià)格的上漲與這些行動(dòng)是一致的,，而且它說(shuō)明了在過(guò)去10年里，美國(guó)因揮霍無(wú)度所欠下的賬,，還沒(méi)到徹底清算的時(shí)候,。

????誠(chéng)然，美國(guó)國(guó)債出現(xiàn)違約的可能性很小,。盡管信用違約互換價(jià)格在第三季度猛漲,，1000萬(wàn)美元的五年期美國(guó)國(guó)債的違約保險(xiǎn)成本僅為每年4.8萬(wàn)美元,。這僅僅是愛(ài)爾蘭國(guó)債信用違約互換價(jià)格的十分之一，葡萄牙的八分之一,。

????在這種價(jià)格水平上,，信用違約互換息差根本無(wú)法精確地預(yù)測(cè)違約風(fēng)險(xiǎn)。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)惠譽(yù)（Fitch）本周二發(fā)布報(bào)告稱,，在信用危機(jī)期間,，信用違約互換在預(yù)測(cè)企業(yè)和其它私營(yíng)部門(mén)債券發(fā)行者的違約行為時(shí)，表現(xiàn)“不穩(wěn)定”,。

????惠譽(yù)的報(bào)告指出：“盡管在一些值得注意的案例中,，在最終的違約發(fā)生前，出現(xiàn)了信用違約互換息差的擴(kuò)大,，不過(guò)也發(fā)生過(guò)無(wú)數(shù)次誤報(bào),，即信用違約互換息差雖然顯著上升，但隨后卻很少發(fā)生違約,?！?/p>

????即便如此,，由于美國(guó)第三季度信用違約互換息差上升,，還是使美國(guó)跌出了3A國(guó)家的行列。美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直保持著3A國(guó)家的地位,，其它3A國(guó)家還包括德國(guó),、瑞士以及其它北歐國(guó)家，這些國(guó)家都經(jīng)常性地保持貿(mào)易盈余,，而且具有相對(duì)易于控制的債務(wù)水平。

????現(xiàn)在就斷言美國(guó)無(wú)法重返“3A聯(lián)盟”還為時(shí)尚早,，但這顯然是政治領(lǐng)導(dǎo)人的職責(zé)所在——不過(guò)目前看來(lái),，沒(méi)有任何特別的跡象表明他們勝任這個(gè)任務(wù)。

????譯者：王雪菲