????連莎士比亞老先生都曾告誡過我們,，遇到困境的時(shí)候，你該怪罪的是放貸人,。沒人喜歡夏洛克（莎士比亞筆下的猶太高利貸者——譯注）,，但在眼下這么一個(gè)經(jīng)濟(jì)低迷的時(shí)代，他們幾乎成了“責(zé)無旁貸”的替罪羊,。但是,，我們是否認(rèn)為,，無論如何永遠(yuǎn)都是放貸人的錯(cuò)？很顯然,，我們真的這么想,。其實(shí)，我們應(yīng)該為自己這種想法感到羞愧,。

????我認(rèn)為,，逃避批評(píng)和指責(zé)是美國文化的一部分，正因如此,，我們最終將槍口對(duì)準(zhǔn)了公認(rèn)的放高利貸者和騙子——銀行,。但在對(duì)我進(jìn)行公開反駁之前，請(qǐng)?jiān)试S我澄清幾件事情,，以防誤解,。

????首先：本人并非胸懷正義的財(cái)務(wù)（或者社會(huì)）保守派分子，四處宣揚(yáng)自力更生,。其實(shí),，是人都會(huì)犯錯(cuò)誤，而且都有走背運(yùn),，財(cái)務(wù)突然捉襟見肘的時(shí)候,。但我發(fā)現(xiàn)，我很難贊同如下說法：美國眼下所遭受的止贖危機(jī),，并非人們沒有妥善地進(jìn)行財(cái)務(wù)規(guī)劃的結(jié)果,，而是由于放貸人陰險(xiǎn)的犯罪行為所致。我妻子多年來一直想買一套大點(diǎn)兒的房子,，但我們并沒有這么干,。原因很簡單：我們負(fù)擔(dān)不起。

????其次：與多數(shù)有理智的人一樣,，我也反對(duì)欺詐,。如果有人違法，就應(yīng)該將之送入監(jiān)獄,。但是,，讓我驚訝的是，美國人民已經(jīng)達(dá)成共識(shí),，每個(gè)自愿簽署抵押協(xié)議的借款人,，當(dāng)其無力償還債務(wù)時(shí)，都能找到種種借口,，將責(zé)任完全推到放貸人的頭上,。盡管我也相信，購買所謂的債務(wù)證券的人可能會(huì)上銷售人員的當(dāng)，但我仍然難以理解,，這么多人為了擁有自己的住房,，而簽署貸款法律文件，欠下他們最終無力償還的債務(wù),，全是因?yàn)樯袭?dāng)受騙,，而成了銀行欺詐行為的受害者。過去我們常說,，天下沒有免費(fèi)的午餐?，F(xiàn)在，我們甚至在為自己從不曾付過款的東西,，要求退款,。

????第三：我寫了本有關(guān)杰米?戴蒙的書，名叫《最后的英雄》（Last Man Standing）,。在書中,，我對(duì)戴蒙的道德觀大加贊揚(yáng)，而這些美德正是一般金融服務(wù)行業(yè)首席執(zhí)行官身上所欠缺的,。但是上周,，平民論者對(duì)摩根大通公司（JPMorgan Chase，戴蒙在此任首席執(zhí)行官——譯注）進(jìn)行了猛烈攻擊,，聲稱該公司在處理上百萬份房屋止贖協(xié)議時(shí)毫不留情,，“草菅人命”，他們?yōu)榇烁械秸痼@,。如前所述,，我舉雙手贊成所有人都應(yīng)該守法，如果摩根大通或者其他人觸犯了法律,，他們就應(yīng)該付出相應(yīng)的代價(jià),。但是，法律同時(shí)還規(guī)定,，凡拖欠償還貸款者,，必須交出作為擔(dān)保的抵押財(cái)產(chǎn)給貸款人。事情就是如此簡單,。而戴蒙按法律辦事,。“我們并未將理應(yīng)住在自己房子中的人趕走,，使他們居無定所,，”他上周三對(duì)公司股東如此解釋。

為自己的無度行為責(zé)備旁人

????再回到本文所持的觀點(diǎn)：美國歷史正處于一個(gè)任何人都無可指摘的時(shí)刻——既非我不對(duì),，也非你不對(duì),，除了一些流氓公司之外，任何人都沒做錯(cuò)什么——可是如此思考問題，我們難道沒有因?yàn)闃淠径ド謫?？人們沒有量力而行，借款金額超出了自己的償還能力,，而做了錯(cuò)事,，這本無可厚非。但是,，這確實(shí)是放貸人的過失嗎,？果真如此嗎？也許銀行由于自己當(dāng)初有眼無珠,，借錢給無力還錢的人,，而不該得到經(jīng)濟(jì)援助；但我們作為借款人,，借下超出自己償還能力的款項(xiàng),，就該得到幫助嗎？

????就產(chǎn)權(quán)和合同法而言,，請(qǐng)勿再老生常談,，別再拿我們眼下正處于打破舊觀念的時(shí)期當(dāng)借口。到底是否有人認(rèn)識(shí)到,，在世界其他國家眼里,，我們美國人簡直就是一群活寶？貝薩尼?邁克里恩和喬?諾塞拉在其新著《眾魔在此》（All The Devils Are Here）中精辟地總結(jié)道：我們埋怨得已經(jīng)夠多了,，而眼下美國公眾應(yīng)該擔(dān)當(dāng)責(zé)任,，接受自己理應(yīng)承擔(dān)的批評(píng)。

????那么,，我們是否該如戴蒙最近指出的那樣,，擔(dān)心凍結(jié)房屋止贖會(huì)拖延住房市場的復(fù)蘇？我認(rèn)為,，這種擔(dān)心是另外一種因小失大,。很多美國人都在不少方面對(duì)奧巴馬總統(tǒng)感到失望透頂，但是認(rèn)為他或者任何總統(tǒng),，能夠呼風(fēng)喚雨,，頃刻治愈美國人二三十年過度消費(fèi)造成的傷害，這也實(shí)在荒謬,。各位,，解決這些問題需要時(shí)間。你可以如己所愿,，將自己痛恨的惡棍趕下臺(tái),，但是取代他們的人動(dòng)作也不會(huì)更快。

????過去，在倫敦或法國,，每每看到當(dāng)?shù)厝思抑邪∪缳宓谋鋾r(shí),，我總是驚訝不已。用這么小的東西,，你們怎么能保存所有必需的食物呢,，我總是這樣問他們。我最近迫不及待地想再添置一臺(tái)冰箱放在地下室?，F(xiàn)在我才認(rèn)識(shí)到,，這種想法簡直就是美國人需求不斷膨脹的最佳寫照。也許,，在自己家里,，我們根本不需要只有餐館才用得著的特大號(hào)冰箱。我們也無需再買一套4,000平方英尺的新家,，僅僅為了放置這些冰箱,。

????現(xiàn)在，有什么尖酸刻薄話,，盡管招呼吧,，我知道你們肯定有話要說。但是,，看在上天的份上,，美國同胞們，振作一點(diǎn)吧,。中國不會(huì)永遠(yuǎn)借錢給我們,。等哪天他們真的斷了我們的頓兒，我們就會(huì)對(duì)自己因?yàn)閾]霍無度而本該有的感受,，有切膚之痛了,。

????譯者：紅權(quán)