????耶魯大學（Yale University）教授羅伯特?席勒和紐約市審計長劉醇逸（John Liu）這樣表示。羅伯特?席勒過去十年一直對金融泡沫持懷疑態(tài)度,。他們在周二舉行的《經濟學人》（The Economist）巴頓年會上發(fā)言，并探討了如何管理監(jiān)管改革新環(huán)境下的系統(tǒng)風險,。

????資產泡沫的識別和新規(guī)則[如今年7月頒布的多德-弗蘭克法案（Dodd- Frank Act）]的有效性,，是會議集中討論的兩個議題。大家不可避免地談到了現(xiàn)在的銀行是否資本不足,，英國央行英格蘭銀行（Bank of England）行長默文?金恩（Mervyn King）在前一天提到了這個話題,。大家還談到了通過金融衍生品下注市場未來所帶來的風險。

????然而,，長期困擾著美國人的住房危機最近出現(xiàn)了轉機,，這一現(xiàn)象引起了與會人員的特別關注。席勒表示,，大型銀行經常對房屋所有權文件處理不當,，而一旦此事曝光，必將引發(fā)人們關于止贖以及相關銷售是否合法的質疑,。這種“止贖門”是上世紀30年代情景的重演：那時,，美國人對商業(yè)和政府機構處事的公平性已然失去了信心。

????席勒表示：“‘止贖門’也許算不上一個驚天動地的事件，但是它在一定程度上破壞了人們對商業(yè)和商業(yè)體系的信任,，他降低了信任,，也減弱了人們花錢的意愿?！?/p>

????盡管美國銀行（Bank of America）和摩根大通（JPMorgan Chase）等“止贖門”主要參與者在紐約規(guī)模不小,，但美國民主黨成員劉醇逸仍然明確表達了自己的觀點。

????他表示：“‘止贖門’并不意味著世界末日,，但這真的非常糟糕,。”在此之前,，他回避了關于限制大型金融機構規(guī)模的問題,，其理由是這樣做并不一定能增強金融體系的安全性。

????劉醇逸還表示：“金融體系應當有序運作,。如果公眾的信心不復存在,，那么整個金融體系的根基就動搖了?！?/p>

????譯者：余曉