????在上周四的《華盛頓郵報》（Washington Post）上,，美聯(lián)儲（Federal Reserve）主席本?伯南克發(fā)表文章稱,，美聯(lián)儲決定在未來的8個月內買入價值6000億美元的美國國債，以使美國國內利率進一步降低,，同時推高資產價值,。他希望由此開啟一個支出更多、收入更高,、利潤更大的“良性循環(huán)”,，他表示，這樣的一個良性循環(huán)將支撐美國經濟的增長,。

????長期以來,，美國經濟一直被視為拉動全球經濟增長的火車頭。不過一位重量級專家指出,，美聯(lián)儲最近的舉措很可能不足以使美國經濟的引擎發(fā)動起來,。此外，美聯(lián)儲最近一輪資產采購所帶來的風險,，很可能會使美國這一全球最大經濟體與其他國家發(fā)生沖突,。因為第二輪量化寬松政策的效果——例如美元貶值等，只會使其他國家的問題進一步惡化,。

????穆罕默德?艾爾-埃利安是大型證券投資商太平洋投資管理公司（Pimco）的首席執(zhí)行官,，他在發(fā)表于《金融時報》（?Financial Times）上的一篇文章中指出，量化寬松政策無法重啟美國國內的經濟增長,，因為它無法解決那些導致美國就業(yè)形勢低迷,、經濟不景氣的種種實際問題。

????太平洋投資管理公司此前曾主張,，政府應該主要將精力放在結構性轉變上,，而不是擴大貨幣基數(shù)。例如政府應該促進航空和鐵路等交通基礎建設的投資,，并著手打造一個可持續(xù)發(fā)展的能源產業(yè),，這些措施可以在長期擴大就業(yè)機會。

????埃利安寫道：“只靠流動性注入和財務工程,，并不足以解決美國所面對的挑戰(zhàn),。如果不進行有意義的結構性改革,，部分注入的流動資產將從美國流出，其結果是,，資本再次大量流向其他國家,。”

????其他國家自然不會擁護美國的這種做法,。歐洲和日本的經濟恢復本來就十分疲軟,，由于美元貶值加劇，在本幣升值的壓力下,，歐洲和日本的經濟再度搖搖欲墜,。此外各國也不希望有更多的美元熱錢涌向印度、中國和巴西等地,，因為在這些國家，通貨膨脹現(xiàn)在已經成為了一大威脅,。如果伯南克和美聯(lián)儲繼續(xù)壓低美元幣值,，那么這些國家的通貨膨脹還將進一步加劇。你可能還記得,，巴西今年秋天就曾提出了“貨幣戰(zhàn)”一說,。

????此外，美國經濟存在著長期風險,。多年以來,，由于美元的國際儲備貨幣地位，也由于美國擁有世界上最深入,、最具流動性的金融市場,，均使美國大受其益。埃利安認為,，如果伯南克繼續(xù)奉行擴張性的貨幣政策,，美國的這些優(yōu)勢將不可避免地被削弱，甚至以某些人所預言的長期危機而告終,。

????伯南克對這些議論是如何回應的,？很遺憾，我們無從知曉,，因為《華盛頓郵報》上周四的這篇文章較為簡短,，而且僅僅是針對一項批評做出回應。人們評論稱第二輪量化寬松政策將導致通貨膨脹激增,，而美聯(lián)儲將無力阻止這種勢頭,。

????伯南克對這個問題的看法如下：

????他寫道：“資產采購是一種相對來說較為陌生的貨幣政策工具，不過有些人對資產采購存在著過分的擔憂,，例如批評人士們擔心,，資產采購將導致貨幣供給的過量增加，最終導致通貨膨脹顯著增長?！?/p>

????“我們在早期也曾使用過這項政策,，它對流通中的貨幣量和對貨幣的廣域供給（例如銀行存款）影響很小，它也沒有導致高通脹,。我們已經做好了一切必要的準備,，而且我們也能夠在適當時機下撤消這些政策，我們對此很有信心,。美聯(lián)儲會努力盡到它的雙重職責,，并將采取一切必要措施，使通貨膨脹保持在較低的,、穩(wěn)定的水平上,。”

????當然這個觀點也存在著問題：八個月前,，美聯(lián)儲剛剛結束了第一輪量化寬松的資產采購,，僅僅八個月后，我們就在討論如何使經濟恢復加速,，美聯(lián)儲稱眼下的經濟復蘇“慢得令人失望”,。沒錯，第一輪量化寬松并未導致更高的通貨膨脹——但它也并未使失業(yè)率下降,。

????埃利安的其它觀點可能主要涉及的是美國財政部長蒂姆?蓋特納的職責范圍——要知道,，蓋特納聲稱是他首創(chuàng)了強勢美元政策。不過現(xiàn)在,，蓋特納和其他華盛頓高官們正在祈禱,，希望伯南克的計劃能在美國國內產生足夠強大的勢頭，以抵消來自世界各地的種種批評,，而且這一勢頭必須維系足夠長的時間,，直到人們一切如常。

????如果伯南克的計劃沒能做到這一點,，那么與未來糟糕的經濟狀況相比,，伯南克眼下所報怨的經濟復蘇緩慢只能算是小巫見大巫了。

????譯者：王雪菲