????與新近上映的電影《社交網(wǎng)絡》（The Social Network）的描述恰恰相反,，硅谷其實是一個相當無聊的地方,。飯店晚上9點就關門；億萬富翁們都身著牛仔褲和深色高領套頭衫,；而在帕洛阿爾托市中心的咖啡館里,，大部分人寧可低頭擺弄iPad，也不愿與人交流,。

????所以,，許多硅谷媒體人（包括我在內(nèi)）都對跌宕起伏的甲骨文（Oracle）-SAP訴訟案產(chǎn)生了極大興趣，開庭那天,，蜂擁而至的人群擠滿了加州奧克蘭地方法院,。表面來看，甲骨文-SAP訴訟案具備商業(yè)間諜片的所有特點——出言不遜的首席執(zhí)行官、明星律師和知名度極高的證人,。還有很吸引人的花邊新聞：甲骨文與惠普（Hewlett-Packard）之間長期不和，而SAP前首席執(zhí)行官李艾科,，現(xiàn)在正擔任惠普首席執(zhí)行官（這還引出了另一個更加吸引人的八卦：惠普前首席執(zhí)行官馬克?赫德目前正在甲骨文工作,，他當初是因為性騷擾丑聞被迫離職）。

????這三家公司之間復雜的三角關系最近變得更加混亂不堪,。甲骨文堅稱惠普現(xiàn)任首席執(zhí)行官李艾科在SAP工作期間,，知曉甲骨文軟件被侵權一事，因此要求李艾科出庭作證,。但問題是,，甲骨文表示現(xiàn)在無法找到李艾科。

????惠普卷入此案,，對甲骨文來說是一石二鳥,。此案是一起相對簡單的知識產(chǎn)權糾紛，就其本身而言,，與甲骨文的競爭對手——總部設在帕洛阿爾托的惠普公司毫無干系,。惠普在一份公開聲明中表示,，甲骨文在李艾科2008年10月出庭作證時,，就有足夠的質(zhì)詢的機會。該聲明同時譴責甲骨文試圖“騷擾”李艾科,，而且企圖“干擾他在惠普首席執(zhí)行官崗位上的工作”,。

????簡單說來，這起案件是這么回事：四年前,，SAP旗下一家名位TomorrowNow的 子公司,，承認使用了來自非法下載文檔的信息，以搶走甲骨文的客戶,。SAP發(fā)現(xiàn)了TomorrowNow的不法行為并關閉了該公司,。甲骨文自然要采取行動，該公司雇傭了明星律師,，要求SAP賠付數(shù)十億美元的損失,。SAP承認存在過失，并答應賠償4000萬美元?，F(xiàn)在,，這兩家公司正為賠償?shù)木唧w金額爭吵不休。

????SAP表示愿意“合理地”解決這場糾紛,，然后放下此事,。

????SAP發(fā)言人吉姆?德維爾向《財富》（FORTUNE）雜志表示，“我們承認TomorrowNow確實存在侵權行為，也承認我們存在過失,。但這和我們的客戶沒有什么關系,。我們希望將此事一筆勾銷?！?/p>

????但與此同時,，甲骨文堅稱這不是一起簡單的知識產(chǎn)權侵權案。

????甲骨文法律顧問杰夫?霍華德在郵件中向《財富》雜志聲明,，“SAP的侵權行為是史無前例的,。SAP的網(wǎng)頁抓取工具將數(shù)百萬份甲骨文軟件和支持資料下載到SAP服務器上，此外還有數(shù)千份出自甲骨文CD的甲骨文應用軟件,。不要低估了這場糾紛的特殊性,。”

????甲骨文的索賠金額和SAP答應的賠償金額之間有巨大差距,。但甲骨文不大可能得不到賠償金（不過,，負責此案的法官已將甲骨文的索賠減少到16.6億美元，與該公司最初的索賠額相比,，減少了5億美元）,。為什么這兩家公司不庭外和解呢？

????對此,，Wilson Sonsini Goodrich & Rosati公司合伙人鮑里斯?費爾德曼表示：“打官司就像是賽馬,。” Wilson Sonsini Goodrich & Rosati是一家位于帕洛阿爾托市的律師事務所（費爾德曼未參與甲骨文-SAP訴訟案）,。

????審判遠未結(jié)束（審判計劃持續(xù)到11月末）,，所以案件還會有更多周折。李艾科是否會出庭作證,？SAP會采用怎樣的防御策略,？惠普是否會被這場無妄之災弄得心煩意亂？

????讓我們拭目以待吧,。

????譯者：項航