????問問愛爾蘭就知道了。就勤儉而言,，愛爾蘭可謂歐洲少有的成功典范,，不過現(xiàn)在，該國也處在向歐盟請求緊急救助的邊緣了,。

????IHS環(huán)球透視公司（IHS Global Insight）的簡?蘭多夫表示：“從政策方面來看,，愛爾蘭做了‘所有正確的事情’?！?/p>

????愛爾蘭開始量入為出,，最近終于使它的貿(mào)易賬戶達(dá)到了平衡。自從2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來,，愛爾蘭采取了高達(dá)兩位數(shù)的財政緊縮,，此舉增強(qiáng)了愛爾蘭的商業(yè)競爭力。政府大量削減開支,，進(jìn)行儲蓄,，使政府直到2011年春季之前都無需在市場上借款。

????但今天,，愛爾蘭的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀如何呢,？愛爾蘭政府長期以來一直擔(dān)心與債券投資者出現(xiàn)正面交鋒的情形，不過即便是在為金融市場做出了兩年的犧牲后,，這一天終于還是即將到來了,。愛爾蘭債券的收益率最近連續(xù)13個交易日飆升，達(dá)到了幾乎難以承受的8%,。

????與此同時,，愛爾蘭的工資水平也在下降，而且失業(yè)率增加了兩倍,，達(dá)到了13%,。盡管影響國家財政秩序的因素有很多，不過緊縮政策顯然并非解決問題的靈丹妙藥,。

????在長達(dá)10年的信貸泡沫時期里,，政府和私人玩家都做出了許多失策之舉，其范圍是如此巨大,，僅僅幾年的緊縮政策是不足以解決問題的,。

????“愛爾蘭的問題在于,，銀行變得過于巨大，而且承擔(dān)了太多風(fēng)險,，并且最終將債務(wù)轉(zhuǎn)嫁到了納稅人的身上，”蘭多夫說,，“這其中存在巨大的道德風(fēng)險,，金融系統(tǒng)不該這樣運(yùn)作?！?/p>

????近年來,，這種運(yùn)作方式不僅在整個歐洲盛行，而且美國的金融系統(tǒng)也有同樣的毛病,。為了應(yīng)對這一問題,，德國已經(jīng)在努力推出一項計劃，推動債券持有人分擔(dān)由此帶來的痛苦,。

????不過,，和其它形式的金融改革一樣，這項計劃的問題并不在于它是否是一個好的方案,，而在于眼下的時機(jī)是否適合啟動這一計劃,。愛爾蘭和葡萄牙的債券息差飆升，正是對德國提出這一計劃的反應(yīng),。

????在未來幾年里,，債券投資者們可能將被迫承擔(dān)一些歐洲債務(wù)重組所帶來的負(fù)擔(dān)，目前債券投資者們還在衡量這種可能性究竟有多大,。蘭多夫表示,，希臘、愛爾蘭和葡萄牙等國債券的高利率“很可能成為一種固定的態(tài)勢,，成為‘新常態(tài)’的一部分,，而不是一種例外情況?！?/p>

????這一政策對經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的努力并沒有幫助,，盡管這些政府顯然不能一直這樣做下去。

????現(xiàn)實不容樂觀,。一位葡萄牙政府官員星期一表示,，即便該國的預(yù)算赤字預(yù)測有所下降，葡萄牙政府也有可能很快就不得不向歐盟請求援助資金,。

????據(jù)《金融時報》（Financial Times）報道,，葡萄牙財政部長費爾南多?特謝拉?多斯桑托斯（Fernando Teixeira dos Santos）表示：“目前的風(fēng)險很高，因為我們面對的不只是一個國家的問題,，而是希臘,、葡萄牙和愛爾蘭三個國家的問題,。”

????譯者：樸成奎