股市為什么不公平
科技與內(nèi)幕交易有什么關(guān)系,?
????人們對資本市場的信任基于這樣一個觀點——即資本市場是公平的。而這種公平是以平等的信息獲取為基礎(chǔ)的,。
????科技已經(jīng)給人們的生活帶來了很多變化,。通過互聯(lián)網(wǎng)和社交網(wǎng)絡(luò),,科技已經(jīng)從根本上重塑了人們對“公共”和“私人”這兩個概念的看法,。年長的一代人從未想過將某些話題公開,,個人隱私受到高度重視。今天,,連普通老百姓的日常生活都在網(wǎng)上公開了,,而且這些信息永遠(yuǎn)不會被抹去。
????不過在市場上,,對于什么是公開的,,什么是私人的,,什么可以分享,什么不能分享,,這些都有法可依,證券法規(guī)作為人們的行為依據(jù),,圍繞著內(nèi)幕交易和《公平信息披露規(guī)則》進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定,。人們必須明白怎樣的情況被視為越界,也就是說必須有多少人知道某個消息——信息何時才算公開,?
????作為信息的來源,“專家網(wǎng)絡(luò)”其實存在已久,,校友網(wǎng)絡(luò)便是其中一例,。由于科技的發(fā)展,,關(guān)系一般,,即不那么熟悉,、甚至毫不相識的一群人,,也可以在一起分享信息。在美國聯(lián)邦調(diào)查局目前正在進(jìn)行的調(diào)查中,,使用科技基礎(chǔ)設(shè)施的顧問專家網(wǎng)絡(luò)便是調(diào)查的重點之一,。
????不過,新科技一方面使新的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成為了可能,,另一方面也使得他們的行為更容易被執(zhí)法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)。
執(zhí)法非常重要
????最近由哈佛大學(xué)商學(xué)院(Harvard Business School)的勞倫?科恩和他的同事們進(jìn)行的一項研究表明,,在資本市場的某些特定領(lǐng)域,,《公平信息披露規(guī)則》在限制校友聯(lián)系和校友網(wǎng)絡(luò)的影響上,已經(jīng)發(fā)揮了積極的作用,。
????這項研究將美國和英國以及美國在《公平信息披露規(guī)則》出臺前后的情況進(jìn)行了對比,,研究結(jié)果表明,,美國的《公平信息披露規(guī)則》出臺后,,賣方分析師的校友網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢已經(jīng)蕩然無存(而在英國以及《公平信息披露規(guī)則》出臺前的美國,這種優(yōu)勢是存在的),。這強(qiáng)烈地表明,,就分析師而言,,《公平信息披露規(guī)則》在抑制內(nèi)幕交易的優(yōu)勢方面已經(jīng)發(fā)揮了很大作用。
????不過,,在目前進(jìn)行的內(nèi)幕交易調(diào)查中,有些共同基金已經(jīng)收到了傳票,。有趣的是,,科恩的研究結(jié)果表明,雖然分析師的內(nèi)幕信息優(yōu)勢已經(jīng)消失,,但對于共同基金來說卻并非如此??贫鹘淌谥赋?,無論是在《公平信息披露規(guī)則》出臺之前還是之后,共同基金經(jīng)理人的內(nèi)幕信息優(yōu)勢“并沒有任何改變”,。
????為什么會有這種區(qū)別?為什么《公平信息披露規(guī)則》在消除分析師的內(nèi)幕信息方面產(chǎn)生了積極影響,,但對共同基金的經(jīng)理人卻無能為力?科恩表示,,這是由于到目前為止,,《公平信息披露規(guī)則》主要將目光鎖定在分析師身上,而并沒有瞄準(zhǔn)共同基金,。盡管《公平信息披露規(guī)則》對分析師和共同基金都適用,,但到目前為止,,共同基金還沒有爆出大案,。
????這可能是由于執(zhí)法者更容易掌握關(guān)于企業(yè)管理層與分析師之間的會議的信息。正如研究所顯示的,,對于所有法律架構(gòu)來說,,若要創(chuàng)造一種能夠改變行為的環(huán)境,重要的不僅僅是法律,法律的執(zhí)行也非常重要,。
????內(nèi)幕交易能夠以我們通常無法想象的方式對我們每個人產(chǎn)生影響,。對共同基金經(jīng)理人和投資顧問來說,,他們了解大宗內(nèi)幕交易信息,,而且能夠影響公司最高決策或?qū)咎峁┳稍兎?wù),,謹(jǐn)慎和保密是目前他們最急需考慮的問題,,而且內(nèi)幕交易對資本市場系統(tǒng)的影響也從來沒有像今天這樣重要過。
????本文作者埃利諾?布洛斯罕是The Value Alliance and Corporate Governance Alliance的首席執(zhí)行官,,該公司是一家董事會咨詢機(jī)構(gòu)。
????譯者:樸成奎