????奧巴馬政府表示,，這項(xiàng)方案將削減工人近三分之一的收入稅，因此將對工薪家庭產(chǎn)生幫助,。

????這是白宮的一次勝利,。原本奧巴馬的“勞有其酬”（Making Work Pay）政策將在明年到期,，屆時美國的稅賦可能出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的增加，然而這項(xiàng)法案推遲了稅賦增加的進(jìn)程,，并為需求疲軟的經(jīng)濟(jì)帶來了財政刺激——不過美國共和黨人并不樂衷于搞財政刺激,。

????美國預(yù)算與政策優(yōu)先中心（Center on Budget and Policy Priorities）是一家左傾機(jī)構(gòu)，該中心的聯(lián)邦稅收政策主任查克?馬爾表示：“工資免稅期是這項(xiàng)政策中最重要的新刺激方案,。本來每個護(hù)士明年的工資都會減少,，而工資免稅期將使他們的收入不降反增?！?/p>

????馬爾表示,，這項(xiàng)計劃還提供了失業(yè)保險和一些其它低收入稅收抵免，比如兒童抵稅額,。這些政策有助于減輕經(jīng)濟(jì)疲軟和就業(yè)市場低迷對低收入者造成的打擊，并且將錢分配給那些最有可能花錢的人,，由此拉動了內(nèi)需消費(fèi),。

????當(dāng)然，為了獲得他想要的東西,，奧巴馬也必須給予一些東西,。事實(shí)上，白宮本周一推出的這項(xiàng)方案就為高收入者提供了許多好處,。

????本周一傍晚,，白宮公布的減稅框架將使小布什時代的減稅政策延長兩年，從而使那些收入最高者的稅率保持在較低的水平,。

????奧巴馬政府本想增加那些最高收入者的稅率,，不過為了在國會中獲得共和黨人的支持，奧巴馬只能弱化這一主張,，這并不奇怪,。

????但是，延長小布什時代的減稅政策并不是奧巴馬拋給高收入階層的唯一好處,。本周一公布的減稅框架還包括：

????? 繼續(xù)將投資收入的資本收益稅率保持在15%的水平——奧巴馬本想將年收入在25萬美元以上者的資本收益稅率增至20%,。

????? 將房地產(chǎn)遺產(chǎn)稅定為35%，這是自1931年以來的最低值（不包括今年,，美國在今年暫停征收房地產(chǎn)遺產(chǎn)稅）,。本世紀(jì)初，房地產(chǎn)遺產(chǎn)稅稅率最高曾達(dá)到45%至55%,。此外,，該方案還將遺產(chǎn)稅的免征額定為500萬美元，這一標(biāo)準(zhǔn)也比以前高出許多,。

????? 給予高收入者較大幅度的收入稅減免,。

????? 允許有利可圖的私募股權(quán)附帶收益漏洞繼續(xù)存在,。（有些人可能注意到，在最近的一輪爭論中,，這并不是一個特別引人關(guān)注的議題,。不過這個問題值得一提，因?yàn)樗敲绹恢睙o力處理的失敗政策的典型代表,。）

????為了彌補(bǔ)上萬億美元的年度赤字,，美國聯(lián)邦預(yù)算已經(jīng)捉襟見肘，而所有這些減免加在一起,，不用說更令聯(lián)邦預(yù)算雪上加霜,。全球曼氏金融（MF Global）的政策分析師們認(rèn)為，該項(xiàng)減稅政策的成本約在1萬億美元左右,。

????然而由于目前美國國會越來越多地由共和黨主導(dǎo),，為了使財政刺激計劃獲得通過，這是當(dāng)前必須付出的代價,。事實(shí)上,，民主黨本來很久以前就可以通過收入稅減免法案，不過用馬爾的話說,，“他們錯過了機(jī)會,，而又無法回到過去重來一次?！?/p>

????馬爾表示,，奧巴馬為了向低收入家庭提供稅收減免而做出妥協(xié)，這也屬意料之中,，不過這一方案仍然會令民主黨的忠實(shí)擁護(hù)者們感到沮喪,。

????許多人認(rèn)為美國政府在解決美國真正的經(jīng)濟(jì)問題上遭到了一連串的失敗，這項(xiàng)減稅政策便是其中之一,。彼得?柯漢是一名管理顧問,，也是一些投資書籍的作者，他總結(jié)了這些人的失望之情,。

????柯漢在他的博客中寫道：“許多人都覺得我們仿佛生活在小布什的第三個任期里,，奧巴馬最近的折衷方案更增強(qiáng)了這種感覺?！?/p>

????譯者：樸成奎