????上周二，微軟（Microsoft）聯(lián)合創(chuàng)始人保羅?艾倫對(duì)蘋果（Apple）,、谷歌（Google）,、eBay、Facebook,、雅虎（Yahoo）,、Netflix和美國在線（AOL）等眾多公司提起了專利侵權(quán)訴訟。對(duì)此,，F(xiàn)OSS Patents 網(wǎng)站的弗洛里安?穆勒提出了以下兩個(gè)有趣的觀點(diǎn),，在高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛方面，我十分信任穆勒的判斷,。

????? 第一,，之前有些人批評(píng)艾倫的起訴是不折不扣的專利地痞行為，法院在12月10日駁回了艾倫的起訴,，這些批評(píng)者以為這事就算完了,，但他們高興得太早了。穆勒在本周三發(fā)表的文章中指出,，這類訴訟經(jīng)常被駁回修改,。法官要求原告提供更多細(xì)節(jié)，并不代表起訴本身沒有根據(jù),。

????? 第二,，修改后的訴訟針對(duì)谷歌提起了很多侵權(quán)指控，目標(biāo)直指Android操作系統(tǒng),。穆勒寫道：“這些針對(duì)Android的侵權(quán)指控只要有一項(xiàng)屬實(shí),，都可能給Android設(shè)備制造商及Android應(yīng)用程序開發(fā)者帶來麻煩?！?/p>

????相比之下,，訴訟中針對(duì)蘋果的部分并未針對(duì)iOS系統(tǒng)——iPhone、iPad,、iPod touch和蘋果電視所運(yùn)行的操作系統(tǒng)。穆勒表示，這些指控針對(duì)的是Mac Dashboard應(yīng)用程序以及iTunes,、App Store和蘋果電視向用戶推薦內(nèi)容的方式,。

????艾倫旗下的Interval Licensing公司于上周二提起訴訟，訴狀中與Android相關(guān)的內(nèi)容如下：

????第44段：谷歌制造,、使用,、銷售、分發(fā)并鼓勵(lì)消費(fèi)者使用安裝有Android操作系統(tǒng)的設(shè)備以及短信息,、Google Talk,、Google Voice和Calendar等相關(guān)應(yīng)用程序，根據(jù)《美國法典》35篇271節(jié),，谷歌這一行為已經(jīng)并仍在侵犯原告所主張的652號(hào)專利中的第4,、8、11,、15,、16、17和18號(hào)子項(xiàng),。安裝有Android操作系統(tǒng)和相關(guān)軟件的設(shè)備在顯示短信息,、Google Voice信息、聊天信息和日歷事件方面侵犯了原告專利權(quán),，這些信息用不引人注目的方式展示給移動(dòng)設(shè)備用戶,，從而不至于分散用戶的主要注意力。例如,，正如24號(hào)證據(jù)顯示,，當(dāng)用戶收到一條新的Google Voice信息，Android操作系統(tǒng)和Google Voice軟件將會(huì)在設(shè)備狀態(tài)欄上顯示一條持續(xù)時(shí)間很短的通知,。

????第54段：谷歌制造,、使用、銷售,、分發(fā)并鼓勵(lì)消費(fèi)者使用安裝有Android操作系統(tǒng)的設(shè)備以及短信息,、Google Talk、Google Voice和Calendar等相關(guān)應(yīng)用程序,，并制造和使用運(yùn)行Android及Android Market的硬件和軟件,，根據(jù)《美國法典》35篇271節(jié)，谷歌這一行為已經(jīng)并仍在侵犯原告所主張的314號(hào)專利中的第1,、3,、7、9,、10,、12,、13和18號(hào)子項(xiàng)。谷歌Android對(duì)314號(hào)專利的侵權(quán),，和上文第44段中提及的谷歌Android對(duì)652號(hào)專利的侵權(quán)行為基本相同,。

????我們不禁要問：這些微軟前高管們發(fā)起這類專利訴訟究竟意欲為何？微軟前首席技術(shù)官內(nèi)森?梅爾沃德已經(jīng)通過Intellectual Ventures公司申請(qǐng)了500多項(xiàng)專利,，后者的商業(yè)模型就是專門起訴那些不愿支付專利費(fèi)的公司,。

????作者：項(xiàng)航