????英國2010年第四季度的經(jīng)濟產(chǎn)出下降了0.4%,，這讓一些經(jīng)濟學家十分震驚,，因為他們預期該季度英國的國內(nèi)生產(chǎn)總值應該上漲0.5%。倫敦的資本經(jīng)濟公司（Capital Economics）的經(jīng)濟學家們表示,，這種落差有一半要歸咎于惡劣的天氣,，不過無論如何，這條消息都“壞得令人震驚”,。

????這種落差值得引起人們的關(guān)注,。不像美國，英國全力奉行財政緊縮政策,，削減了支出,，并且增加了稅收。英國的緊縮政策得到了不少冷靜的觀察人士的贊賞——例如許多評級機構(gòu)都為此叫好,。

????但是星期二的這條壞消息突顯了緊縮政策可能給一個疲軟的經(jīng)濟體帶來的風險,。美國總統(tǒng)奧巴馬日前也一再表達了這種看法——因為共和黨要求實行緊縮政策的呼聲也越來越尖銳了。

????奧巴馬現(xiàn)在正在準備提出他的經(jīng)濟計劃,，以使美國擺脫深陷債務的混亂狀態(tài),，而英國的這份經(jīng)濟數(shù)據(jù)可能會給奧巴馬一些慰藉。

????當然,，美國要想打破自己的消費上癮癥,，還有很多艱難的工作要做。不過現(xiàn)在奧巴馬的適度消費倡議應該更容易被人們接受了,，因為大家都可以看到,，就連英國這個恪守消費緊縮政策的“三好學生”,，也在為了維持自身經(jīng)濟而苦苦掙扎,。

????資本經(jīng)濟公司的喬納森?洛尼斯和約翰?希金斯寫道：“從英國的GDP數(shù)據(jù)中明顯可以看出，英國的經(jīng)濟恢復陷入了麻煩,?！?/p>

????英國首相大衛(wèi)?卡梅倫在去年夏天頒布了一項財政預算，旨在減少財政支出,，有些觀察人士形容這項預算之節(jié)儉,，簡直是“令人眼眶濕潤”。沒想到六個月后的經(jīng)濟數(shù)據(jù)竟然如此令人失望,。

????卡梅倫的政策包括削減支出和增加稅收兩部分——例如將增值稅從17.5%增加到20%,。需要注意的是,，英國經(jīng)濟最近的倒退絕對不是由于卡梅倫的緊縮政策導致的。不過這些政策也并不會使今年變得更好過些,。

????IHS Global Insight公司的霍華德?阿切表示,，他預計英國今年的經(jīng)濟增長率將僅為1.5%，低于他之前1.8%的預期,。

????在談到英國的經(jīng)濟數(shù)據(jù)時,，阿切說道：“隨著2011年的開始，削減開支和增加稅收的政策將越來越讓人感到切膚之痛,。人們本來就對經(jīng)濟能否在緊縮政策下實現(xiàn)顯著增長這一問題懷有強烈的擔憂?，F(xiàn)在緊縮政策還未真正生效，GDP就出現(xiàn)了萎縮,，這更加深了大眾的擔憂,。”

????另一方面,，最近的發(fā)展趨勢也沒有給英格蘭銀行（Bank of England,，英國的央行——譯注）多少提升利率的空間，以對抗越來越高的通脹率——英國的通脹率最近已經(jīng)達到了4%,。

????數(shù)據(jù)提供商Markit公司的克里斯?威廉森表示：“由于這個數(shù)據(jù)的緣故,，英格蘭銀行的貨幣政策委員會在考慮通過提升利率來規(guī)避當前的通脹壓力時，肯定要先停下來掂量掂量,?！?/p>

????不過，這個壞消息對于當時正在準備國情咨文演講的奧巴馬來說可謂及時雨,，因為共和黨人也一直在國會里呼吁減少支出,。他們主張大幅削減聯(lián)邦支出，以使更多的錢進入老百姓的口袋,，并推動就業(yè)的增長,。

????不過，奧巴馬認為現(xiàn)在大幅削減支出并不劃算,。因為美國的失業(yè)率已經(jīng)逼近10%,，美國肯定要花上數(shù)年的時間，才能使就業(yè)率重返健康水平,。

????當然,，如果美國不采取足夠的行動的話，美國最終可能會陷入債務危機,，美聯(lián)儲前主席艾倫?格林斯潘和其他人士都曾警告過這一點,。這可不是兒戲。

????不過，星期二的新聞為我們做了一個及時的提醒：無論是采取緊縮政策,，還是采取美國政府所謂的“長期投資”政策（這種投資可能要么太快,、要么太簡單），我們都無法擺脫這次危機,。

????譯者：樸成奎