????美國政府周五出臺(tái)了一項(xiàng)方案,，表示將逐步削弱房利美（Fannie）和房地美（Freddie）這兩家獲得政府支持的抵押貸款公司的作用,，并最終將這兩家機(jī)構(gòu)關(guān)閉。政府官員強(qiáng)調(diào)指出,，這一過程將耗時(shí)數(shù)年,，美國財(cái)政部長蓋特納還特別表示，在此期間美國政府將繼續(xù)對(duì)兩房的債務(wù)給予支持,。

????蓋特納稱：“我們將確保兩房有足夠的資源來履行承諾。世界各國都知道美國政府將力挺兩房,，幫助他們履行債務(wù),。”

????然而,，與蓋特納的言論相反的是,，有跡象表明，世界各國均對(duì)兩房有些擔(dān)憂,，要知道目前美國財(cái)政狀況已經(jīng)捉襟見肘,，而兩房被很多共和黨人視為“美國人民的頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大敵”,。

????美國政府于2008年9月接管兩房之前，評(píng)論人士曾紛紛表示懷疑,。如今,，懷疑之聲再次四起——中國是兩房最大的外國債主,，持有大約7萬億美元的機(jī)構(gòu)債券,，那么中國是否會(huì)出售兩房債券，在市場上攪起軒然大波,？

????目前為止,，中國還沒這么做。但即使全世界都相信奧巴馬政府會(huì)堅(jiān)定不移地支持兩房,，也沒人知道2013年1月美國總統(tǒng)換屆選舉后,，情況是否會(huì)發(fā)生變化。就算大選之后這一政策不變（這是很有可能的）,，支持兩房的成本也將越來越高,。

????任職于中國某大型銀行的一位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家本周發(fā)表報(bào)告稱，所有這些因素加起來,，使美國政府對(duì)兩房的支持成為一張“空頭支票”,。

????道瓊斯（Dow Jones）報(bào)道稱，興業(yè)銀行（Industrial Bank Co.）資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委表示：“看看當(dāng)前的美國政治形勢就知道,，美國國會(huì)不可能就此做出明確保證,。”

????此外,，坊間普遍認(rèn)為中國持有大約5000億美元的兩房債券,，中國媒體的一篇報(bào)道稱，中國政府對(duì)兩房債券的投資可能出現(xiàn)虧損,。中國政府周五對(duì)此予以了否認(rèn),。

????政府支持企業(yè)（GSE）的債券基本上沒有違約風(fēng)險(xiǎn)，在這一點(diǎn)上中國顯然是正確的,。如果美國政府突然撤掉對(duì)兩房的支持,，無疑將把美國帶入一場重大的財(cái)政危機(jī)——就算美國國會(huì)里最瘋狂的鷹派人物也不會(huì)這么做。

????目前,，美聯(lián)儲(chǔ)（Fed）正在購買美國債券,，以支撐整個(gè)債券市場，魯政委表示,，現(xiàn)在出售更多政府支持企業(yè)的債務(wù)對(duì)中國而言無利可圖,。他認(rèn)為，美聯(lián)儲(chǔ)今年6月結(jié)束第二輪量化寬松政策后,，所有債券的價(jià)格都會(huì)下跌,，因此中國會(huì)迅速采取行動(dòng),。

????這番言論似曾相識(shí)。2008年,，人們擔(dān)心中國可能大量拋售美國國債,，因此保爾森2008年在國會(huì)發(fā)表了他那番有名的言論，即國會(huì)批準(zhǔn)美國政府對(duì)兩房發(fā)放貸款,，將能防止投資者出于對(duì)兩房債務(wù)的恐慌而逃離市場,。

????2008年7月，保爾森在參議院銀行委員會(huì)的一次聽證會(huì)上稱：“如果人們都知道你衣服兜里揣著一個(gè)火箭炮,，你就不需要真的把它拿出來用了,。”然而,，后來的情況是,，為了應(yīng)對(duì)這場金融危機(jī)，美國政府已耗資1530億美元,，并且花銷還在繼續(xù)增加,。

????譯者：珠珠