????邁克爾·布魯恩 是美國最大的環(huán)境組織山岳俱樂部（會員數(shù)超過100萬）的執(zhí)行董事。當其他環(huán)境保護主義者重申對核能的支持以應對全球變暖的時候（參見斯圖爾特·布蘭德的觀點）,，布魯恩和山岳俱樂部則堅定地表示反對,。《財富》雜志記者惠特福特詢問了他對日本最近發(fā)生的事件的看法,。他認為,，此次事件將影響數(shù)代人，類似于三里島和切爾諾貝利,，它有可能對未來數(shù)十年內(nèi)人們對核電的認識產(chǎn)生負面影響,。

????福島的情況仍在變化，因此我們還不清楚情況究竟有多糟,，但可以肯定的是,，它會相當驚人。近些年來,，像我們這樣批評核電的人相比20或25年前更加勢單力薄了,。但現(xiàn)實情況是，核工業(yè)并沒有發(fā)生翻天覆地的變化,，而且正如我們所看到的,，上世紀70~80年代突顯的核電與生俱來的風險今天依然存在。

????此次事件絕對是出乎我們意料的,。我們無法預測,，一場大地震會襲擊日本東北海岸，并隨之引發(fā)海嘯，也沒有預料到備用設備會失靈,。但長期以來我們一直很清楚,，反應堆的部分或完全熔化會帶來嚴重后果，而且?guī)缀醪豢赡茉O計出什么備用系統(tǒng),，能消除人類的恐懼情緒或是消除自然災害的影響,。例如，我們應該對加利福尼亞州的代阿布洛峽谷（Diablo Canyon）核電廠采取什么措施,？按照設計,，它只能抵御7.5級地震。在美國,，這樣的發(fā)電廠還有很多,，它們都沒有做好應對一系列重大災難的準備。

????我要說的是,，面對這樣的危機,，有兩種不同的理性反應。首先,，我們應該檢查美國最脆弱,、風險最大的發(fā)電廠，然后為它們設定快速退役的時間表,。我們可能無法在短期內(nèi)關閉所有核電廠,，因為核電幾乎占到我們整個電力供應的20%。

????其次,，我們得阻止問題進一步惡化,。我們不應該用有用的資金去做無益的事情，也不應該用納稅人的錢資助新的核電廠建設,。相反,，我們應該加大努力，積極向更清潔的能源轉型,，如太陽能和風能,，它們不會導致重大災難，也不會對我們的海岸線造成大規(guī)模泄漏,，更不會導致全球變暖,。清潔能源還能創(chuàng)造更多就業(yè)機會，讓我們的能源供給更安全,、更有保障,。

????說得明白些，我們認為在保護公眾健康方面最重要且力所能及的做法,，是逐步關閉煤電廠,，而不是核電廠,。上個月，在美國修建第150個燃煤發(fā)電廠的提議被否決,，我們?yōu)榇伺e行了慶?；顒印Ｄ敲?，我們怎么能在既反對煤電又反對核電的情況下,，保持經(jīng)濟的不斷增長呢,？

????太陽能和風能的迅速推廣讓我們備受鼓舞,。愛荷華州的風能發(fā)電約占20%。在僅僅5年的時間里,，葡萄牙的太陽能和風能發(fā)電便占到了45%,。海上風電項目正在計劃中，它們能夠滿足美國25%的電力需求,。隨著我們逐步關閉煤電廠,，并且緩慢關閉核電廠，再生能源將逐步填補由此造成的供需缺口,。

????僅以去年為例,，我們遭遇了梅西能源公司（Massey）的西弗吉尼亞州煤礦重大礦難，BP公司墨西哥灣原油泄漏事故,，日益擔心天然氣開采對自然環(huán)境的影響,，如今日本又爆發(fā)了核危機。所有這些都充分證明,，我們對骯臟能源的依賴會產(chǎn)生巨大成本,。

????如果你對大多數(shù)美國人做一次問卷調(diào)查——就同樣的問題也對政界人士做一番調(diào)查——我敢肯定，調(diào)查結果會顯示大部分人認為在本世紀的某個時候,，我們的經(jīng)濟將向清潔能源轉變,。由此也產(chǎn)生了一個問題：我們還等什么？為什么不能現(xiàn)在就全力以赴,，讓這場轉變盡快平穩(wěn)地實現(xiàn),？