????世界各地正在迅速推廣核能,，目前15個國家和地區(qū)共有65座核電廠正在建設(shè)之中，但是30多年來,，美國沒有批準(zhǔn)過一座新的核電廠,。NRG能源公司CEO戴維·克萊恩 正努力推動在公司位于得克薩斯州灣市（Bay City）現(xiàn)有的核設(shè)施中新建兩座核電廠，從而創(chuàng)建美國規(guī)模最大的核能發(fā)電站,。他在這個項目上的合作伙伴是東京電力公司（Tokyo Electric），也就是受到破壞的福島核電站的業(yè)主和運(yùn)營方,?！敦敻弧冯s志記者惠特福特與克萊恩討論了核能工業(yè)的未來。

????我有種空蕩蕩的感覺,。我絕不是說這次事故不嚴(yán)重,，所以不需要從中汲取教訓(xùn)。如果我們不能汲取這次事故的每一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),，我們會無地自容。但是我認(rèn)為,，自本次事故爆發(fā)以來,，大型煤炭開采企業(yè)的股價上漲了 10% 并非巧合。天然氣的價格也在上漲。事實(shí)上,，無論是在美國還是全球,，這個共同體中的每一種主要能源都受到了影響。我認(rèn)為我們必須審視每一種能源的優(yōu)勢和劣勢,。就在今天，美國國家環(huán)境保護(hù)局（EPA）頒布了一套新標(biāo)準(zhǔn)建議,，對水銀和其他空氣傳播的毒素做出了規(guī)定,，同時還發(fā)布了一項研究結(jié)果，強(qiáng)調(diào)煤電廠的排放所帶來的后果,，把這兩項內(nèi)容放在一起發(fā)布實(shí)在令人吃驚,。而且，煤炭在這里其實(shí)是替代能源,，至少從短期來看是這樣的。我不愿看到政界的溫和派和左翼人士再次提出,，在解決美國的能源問題時,，我們要做的就是加大太陽能和風(fēng)能的利用。這完全是不現(xiàn)實(shí)的,。在 NRG 公司,，我們在太陽能方面下了大力氣，而且認(rèn)為它大有前途,。但是,，它還需要經(jīng)過許多年才能成為我們能源組合中的重要組成部分,。

????這次事件有可能導(dǎo)致在未來二三十年內(nèi)只修建天然氣發(fā)電廠。從短期來看,，這是一個很不錯的環(huán)境問題解決方案,，因?yàn)樘烊粴獗让禾壳鍧崱５?，它不能讓你?050年之前實(shí)現(xiàn)有效抵御氣候變化的目標(biāo),。在此期間，電力行業(yè)必須讓碳排放降低至零,。如果政府希望在美國找到與福島核電站的環(huán)境完全相同的核電廠——設(shè)計相同、緊鄰海洋和地震帶——并且希望評估這座電廠的安全性,，這并非不合理的要求,。但是,，他們在研究當(dāng)前形勢的時候，千萬不要關(guān)閉所有核電廠,。那樣做就反應(yīng)過激了,。

????艾琳·美緒子·史密斯 是位于京都的非政府組織綠色行動的執(zhí)行董事，這是日本著名的支持可持續(xù)能源的團(tuán)體,?！敦敻弧冯s志記者比爾·鮑威爾（Bill Powell）一直在東京跟蹤報道福島核電站事故,，他請史密斯針對當(dāng)前的情況分析一下,，日本的能源政策應(yīng)該做何調(diào)整,。

????我認(rèn)為應(yīng)該關(guān)閉所有核電站,，但我知道這是不切實(shí)際的做法，因?yàn)楹穗娬既毡究偘l(fā)電量的30%,。因此,，首要任務(wù)是關(guān)閉最危險的核電站，此項工作可以從東京西南部的御前崎（Hamaoka）核電廠開始,。它位于東海斷裂帶,，地質(zhì)學(xué)家擔(dān)心這一區(qū)域?qū)⒃跂|京引發(fā)強(qiáng)烈地震。其次,，盡快關(guān)閉所有老舊的反應(yīng)堆,，并且在日本停止修建計劃中的8座新反應(yīng)堆。

????為了彌補(bǔ)因?yàn)殛P(guān)閉核電站而損失的電力,，我們必須節(jié)約用電。上世紀(jì)70年代石油價格大幅飆升之后,，日本迅速做出反應(yīng),，大幅提高了能源利用效率。我們必須重新采取這個辦法,。然后,，我們要把發(fā)放給核能工業(yè)的補(bǔ)貼——通過地方納稅人和納稅人支付的補(bǔ)貼——轉(zhuǎn)移到再生能源領(lǐng)域。目前,，日本的法律限制了對再生能源的投資,。好消息是，修建再生能源設(shè)施所需的時間比核設(shè)施短,。我們必須沿著這條道路走下去,。