????那個(gè)星期一早上走進(jìn)白宮時(shí),，羅伯特·凱利應(yīng)該有一千個(gè)理由感到不安,。時(shí)間是2009年12月14日，紐約梅隆銀行（Bank of New York Mellon）首席執(zhí)行官是少數(shù)幾個(gè)受到奧巴馬總統(tǒng)約見(jiàn)的精英銀行家之一,。當(dāng)時(shí),，羅伯特·凱利（Robert Kelly）正為談判跳槽事宜——辭去美國(guó)第八大銀行紐約梅隆銀行首席執(zhí)行官的職務(wù)，謀求擔(dān)任美國(guó)銀行業(yè)最大機(jī)構(gòu)美國(guó)銀行（Bank of America）首席執(zhí)行官——忙得不亦樂(lè)乎,。前一個(gè)星期二,，在波士頓，他在早餐期間他剛剛通知紐約梅隆銀行董事會(huì)“美國(guó)銀行希望我擔(dān)任這一職務(wù)”,，而他也打算接受,。

????與奧巴馬總統(tǒng)的會(huì)見(jiàn)，于上午11點(diǎn)鐘在沒(méi)有窗戶的羅斯福廳舉行,，離橢圓形辦公室僅幾步之遙,。出席會(huì)議的首席執(zhí)行官除凱利之外,，還包括富國(guó)銀行（Wells Fargo）的約翰·斯坦普（John Stumpf）和摩根大通銀行（J.P. Morgan Chase）的杰米·戴蒙（Jamie Dimon），他們緊挨著政府官員落座,，包括白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)克里斯蒂娜·羅默（Christina Romer）和財(cái)政部長(zhǎng)蒂莫西·蓋特納（Timothy Geithner）,。

????會(huì)議一開(kāi)始，奧巴馬總統(tǒng)便措辭嚴(yán)厲,。他敦促銀行家恢復(fù)向中小企業(yè)放貸,，并談到了華爾街薪酬問(wèn)題?？偨y(tǒng)強(qiáng)調(diào),，聯(lián)邦政府在金融危機(jī)期間拯救了這些銀行，但它們的最高層卻在用美國(guó)納稅人的錢(qián)獲救之后接受巨額薪酬,，毫無(wú)疑問(wèn)這是不合情理的,，甚至可以說(shuō)是簡(jiǎn)直是對(duì)公眾的侮辱。

????具有諷刺意味的是,，幾天來(lái)，凱利恰恰一直在向美國(guó)銀行討要奧巴馬總統(tǒng)譴責(zé)的那種天價(jià)薪酬,。前一周,，美國(guó)銀行剛剛?cè)~償還了“問(wèn)題資產(chǎn)救助計(jì)劃”（TARP）的450億t美元借款，正式擺脫了TARP的嚴(yán)格薪酬限制,。在接下來(lái)的三天里,，美國(guó)銀行選拔委員會(huì)跟凱利初步商定了一份合同，內(nèi)容包括超過(guò)2,000萬(wàn)美元的簽約金,，并保證每年支付另外1,500萬(wàn)到2,000萬(wàn)美元報(bào)酬,。委員會(huì)甚至同意了凱利提出的把美國(guó)銀行總部從夏洛特遷到紐約市的要求，凱利在紐約市擁有一套奢華的聯(lián)排別墅,。

????但是,，在周末期間，美國(guó)銀行的董事們開(kāi)始感到后悔：他們?cè)谙騽P利提供如此優(yōu)厚的條件時(shí),，怎么竟會(huì)沒(méi)想到可能遭致的反應(yīng)呢,？消息一披露，可能立即招致國(guó)會(huì)山強(qiáng)烈的平民主義反彈,。如果這還不足以讓凱利相信自己夢(mèng)想的薪酬包受到了威脅,，奧巴馬總統(tǒng)星期一在羅斯福廳嚴(yán)厲的措辭似乎足以讓這種威脅成為定局。他肯定已經(jīng)意識(shí)到,，自己擔(dān)任銀行業(yè)最顯赫職位的機(jī)會(huì)在迅速消失,。

????令人難以置信的是，凱利竟然還有幾個(gè)小時(shí)來(lái)拯救自己在紐約梅隆銀行非常優(yōu)厚的首席執(zhí)行官職務(wù)——盡管兩個(gè)月內(nèi)這已不是他第一次（而是第二次）跟美國(guó)銀行調(diào)情了,。紐約梅隆銀行董事會(huì)此前已安排下午4點(diǎn)鐘開(kāi)會(huì)宣布凱利離職的消息,，甚至都已經(jīng)安排好新聞發(fā)布會(huì),。于是，凱利迅速?gòu)陌讓m趕回紐約挽救自己的工作,。他在華盛頓里根國(guó)家機(jī)場(chǎng)（Reagan National Airport）打電話給首席董事韋斯利·梵沙克（Wesley von Schack）,，大喊“我想留任?！毕挛?點(diǎn)鐘左右,，他返回位于華爾街1號(hào)的紐約梅隆銀行總部會(huì)議室，梵沙克正在通過(guò)麥克風(fēng)向其他董事講話,。梵沙克曾任能源公司東部能源（Energy East）首席執(zhí)行官,。他邀請(qǐng)凱利發(fā)言。這位首席執(zhí)行官這會(huì)兒簡(jiǎn)直是在乞求上周他還不放在眼里的董事們不要解雇他,?！拔也幌矚g美國(guó)銀行處理此事的方式，”他解釋說(shuō),，“我可能無(wú)法跟那里的董事們保持良好的工作關(guān)系,。”他對(duì)自己的行為感到抱歉并補(bǔ)充說(shuō)：“這里才是我想待的地方,?！?/p>

????紐約梅隆銀行的董事們?cè)u(píng)議了好一陣子，最終決定留下凱利,。這是一個(gè)致命的決定,，它只不過(guò)暫時(shí)掩蓋了問(wèn)題而已。現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看,，如果當(dāng)天下午董事會(huì)逼迫他辭職,，結(jié)果可能會(huì)更好。因?yàn)閺哪菚r(shí)起,，凱利與下屬,、董事特別是梵沙克之間的關(guān)系不斷惡化。那天發(fā)生的種種離奇事件,，標(biāo)志著紐約梅隆銀行正式開(kāi)始了急轉(zhuǎn)直下的信任危機(jī),，并最終導(dǎo)致凱利在兩年后的2011年8月31日被迫辭職。當(dāng)天的新聞通稿僅用了一個(gè)句子解釋凱利的離職：“羅伯特·P·凱利因在公司管理方面存在不同意見(jiàn)辭職,?！?/p>

????凱利的離職——一位明星首席執(zhí)行官突然和令人震驚的辭職——受到的關(guān)注以及公司給出的解釋都少得出奇。如今,，紐約梅隆銀行成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn),，主要是因?yàn)樗艿絻纱笤V訟的困擾。第一,，美國(guó)聯(lián)邦司法部和多個(gè)州的檢察官向紐約梅隆銀行索賠20多億美元,，指控它在外匯交易中欺詐客戶——據(jù)說(shuō)這種行為在凱利上任之前早已存在（有關(guān)該指控的詳情,，請(qǐng)參見(jiàn)附文）。第二,，紐約梅隆銀行作為受托人承保了美國(guó)銀行及購(gòu)買(mǎi)其有毒抵押貸款的投資者之間價(jià)值85億美元的協(xié)議——如今紐約檢察官辦公室起訴紐約梅隆銀行,，指控它在擔(dān)任抵押貸款支持證券受托人方面失職。

????現(xiàn)在我們終于可以全面講述凱利失寵的前因后果了,?！敦?cái)富》雜志采訪了幾十位了解情況的人士，盡管大多數(shù)不愿透露姓名,，但他們的講述可以相互印證,，從中可以整合出一個(gè)離奇的故事——一對(duì)毫不般配的搭檔組合：一位首席執(zhí)行官的性格和技能與其經(jīng)營(yíng)的公司所面臨的挑戰(zhàn)和企業(yè)文化完全不匹配。現(xiàn)年57歲的羅伯特·凱利具有精明的財(cái)務(wù)頭腦,，完全可能成為一個(gè)具有魅力的領(lǐng)導(dǎo)人,。他的經(jīng)歷表明，他一直在追求下一個(gè)新事物——更好的工作,、更高的收入和更大的刺激,。凱利拒絕就本文接受采訪。他是一個(gè)具有遠(yuǎn)大抱負(fù)的思想者,，具有藝術(shù)家式的創(chuàng)造激情,，喜歡商業(yè)冒險(xiǎn)。他的缺點(diǎn)在于過(guò)度自信,，幾乎到了自大的程度。