????銀行的麻煩似乎沒完沒了,。目前，美國政府正起訴國內(nèi)最大的18家銀行,，罪名是它們將2,000億美元有按揭證券賣給了房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）,。哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院（Columbia Law School）教授杰克·科菲（Jack Coffee）稱這次行動是“自上個(gè)世紀(jì)80年代儲蓄及借貸危機(jī)以來聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)最積極的債權(quán)訴訟行動”，一些人聽到消息后歡呼雀躍,，因?yàn)檫@意味著包括美國銀行（BofA）,、摩根大通（J.P. Morgan Chase）和高盛（Goldman Sachs）在內(nèi)的造成金融危機(jī)的大惡棍最終被送上了聯(lián)邦被告席，盡管只是民事訴訟,。

????所有被告不是拒絕認(rèn)罪,，就是不發(fā)表評論。銀行業(yè)界抗議說,，這些訴訟會危及受起訴銀行的生存能力,。作為回應(yīng),，提出訴訟的美國聯(lián)邦住房金融局（Federal Housing Finance Agency，F(xiàn)HFA）強(qiáng)調(diào)說,，它并不像媒體廣為報(bào)道的那樣意圖通過這個(gè)案子追討2,000億美元（房利美和房地美從銀行那里購買的抵押證券總額）,，而只是要回證券的實(shí)際損失價(jià)值，可能接近400億美元,。它在2008年9月接管了這兩家陷入債務(wù)困境的住房貸款巨頭,。盡管如此，F(xiàn)HFA的案子仍使官司纏身的銀行業(yè)雪上加霜,，其中包括50個(gè)州的首席檢察官追討的200億美元,，這是要求為涉嫌濫用取消抵押品贖回權(quán)的行為做出的賠償。

????如果輸?shù)暨@些官司,，將對銀行業(yè)造成重大打擊,。但一些法律專家認(rèn)為，這起聯(lián)邦案件中有一個(gè)最大的弱點(diǎn),。他們提出了“損失因果關(guān)系”這一法律概念——有些人稱這種辯護(hù)方式為“你是開玩笑吧”,。美國聯(lián)邦住房金融局聲稱，銀行夸大了按揭房屋的價(jià)值和房主自用住宅的數(shù)量,。但法律專家堅(jiān)持說,，這些所謂的虛假聲明與房利美和房地美的損失無關(guān)。他們股價(jià)驟跌的原因是市場環(huán)境的變化,?！白≌a(chǎn)業(yè)已經(jīng)破底?！币晃粚＜艺f,。以前也曾有過先例：1990年，因油價(jià)突然下跌引發(fā)了一起上訴案,。芝加哥法官理查德·波斯納（Richard Posner）認(rèn)為：“鼓勵(lì)那些因無法預(yù)料的市場環(huán)境變化而遭受投資損失的人去仔細(xì)研究募股說明書,，以期發(fā)現(xiàn)不實(shí)陳述，無益于任何社會目的,?！?/p>

????因此，銀行業(yè)可以爭辯說,，這些機(jī)構(gòu)的損失是因?yàn)榉慨a(chǎn)泡沫破裂,，而非不實(shí)陳述，從而打贏這場官司,。一位偏向銀行一方的律師指出,，房利美和房地美在面對其股東對自己的訴訟時(shí)，正是運(yùn)用這一點(diǎn)進(jìn)行辯護(hù)。他認(rèn)為,，說這個(gè)案子具有諷刺意味,，是“輕描淡寫”了?！?/p>

????譯者：陳曄