????

????3月份,，就在Facebook備受期待的首次公開募股幾周前,，這家互聯(lián)網(wǎng)頭號公司遭遇一件涉及內(nèi)容廣泛的專利訴訟案,。身陷困境的巨獸雅虎公司（Yahoo）將Facebook告上了聯(lián)邦法院，指控它侵犯其10項(xiàng)專利,，包括信息服務(wù),、社交評論和廣告展示等功能。Facebook決心要積極應(yīng)訴，并聲稱對雅虎公司這一“令人困惑的舉動”深感意外,。

????從大局來看,，這樣的訴訟是可預(yù)見的。技術(shù)界的突破性成功本身就暗藏著一個(gè)陷阱：年輕的新興公司比其所用的專利組合發(fā)展更快,，這使它極易惹來業(yè)務(wù)相對萎縮的專利管理者的漫天要價(jià),。

????我們還會看到別的專利所有者來找Facebook嗎？如果這么做,，那么他們就得像雅虎公司那樣忍受這種“疑似專利投機(jī)”行為而引起的宣傳副作用,。不過，最需要對此深思熟慮的公司就是亞馬遜（Amazon）,。

????1998年,，亞馬遜公司以近1億美元股票的價(jià)格買下了PlanetAll，這是最早的社交網(wǎng)站之一,。當(dāng)時(shí),，貝佐斯（Bezos）稱PlanetAll為“我所見過對互聯(lián)網(wǎng)最富創(chuàng)造性的利用”。雖然亞馬遜公司在2000年關(guān)閉了PlanetAll,，但它仍一直致力于社交網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)創(chuàng)新,，許多都應(yīng)用于電子商務(wù)。如今,，亞馬遜公司擁有至少11項(xiàng)基于PlanetAll創(chuàng)造的專利,，其中5項(xiàng)在2010年獲得批準(zhǔn)，包括一項(xiàng)“能通知用戶其聯(lián)系人資料有所更新的社交網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”,。

????亞馬遜公司和Facebook都不愿就雙方是否存在潛在的專利糾紛發(fā)表評論,。

????關(guān)注擁有多項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)公司的投資銀行MDB Capital的首席知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行官艾林-邁克爾·吉爾（Erin-Michael Gill）表示，預(yù)測專利糾紛的一個(gè)方法就是比較公司在自己的專利應(yīng)用中彼此引用專利的頻率,。如果公司的專利質(zhì)量對等,，而且引用率是1比1，那么訴訟是不會發(fā)生的,，因?yàn)閮蓚€(gè)公司對對方的技術(shù)同等依賴,。

????當(dāng)吉爾在Facebook和雅虎公司之間進(jìn)行這種分析時(shí)，他稱自己發(fā)現(xiàn)Facebook對雅虎公司的依賴度比雅虎公司對Facebook的依賴度要高1.6倍,，這表明Facebook可能是較弱的一方,。然而，最不對稱的情況發(fā)生在Facebook與亞馬遜之間,。Facebook引用亞馬遜公司專利的頻率,，比亞馬遜公司引用Facebook專利的頻率要高5.5倍。

????吉爾不愿意對這兩個(gè)公司能從Facebook那里獲得多少賠償金進(jìn)行估算,，不過他預(yù)測雅虎至少能有“可觀”的數(shù)額入賬,。2004年,，谷歌公司首次公開募股前兩周，雅虎憑一樁專利訴訟案從谷歌那里獲得1%的股票,，以谷歌首次公開募股價(jià)計(jì)算,，價(jià)值為2.3億美元。不過,，雅虎非常不明智地在當(dāng)月就賣掉了絕大部分股份。

????譯者：陳曄