????諾貝爾獎此次可謂中美歐“三分天下”——文學(xué)獎給了中國,、和平獎給了歐盟、經(jīng)濟學(xué)獎給了美國,。

????如果說諾獎評委會早以出其不意與多少有點“不靠譜”而著稱的話,，今年的文學(xué)獎卻著實一反常態(tài)。莫言獲獎,，盡管國人對此莫衷一是,，但作為世界上第一位中國籍作家獲此殊榮，無疑值得大加祝賀,。

????但問題也隨之而來,，那就是為何此時,、為何此地獲得諾獎呢？筆者認(rèn)為持久發(fā)酵,、懸而未決的全球金融危機,，恰是讓中國獲得諾貝爾獎的根本原因。

????誠然,，經(jīng)濟的飛速增長和綜合實力的提升是中國獲得諾獎的社會和物質(zhì)基礎(chǔ),。改革開放三十多年,，中國GDP以每年平均超過9%的速度增長,，成為新興國家代表“金磚五國”中的領(lǐng)頭羊。6億人成功脫貧,，堪稱世界奇跡,，一部分人更是“先富了起來”。難怪在歐美的大小賣場,、各類精品屋,，中國人早已成了“財神爺”的代名詞。

????而今,，中國更是處在從“世界加工廠”到“世界研發(fā)中心”的轉(zhuǎn)型之中,。如果說毛澤東讓國人“從此站了起來”，鄧小平的改革則是讓國人“從此腰桿子硬了起來”,。中國經(jīng)濟總量在2008年超過德國,、2010年超過日本，成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟體,。

????但是,，為何這三十多年期間不給中國，唯獨此時給中國諾獎,？

????根本原因恐怕就在于久而未決的全球金融危機,。與歐美相比，中國是罕見的受金融危機影響相對較小的大規(guī)模經(jīng)濟體,。當(dāng)下的危機源于美國的次貸危機,，而后迅速蔓延世界各地。美國花了數(shù)年才使美債危機有所緩解,，而歐盟27國至今還深陷歐債危機的泥潭之中,。

????中國實際上已承擔(dān)起一定程度上“拯救”世界經(jīng)濟的角色。無論是主動還是被動,，中國購買受災(zāi)國的巨額國債在很大程度上緩解了這些國家的國債危機,；在人民幣的“被迫”升值上，中國更是付出了巨大的代價,，“換取”了太平洋彼岸加工業(yè)的回流,、就業(yè)的解決和經(jīng)濟的復(fù)蘇,。因此，從這個角度而言,，諾獎是不能再不給中國了,。

????而全球金融危機的持續(xù)無解正是促使西方自我反思，并嘗試?yán)斫夂烷_始接受中國模式,。西方由于是工業(yè)革命的搖籃和現(xiàn)代工業(yè)的領(lǐng)先者,，因而對其自身的體制一直崇拜有加。只有危機了,，實在“沒轍了”,，西方人才會開始反思，并正在逐漸改變對中國的認(rèn)識和看法,。與西方人一直推崇的俄羅斯改革之路相反的是,，中國采用特有的一種新型經(jīng)濟發(fā)展模型，與西方迥異,，因而之前一直受到西方的批評,，此次卻出乎意料地在抵御金融危機中獲得成功。此次中國獲獎?wù)从吵鑫鞣綄χ袊Ｊ降闹匦抡J(rèn)識和探討,。

????諾獎拿了,，總算解了中國人百年的“諾獎情結(jié)”。從洋人到海外華人,，從海外華人到本土華人獲諾獎,，這“三級跳”終于完成了。一個久被欺凌的民族,，由于過于渴望被認(rèn)可而產(chǎn)生的極度崇拜心理是情有可原的,。但若真要立于世界之林，必須首先成為一個成熟的民族,；而成熟民族的標(biāo)志之一便是能正確地認(rèn)識和淡定地對待此類榮譽,。

????毋庸置疑，諾獎在中國存在被嚴(yán)重高估的現(xiàn)象,。在西方,，諾獎遠(yuǎn)沒有在中國那么引人注目和“神圣”。一個很多年前獲獎的北美經(jīng)濟學(xué)諾獎得主,，應(yīng)邀到中國西南一個不算富裕的內(nèi)陸城市做幾個小時的講座,，光課時費就要了80萬元人民幣；而同一個人在巴黎的一所大學(xué)做講座拿到的課時費折合人民幣還不到8千元,。更不用提在巴黎該得主還要自己搭乘公交,、拎著大包小包去機場，而在中國則到處是警車開道,，市長及要員均出面接見,。不容忽視的是,，中國實際上已經(jīng)成為西方諾獎得主大肆“撈金”的好去處。

????我們需要認(rèn)識到的是,，諾獎無非就是一個北歐彈丸之國自行頒發(fā)的一個獎項,，因而既非“九五至尊”，也非“洪水猛獸”,。各個國家的人都應(yīng)堅持自身獨特的審美與評估標(biāo)準(zhǔn),，而非被牽著鼻子走。中國人應(yīng)該還沒有法國作家讓-保羅?薩特當(dāng)年拒絕接受諾貝爾文學(xué)獎的勇氣,，但至少獎也拿了,，國人也該淡定了；不維“諾”,，不懼“諾”,，恐怕是對諾獎應(yīng)有的恰當(dāng)心態(tài),。

????盡管這次諾貝爾文學(xué)獎給了中國,，基于中國文化的博大與深奧，西方人對中國文學(xué)的理解依然微乎其微,；即使是諾獎的評委們,，是否真地讀懂了莫言的書也是個未知數(shù)。但無論如何,，畢竟已是西方嘗試?yán)斫獠㈤_始接受中國的一個良好開端,。

本文作者趙永升為全法中國法律與經(jīng)濟協(xié)會副會長，國際學(xué)術(shù)期刊《歐洲法律與經(jīng)濟評論》責(zé)任編輯,，巴黎第一大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院金融學(xué)博士,。