????

??? 竊以為,，在最近關(guān)于婦女與就業(yè)的大量文字里,，有一個(gè)與之相關(guān)而且極其重要的論點(diǎn)被忽略了。它關(guān)乎美國(guó)的未來(lái),，對(duì)此——我也提出過(guò)類似的觀點(diǎn)——我不算是徹底的樂(lè)觀派,。且慢，請(qǐng)聽(tīng)聽(tīng)本人的另一個(gè)觀點(diǎn)吧：女人是使我們今后取得偉大成就的主要因素,。

????不妨先看看我國(guó)自1776年以來(lái)取得的進(jìn)步吧,，那真叫人贊不絕口，舉世無(wú)匹,。我們的成功秘訣就是有一個(gè)能使人充分發(fā)揮潛能的政治經(jīng)濟(jì)制度,。因此，美國(guó)人如今得以享用的商品與服務(wù)之豐盛,，是幾個(gè)世紀(jì)前做夢(mèng)也想不到的,。

????可是，這還不是我想說(shuō)的一半——或者充其量只說(shuō)了一半,。美國(guó)鑄就了今天的輝煌,，在很大程度上說(shuō)，卻僅僅利用了全國(guó)人才資源的一半,。在我國(guó)大部分歷史進(jìn)程中,，婦女——無(wú)論她們有什么樣的能力——一直被當(dāng)作配角。只是到了近幾十年,，我們才開(kāi)始糾正這個(gè)謬誤,。

????《獨(dú)立宣言》（Declaration of Independence）里雖然闡明了鼓舞人心的“人人生而平等”的思想，但在美國(guó)憲法里,，男性至上很快就成為金科玉律,。在有關(guān)總統(tǒng)職務(wù)的第二條中，39名簽署這個(gè)文件的代表——自然全部是男人——一再地使用代表男性的代詞,。人們?cè)诖驌淇藭r(shí),，稱這種做法為“漏底”。

????133年后,，美國(guó)總算在1920年通過(guò)了第19條修正案（19th Amendment）,，減輕了對(duì)婦女的歧視：給了她們選舉權(quán),。但是，這條法律幾乎很難改變?nèi)藗兊膽B(tài)度和行為,。此后,，前后有33名男性被任命為最高法院大法官，直到該修正案被通過(guò)的61年后,，桑德拉·奧康納（Sandra Day O'Connor）才成為第一位女性大法官,。對(duì)于喜歡用數(shù)字說(shuō)話的讀者來(lái)說(shuō)，女性被任命的賠率超過(guò)80億比1,。

????如果人們質(zhì)疑為何婦女得不到任命,，典型的答復(fù)是，在這61年里根本“沒(méi)有合格的人選”,。選舉人采取的是相似的立場(chǎng),。家父在1942年當(dāng)選為國(guó)會(huì)議員時(shí)，在434位同屆議員中,，只有8名婦女,。作為唯一的女性，來(lái)自緬因州的瑪格麗特·史密斯（Margaret Chase Smith）孤零零地坐在參議院里,。

????每當(dāng)變革與私利發(fā)生沖突時(shí),，有權(quán)勢(shì)者必然會(huì)抗拒。在商業(yè),、政治,、當(dāng)然還有宗教領(lǐng)域，這種抵抗行動(dòng)屢見(jiàn)不鮮,。畢竟,，有誰(shuí)愿意看到最高職務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)者人數(shù)翻上一番？

????不過(guò),，變革的更大敵人很可能是根本不能想到自己的世界發(fā)生改變的那些人根深蒂固的態(tài)度,。在我家發(fā)生的事情就是一個(gè)例子。我有兩個(gè)姐妹,。在父母和老師們眼里，我們的智力大體相當(dāng)——智商測(cè)驗(yàn)也表明了這一點(diǎn),。此外,，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我的姐妹在“社交智商”方面遠(yuǎn)高于我,。（不,，我們沒(méi)有做過(guò)此類測(cè)驗(yàn)——不過(guò)，相信我,，這方面的證據(jù)不勝枚舉,。）

????但是,，自從打從娘胎里出來(lái)，本人的發(fā)展機(jī)遇就使我的姐妹相形見(jiàn)絀,，因?yàn)槲沂莻€(gè)男孩,！而我才貌雙全、討人喜歡的兩個(gè)一奶同胞卻不是,。父母對(duì)我們的愛(ài)是一樣的,，老師給我們的成績(jī)也不相上下?？墒?，每到關(guān)鍵時(shí)候，就會(huì)有人告訴我的姐妹——更多的是通過(guò)暗示而非言辭——對(duì)她們而言,，所謂成功就是“嫁得好”,。與此同時(shí)，我聽(tīng)到的卻是,，人世間有的是機(jī)會(huì)等我去捕捉,。

????于是，我的起點(diǎn)便成了姐妹們的終點(diǎn)——而且在幾十年前,，沒(méi)有人認(rèn)真考慮過(guò)要去打破這種模式,。如今，感謝老天,，這些針對(duì)婦女的結(jié)構(gòu)性障礙開(kāi)始崩潰了,。

????但是依然存在的障礙是：有太多的女性仍然在繼續(xù)給自己設(shè)定種種限制，從而妨礙了自己去發(fā)揮潛力,。對(duì)此,，我有過(guò)一些親身的體驗(yàn)。

????在我認(rèn)識(shí)的幾十位睿智且有趣的女性當(dāng)中,，有一位是已故的凱瑟琳·格雷厄姆（Katharine Graham）,，她是《華盛頓郵報(bào)》（Washington Post）的長(zhǎng)期控股股東和首席執(zhí)行官。凱瑟琳知道自己很聰明,。但她被洗過(guò)腦——我不喜歡用這個(gè)詞,，但它很恰當(dāng)——給她洗腦的是她的母親、丈夫以及天曉得是哪些重男輕女的人,，尤其是在商界,。

????在丈夫去世后，凱瑟琳的親友當(dāng)中有幾位男士出于一己之利試圖說(shuō)服她,，讓她覺(jué)得自己不勝任是有道理的,。他們對(duì)她施加的壓力使她很痛苦。幸好,，除了睿智之外,，凱瑟琳內(nèi)心有強(qiáng)大的力量,。憑借著這種力量，她能夠做到對(duì)那些敦促她將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他們的男性聲音置之腦后,。

????我在1973年遇見(jiàn)凱瑟琳后,，很快就看出她具有非凡的能力和個(gè)性。但是,，她身上肯定也存在與性別相關(guān)的自我懷疑,。雖然她很明白這一點(diǎn)，但她從未完全做到消除自己內(nèi)心的聲音：“男人在經(jīng)商方面總是比你懂得更多,?！?/p>

????我對(duì)凱瑟琳說(shuō)，她必須扔掉別人放在她眼前的哈哈鏡,，換一塊能夠反映真實(shí)的鏡子來(lái)看自己,。“這樣,，”我說(shuō),，“你就能看到一位不遜色于任何人的女子，無(wú)論對(duì)方是男是女,?！?/p>

????但愿我可以說(shuō)我成功地說(shuō)服了她。事實(shí)肯定證明了我是對(duì)的：在凱瑟琳?qǐng)?zhí)掌《華盛頓郵報(bào)》18年期間,，該報(bào)的股價(jià)增長(zhǎng)了4,000%以上——那可是40倍吶,。退休后，她因其出色的自傳獲得了普利策獎(jiǎng)（Pulitzer Prize）,。不過(guò),，她的自我懷疑依然存在，這表明,，毫無(wú)價(jià)值的信息居然會(huì)在人的大腦里留下如此深刻的影響,，哪怕是一顆智慧過(guò)人的大腦。

????我很高興地說(shuō),，在我所認(rèn)識(shí)的婦女當(dāng)中,，歪曲外形的哈哈鏡越來(lái)越少了。不妨試試在我女兒面前放上一塊,，她會(huì)哈哈一笑后把它砸了,。婦女們決不該忘記，有權(quán)有勢(shì),、外表顯得很自信的男人內(nèi)心普遍都有不為人知的弱點(diǎn)。扯掉帷幕,，你往往會(huì)發(fā)現(xiàn)他們根本算不上是超人,。（只要去問(wèn)他們的太太就行了?。?/p>

????所以，我的男同胞們,，這對(duì)我們的啟示是什么,？我們?yōu)楹稳ピ诤鯆D女面前殘留的障礙是否要拆除，哈哈鏡是否要扔掉,？別提在我看來(lái)其中的倫理意義是多么不容置疑,，先從你們的私利角度來(lái)看這件事吧。

????如果可以采取措施使產(chǎn)出增加,，沒(méi)有一位經(jīng)理會(huì)滿足于使自己的工廠只以80%的效率運(yùn)轉(zhuǎn),。如果改進(jìn)培訓(xùn)方法或工作條件可以提高生產(chǎn)率，沒(méi)有一位首席執(zhí)行官會(huì)不讓男性雇員人盡其力,。那么,，再往前想一步：如果幫助勞動(dòng)大軍中的男性成員發(fā)揮其潛能的好處有目共睹，那么,，你們?yōu)楹尾辉缸屃戆脒吿靺⑴c進(jìn)來(lái),？

????男同胞們，從現(xiàn)在做起吧,。美國(guó)若能使其全體公民的才能發(fā)揮得越充分,，它的商品和服務(wù)產(chǎn)出就越高。我們已經(jīng)看到,，我們只利用50%的人力資源便取得了如此的成就,。假如你能想象出100%的人力得到發(fā)揮的情景，你就會(huì)和我一樣,，由衷地對(duì)美國(guó)的未來(lái)感到樂(lè)觀了,。（財(cái)富中文網(wǎng)）

????譯者：于少蔚