????

??? 竊以為,，在最近關(guān)于婦女與就業(yè)的大量文字里,，有一個(gè)與之相關(guān)而且極其重要的論點(diǎn)被忽略了。它關(guān)乎美國的未來,，對此——我也提出過類似的觀點(diǎn)——我不算是徹底的樂觀派,。且慢，請聽聽本人的另一個(gè)觀點(diǎn)吧：女人是使我們今后取得偉大成就的主要因素,。

????不妨先看看我國自1776年以來取得的進(jìn)步吧,，那真叫人贊不絕口，舉世無匹,。我們的成功秘訣就是有一個(gè)能使人充分發(fā)揮潛能的政治經(jīng)濟(jì)制度,。因此，美國人如今得以享用的商品與服務(wù)之豐盛,，是幾個(gè)世紀(jì)前做夢也想不到的,。

????可是，這還不是我想說的一半——或者充其量只說了一半,。美國鑄就了今天的輝煌,，在很大程度上說，卻僅僅利用了全國人才資源的一半,。在我國大部分歷史進(jìn)程中,，婦女——無論她們有什么樣的能力——一直被當(dāng)作配角,。只是到了近幾十年，我們才開始糾正這個(gè)謬誤,。

????《獨(dú)立宣言》（Declaration of Independence）里雖然闡明了鼓舞人心的“人人生而平等”的思想,，但在美國憲法里，男性至上很快就成為金科玉律,。在有關(guān)總統(tǒng)職務(wù)的第二條中,，39名簽署這個(gè)文件的代表——自然全部是男人——一再地使用代表男性的代詞。人們在打撲克時(shí),，稱這種做法為“漏底”,。

????133年后，美國總算在1920年通過了第19條修正案（19th Amendment）,，減輕了對婦女的歧視：給了她們選舉權(quán),。但是，這條法律幾乎很難改變?nèi)藗兊膽B(tài)度和行為,。此后,，前后有33名男性被任命為最高法院大法官，直到該修正案被通過的61年后,，桑德拉·奧康納（Sandra Day O'Connor）才成為第一位女性大法官,。對于喜歡用數(shù)字說話的讀者來說，女性被任命的賠率超過80億比1,。

????如果人們質(zhì)疑為何婦女得不到任命,，典型的答復(fù)是，在這61年里根本“沒有合格的人選”,。選舉人采取的是相似的立場,。家父在1942年當(dāng)選為國會議員時(shí)，在434位同屆議員中,，只有8名婦女,。作為唯一的女性，來自緬因州的瑪格麗特·史密斯（Margaret Chase Smith）孤零零地坐在參議院里,。

????每當(dāng)變革與私利發(fā)生沖突時(shí),，有權(quán)勢者必然會抗拒。在商業(yè),、政治,、當(dāng)然還有宗教領(lǐng)域，這種抵抗行動(dòng)屢見不鮮,。畢竟,，有誰愿意看到最高職務(wù)的競爭者人數(shù)翻上一番？

????不過,，變革的更大敵人很可能是根本不能想到自己的世界發(fā)生改變的那些人根深蒂固的態(tài)度,。在我家發(fā)生的事情就是一個(gè)例子,。我有兩個(gè)姐妹。在父母和老師們眼里,，我們的智力大體相當(dāng)——智商測驗(yàn)也表明了這一點(diǎn),。此外，在很長一段時(shí)間里,，我的姐妹在“社交智商”方面遠(yuǎn)高于我,。（不，我們沒有做過此類測驗(yàn)——不過,，相信我，這方面的證據(jù)不勝枚舉,。）

????但是,，自從打從娘胎里出來，本人的發(fā)展機(jī)遇就使我的姐妹相形見絀,，因?yàn)槲沂莻€(gè)男孩,！而我才貌雙全、討人喜歡的兩個(gè)一奶同胞卻不是,。父母對我們的愛是一樣的,，老師給我們的成績也不相上下?？墒?，每到關(guān)鍵時(shí)候，就會有人告訴我的姐妹——更多的是通過暗示而非言辭——對她們而言,，所謂成功就是“嫁得好”,。與此同時(shí)，我聽到的卻是,，人世間有的是機(jī)會等我去捕捉,。

????于是，我的起點(diǎn)便成了姐妹們的終點(diǎn)——而且在幾十年前,，沒有人認(rèn)真考慮過要去打破這種模式,。如今，感謝老天,，這些針對婦女的結(jié)構(gòu)性障礙開始崩潰了,。

????但是依然存在的障礙是：有太多的女性仍然在繼續(xù)給自己設(shè)定種種限制，從而妨礙了自己去發(fā)揮潛力,。對此,，我有過一些親身的體驗(yàn)。

????在我認(rèn)識的幾十位睿智且有趣的女性當(dāng)中,，有一位是已故的凱瑟琳·格雷厄姆（Katharine Graham）,，她是《華盛頓郵報(bào)》（Washington Post）的長期控股股東和首席執(zhí)行官,。凱瑟琳知道自己很聰明。但她被洗過腦——我不喜歡用這個(gè)詞,，但它很恰當(dāng)——給她洗腦的是她的母親,、丈夫以及天曉得是哪些重男輕女的人，尤其是在商界,。

????在丈夫去世后,，凱瑟琳的親友當(dāng)中有幾位男士出于一己之利試圖說服她，讓她覺得自己不勝任是有道理的,。他們對她施加的壓力使她很痛苦,。幸好，除了睿智之外,，凱瑟琳內(nèi)心有強(qiáng)大的力量,。憑借著這種力量，她能夠做到對那些敦促她將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他們的男性聲音置之腦后,。

????我在1973年遇見凱瑟琳后,，很快就看出她具有非凡的能力和個(gè)性。但是,，她身上肯定也存在與性別相關(guān)的自我懷疑,。雖然她很明白這一點(diǎn)，但她從未完全做到消除自己內(nèi)心的聲音：“男人在經(jīng)商方面總是比你懂得更多,?！?/p>

????我對凱瑟琳說，她必須扔掉別人放在她眼前的哈哈鏡,，換一塊能夠反映真實(shí)的鏡子來看自己,。“這樣,，”我說,，“你就能看到一位不遜色于任何人的女子，無論對方是男是女,?！?/p>

????但愿我可以說我成功地說服了她。事實(shí)肯定證明了我是對的：在凱瑟琳執(zhí)掌《華盛頓郵報(bào)》18年期間,，該報(bào)的股價(jià)增長了4,000%以上——那可是40倍吶,。退休后，她因其出色的自傳獲得了普利策獎(jiǎng)（Pulitzer Prize）,。不過,，她的自我懷疑依然存在，這表明,，毫無價(jià)值的信息居然會在人的大腦里留下如此深刻的影響,，哪怕是一顆智慧過人的大腦。

????我很高興地說,，在我所認(rèn)識的婦女當(dāng)中,，歪曲外形的哈哈鏡越來越少了。不妨試試在我女兒面前放上一塊,，她會哈哈一笑后把它砸了,。婦女們決不該忘記，有權(quán)有勢,、外表顯得很自信的男人內(nèi)心普遍都有不為人知的弱點(diǎn),。扯掉帷幕,，你往往會發(fā)現(xiàn)他們根本算不上是超人。（只要去問他們的太太就行了?。?/p>

????所以，我的男同胞們,，這對我們的啟示是什么,？我們?yōu)楹稳ピ诤鯆D女面前殘留的障礙是否要拆除，哈哈鏡是否要扔掉,？別提在我看來其中的倫理意義是多么不容置疑,，先從你們的私利角度來看這件事吧。

????如果可以采取措施使產(chǎn)出增加,，沒有一位經(jīng)理會滿足于使自己的工廠只以80%的效率運(yùn)轉(zhuǎn)。如果改進(jìn)培訓(xùn)方法或工作條件可以提高生產(chǎn)率,，沒有一位首席執(zhí)行官會不讓男性雇員人盡其力。那么,，再往前想一步：如果幫助勞動(dòng)大軍中的男性成員發(fā)揮其潛能的好處有目共睹，那么,，你們?yōu)楹尾辉缸屃戆脒吿靺⑴c進(jìn)來？

????男同胞們，從現(xiàn)在做起吧,。美國若能使其全體公民的才能發(fā)揮得越充分,，它的商品和服務(wù)產(chǎn)出就越高,。我們已經(jīng)看到，我們只利用50%的人力資源便取得了如此的成就,。假如你能想象出100%的人力得到發(fā)揮的情景,，你就會和我一樣,，由衷地對美國的未來感到樂觀了,。（財(cái)富中文網(wǎng)）

????譯者：于少蔚