????剛剛閉幕的十八屆三中全會因?yàn)橥瞥鲋T多改革措施而備受國內(nèi)外矚目,，相對而言,，促進(jìn)中國科技創(chuàng)新雖然如往年歷次全會的公報(bào)一樣，也出現(xiàn)在這次公報(bào)中,，但并未格外突出,。

????人們可能會問，為什么創(chuàng)新的調(diào)子變低了,？相比于以往諸多領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政時(shí)對創(chuàng)新的強(qiáng)調(diào),，包括去年隆重召開的全國科技創(chuàng)新大會，目前的創(chuàng)新話語確實(shí)沉靜了許多,。

????其實(shí)注意一下中國新一屆領(lǐng)導(dǎo)人的表述,，特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)家總理李克強(qiáng)的表述，我們就會注意到,，雖然一直在強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新,，但領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常會在科技創(chuàng)新的后面，強(qiáng)調(diào)與科技創(chuàng)新同樣重要的,，是管理創(chuàng)新,、是機(jī)制創(chuàng)新、是創(chuàng)造好促進(jìn)創(chuàng)新的各種各樣條件,。

????毫無疑問,，科技創(chuàng)新（如無其他定語,，下文創(chuàng)新皆指科技創(chuàng)新）對于亟待轉(zhuǎn)型的中國經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。經(jīng)濟(jì)增速下滑,、投資拉動乏力,、勞動力成本增加和人口紅利將盡，這些都預(yù)示著如果不通過科技創(chuàng)新對中國產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全面升級,，就會對中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展造成很大損害,。

????而現(xiàn)在，中國確實(shí)還不是一個(gè)創(chuàng)新型國家,。從日常應(yīng)用的手機(jī)到經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮重要作用的大型工業(yè)設(shè)備,，原創(chuàng)的桂冠很少落到中國人頭上；創(chuàng)新的主體——企業(yè),，仍然普遍缺乏科技創(chuàng)新的內(nèi)在動力,。后者只要看看年報(bào)上的研發(fā)投入就一清二楚。

????何以在創(chuàng)新話語高漲,，創(chuàng)新投入快速增加——2012年中國研發(fā)經(jīng)費(fèi)已達(dá)到1萬億多元——科研論文數(shù)量不斷攀升的情況下,，我們?nèi)匀浑y以看到整個(gè)國家創(chuàng)新能力實(shí)質(zhì)性的改善呢？

????這一方面還是中國大多數(shù)企業(yè)沒有真正把科技創(chuàng)新作為發(fā)展的主要驅(qū)動力,，另一方面，對于少數(shù)“為創(chuàng)新而生”的高科技企業(yè),，不論它們能得到多少科技專項(xiàng)的支持,，宏觀的社會與經(jīng)濟(jì)環(huán)境又讓它們步履維艱。因?yàn)檎倘辉诳萍紕?chuàng)新上投入巨大,，但即便不考慮任何尋租因素,，很多執(zhí)掌科技投資的官員們也并不以科技投入對國民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際貢獻(xiàn)為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而只是滿足于所投入的項(xiàng)目能給領(lǐng)導(dǎo)交出一份表面光鮮的答卷,。

????正因?yàn)槿绱?，盡管中國整體的創(chuàng)新能力難以令人滿意，但各種量化指標(biāo)卻迅速增加,，紛紛追趕世界第一或者坐穩(wěn)這一寶座,。例如，2012年12月11日,，中共18大召開后不久,，世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的年度報(bào)告表明，中國已取代美國成為世界最大專利申請國,，中國人和中國公司在2011年向?qū)＠块T提出52.6萬項(xiàng)申請,，將近占全球總申請量的四分之一。

????但與此同時(shí),，與前幾年一樣,，在世界著名的文獻(xiàn)計(jì)量公司湯森路透最近發(fā)布的“2013全球創(chuàng)新企業(yè)百強(qiáng)名單”中,，并沒有一家中國公司的名字。湯森路透的創(chuàng)新百強(qiáng)評估,，主要基于四個(gè)指標(biāo)——整體專利數(shù),、專利授權(quán)成功率、專利組合的全球覆蓋率以及基于專利引用的影響力,。以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來推算,，中國企業(yè)確實(shí)仍然有相當(dāng)?shù)木嚯x。

????另一方面,，盡管中國企業(yè)的創(chuàng)新不足以睥睨世界,，但通過啟動重大項(xiàng)目，加大政府投入,，設(shè)定量化考核標(biāo)準(zhǔn),，則總能生產(chǎn)出“太空漫步、蛟龍潛?！钡阮I(lǐng)導(dǎo)人可見的重大創(chuàng)新成果,。然而，如果缺乏完善的技術(shù)轉(zhuǎn)移體制,，這類重大成就并非一定可以轉(zhuǎn)換成iPhone等能帶來市場價(jià)值的技術(shù)和產(chǎn)品,。

????可是，如果一味高歌創(chuàng)新,，卻無法在根本上解決創(chuàng)新的土壤,、企業(yè)創(chuàng)新的源動力、以及技術(shù)轉(zhuǎn)化的順暢機(jī)制等問題,，其必然結(jié)果,，就是論文與專利數(shù)量的“湊數(shù)創(chuàng)新”和“蛟龍潛海”等舉國科技體制的突破式創(chuàng)新齊頭并進(jìn),，而不是企業(yè)創(chuàng)新能力的根本改善,。

????也許，務(wù)實(shí)的新一代領(lǐng)導(dǎo)人正是看明白了這一點(diǎn),，才在創(chuàng)新問題上不那么凸顯高調(diào),。的確，如果三中全會提出的以市場作為資源配置的根本核心這樣的目標(biāo)大半得以實(shí)現(xiàn),，我們也才能說創(chuàng)造好了創(chuàng)新的機(jī)制以及促進(jìn)創(chuàng)新的條件,。

????但愿上面的揣測，并不只是筆者良好的意愿,。（財(cái)富中文網(wǎng)）

????筆者為中科院《科學(xué)新聞》雜志原總編輯,，美國康奈爾大學(xué)在讀博士。本文僅代表作者觀點(diǎn)。