????為什么還要保留《紐約郵報》？我不知道它去年的虧損情況,，但我想,，在2012年，它虧損了4,000萬美元,。

????它去年的虧損也在那個數(shù)量范圍內(nèi),。

????為什么還讓它活著？

????廣告業(yè)務(wù)一直很困難,。我們正在考慮給《紐約郵報》制定各種計劃,，我們正在非常努力地制作它的數(shù)字版。

????你是說,，在未來5年內(nèi),，《紐約郵報》作為紙媒可能會消失，會成為數(shù)字媒體,？

????這樣會讓我感到意外,。我不是說不可能，我想這也許在10年內(nèi)是很可能的,。

????《華爾街日報》呢,？10年內(nèi)還有可能以紙媒的形式存在嗎,？

????我認為能。也許20年內(nèi)就不能了,。很多人非常喜歡在iPad或手機（也就是智能手機）上看報紙,，數(shù)量增長越來越快，這令人吃驚,。倫敦的《泰晤士報》有三分之一的發(fā)行量來自于平板電腦,。人們在平板電腦上看《泰晤士報》的時間比他們看紙制《泰晤士報》多出20%以上。

????說到新聞集團的擴張,，我覺得最大的挑戰(zhàn)在于讓數(shù)字化努力產(chǎn)生收入,。

????是的，我們?yōu)榇俗隽烁鞣N工作,。比如在倫敦,，我們數(shù)字內(nèi)容就包括視頻。我們買下了英超（Premier League）[英格蘭最高級別足球聯(lián)賽]的賽事播放和集錦節(jié)目的使用權(quán)?，F(xiàn)在,，如果你去看《泰晤士報》，會發(fā)現(xiàn)很多圖片,，點擊這些圖片,，你就會看到視頻。我覺得,，這樣就給報紙帶來了活力,。我們談的是“報紙”，可我們應(yīng)該把“紙”字拿掉,，你覺得呢,？它現(xiàn)在是“新聞組織”。

????是個好主意,。

????對于股東,，我們有責(zé)任向他們提供可能的最大收益。但我們媒體的意義遠比這要大得多,。它們可以成為一種向善的偉大力量,。我這個想法要一直追溯到我的父親。按當(dāng)時的標(biāo)準(zhǔn),，他的確留給了我一筆財富——但它仍然是一家很小的報紙,，我和姐妹們各占一半。他希望我有機會能擁有一個有益的媒體生涯,。他沒有提到賺錢的事,。

????你總會想到你的父親嗎？

????是的。每當(dāng)我回顧過去——我不常這么做—— 就會想起他,。他對我產(chǎn)生了最為重要的影響,，也是我過去最為崇拜的人物。

????新聞集團創(chuàng)辦了基于訂閱服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險企業(yè)DJX,，這個數(shù)據(jù)整合服務(wù)與彭博社（Bloomberg）和湯森路透（Thomson Reuters）競爭,。它出師非常不利，是嗎,？

????是的,。

????教訓(xùn)是什么？它的未來如何,？

????嗯,，我覺得教訓(xùn)是我們沒有把工作做好。我認為,，理念是完全正確的,，但是我們應(yīng)該堅持更長的時間，把所有的事情都理順,。這項業(yè)務(wù)的核心是Factiva,。我們目前正在花大量時間加以改進，修復(fù)與客戶的關(guān)系,。人們喜歡Factiva,。[我們對客戶說：]“看,，你們必須花多得多的錢,，它滿足了你們的所有需求還是一點用處也沒有？”他們回答說：“一點用處也沒有,?！彼裕覀儸F(xiàn)在要修復(fù)這種情況,。首先搞定Factiva,，然后把其他特別服務(wù)搞定。我們是否是這樣整合的,，我并不確定,。

????對于彭博社，你是妒忌還是欣賞,？我說的是公司,，而不是那個人[指彭博社的創(chuàng)始人邁克爾·布隆伯格（Michael Bloomberg）——譯注]？

????你覺得那個人怎么樣,？

????我喜歡那個人,，也欣賞他。至于公司，他特別走運,，看到了如此巨大的機遇,，創(chuàng)辦了一項事業(yè)。而且,，他還在不斷地推進這項事業(yè),。如今，那些花大價錢購買,、使用它的服務(wù)的人已經(jīng)離不開它了,。布隆伯格在這個領(lǐng)域?qū)嶋H上擁有壟斷地位。當(dāng)公司的成本略有上升,，他們就提價,，沒有用戶會因此而取消他們的服務(wù)。他們保持著緩慢增長,。這是一個很小的市場,，非常精英化的市場。我記得,，有一天他給我打電話,，抱怨《紐約郵報》上的一些批評。我說：“我剛看了《彭博觀點》（Bloomberg View）,，絕對被傷害到了,。”他說：“哦,，沒人讀那雜志,。”[大笑,。]

????新聞集團擁有一家成功的澳大利亞公司,，名叫“Realestate.com.au”，《財富》雜志的很多讀者從來都沒有聽說過,。

????它增長特別快,，是我兒子拉克倫買的。他在2011年花了100萬美元買下了44%的股權(quán),。

????是真的嗎,？

????是的。這還造成免費廣告效應(yīng)呢,。我們在買另外18%的股權(quán)時花了1億美元?，F(xiàn)在，我們擁有60%多的股份?，F(xiàn)在,，它的市值大約是70億澳元（65億美元）,。網(wǎng)站的瀏覽量很大。人們上它就是想看看別人的家居生活,。他們當(dāng)中的一些人會說：“啊,，也許我也該買那房子?！彪S便找家澳大利亞房產(chǎn)中介談話就知道,，他們大約有90%的生意來自于Realestate。當(dāng)然,，它摧毀了我們一些報紙的分類廣告業(yè)務(wù),。

????教訓(xùn)是什么？Realestate.com.au的成功可以復(fù)制嗎,？

????我們考慮讓Realestate在澳大利亞以外大舉擴張,。我們考察過所有美國的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，比如Zillow,、Trulia等,。我們覺得他們的價格太高了。