《財富》訪談：魯伯特·默多克
????新聞集團從20世紀80年代中期進軍電視和電影業(yè),。今天,，這些資產(chǎn)的控股企業(yè)21世紀福克斯公司的市值已經(jīng)超過了曾經(jīng)作為默多克核心業(yè)務的報紙公司的7倍,。
????讓我們說說21世紀?？怂埂?/strong>
????這家電影公司表現(xiàn)非常好,，當然,，隨著奈飛（Netflix）和亞馬遜（Amazon）等公司來購買視頻節(jié)目，它還會獲得更多的收益,。我們計劃加大制作大片的力度。我們已經(jīng)準備拍攝史上最賣座電影《阿凡達》（Avatar）的一至兩部甚至更多的續(xù)集。
????我知道它有一部續(xù)集,，會有兩部嗎？
????第一部續(xù)集是在2016年年底,。如果能夠實現(xiàn)，這將是詹姆斯·卡梅?。↗ames Cameron,，電影《阿凡達》的導演——譯注）第一次按時和按預算拍攝的影片。但是他從沒有失去我的支持,。他最后總能拍出熱賣的大片,。
????你打算雇用[夢工廠公司（DreamWorks）的首席執(zhí)行官]斯泰西·斯奈德（Stacey Snider）嗎？
????我想雇用她,。我是她的極度崇拜者之一,，而且我也和她做過長談。我想,，此事已經(jīng)到了一定階段,，現(xiàn)在說太多也許不合適。負責雇用她的是[?？怂闺娪肮镜氖紫瘓?zhí)行官]吉姆·賈諾普洛斯（Jim Gianopulos）,。
????你新開設的福克斯體育1臺是一個很大的賭注,。
????嗯,，是一個非常大的賭注。當然,，我們預計它在一兩年內(nèi)會虧損兩億美元,，然后我們預計它會實現(xiàn)盈利。我們將逐步把它變成ESPN的一個主要替代品,。我們不打算逼ESPN破產(chǎn),。
????為什么ESPN需要一個替代品？
????我認為公眾應該有更多的選擇,。
????為什么,？
????ESPN是非常、非常好的業(yè)務,，它是一座金礦,，甚至是比福克斯新聞臺更大的金礦,。這不是說?？怂剐侣勁_比不上它。?？怂剐侣勁_今年可以賺到10億美元甚至更多,，并且能做得更好。世界上沒有哪家有線公司會取消它，除非它們想讓自己的房子被人燒掉,。[大笑,。]但是，ESPN卻能把它的《周一橄欖球之夜》（Monday Night Football）經(jīng)營到這種程度：向所有安裝了有線的美國家庭收費,。每個家庭5美元以上,。有多少觀眾在看ESPN？三分之一還是一半,？
????21世紀?？怂乖诮衲?月賣掉了它持有的星空衛(wèi)視（STAR China TV）47%的股權。為什么放棄中國,？這與你的離婚有關系嗎,？
????沒有關系。我們在中國有幾個頻道,，根本不賺錢,。但讓我們感到意外和高興的是，上海文廣給出了兩億美元的估值,。它買下了52%的股份,，讓星空衛(wèi)視實現(xiàn)了盈利。后來它又行使了收購權,，買下了我們的另一半股份,。
????但能不能說，中國惹你生氣了,？
????嗯,，如果你在中國想經(jīng)營自己的媒體，擁有它的控股權,，你很快就會生氣,。但顯然，你在中國還有空間,，發(fā)現(xiàn)有吸引力的投資,。中國正在進行大量的創(chuàng)新,。我們在那里有很多關系：一部分關系是友誼,，比如我們與[阿里巴巴公司的創(chuàng)始人]馬云的友誼，還有與田溯寧的友誼,。田溯寧正在北京開拓一項龐大的云業(yè)務,。他經(jīng)營基金，有幾家基金,，我們擁有20%的股權,，這些基金的表現(xiàn)非常好。至于在中國拍電影,，我們將再次嘗試,。但在過去,，讓美國導演去拍是不可能的。因為你一開拍,，中方就要審查每部電影里的每一句話,。在決定要不要某句臺詞時，可能需要一個月的時間,。
????默多克的全球影響力極大,，也充滿了爭議，原因之一是他利用他的媒體資產(chǎn),，實施政治影響力,。在美國，最好的例子就是?？怂剐侣勁_,，該臺一貫踐踏自己的口號：“公平和平衡?！?/strong>
????有一種觀點認為,，福克斯新聞臺在很大程度上加重了美國的政治不滿情緒,，損害了美國的政治進程,，也許還宣傳茶黨（Tea Party），甚至傷害了共和黨,，你對這種觀點介意嗎,？
????我認為，它絕對拯救了美國的政治進程,。對于不喜歡CNN無底線叫好的人們來說,，它肯定向他們發(fā)出了聲音，并給予他們希望,。我還要說,，我們沒有宣傳茶黨，那是瞎說,。我們認可茶黨的存在,。
????Facebook是如此成功，而MySpace（默多克收購的交友網(wǎng)站——譯注）本來可以成為Facebook,，這會不會讓你耿耿于懷,？
????我認為那是我們有史以來最大的錯誤之一。
????那錯在哪里,？錯在收購了它,？
????MySpace屬于福克斯。當時,，公司沒人知道關于它的任何事情,，所以他們[安置了]一批人試試看。如果他們對管理者不滿意,，就應該讓他們走人,，并聘請馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg，F(xiàn)acebook的創(chuàng)始人——譯注）或是像他那樣的人,，對不對,？我的意思是，馬克來的時候,，我們剛花了6億美元把它買了下來,。每個人都覺得它值60億美元，在一個很短的時期里,，我們還到處自鳴得意,。我記得，馬克曾經(jīng)來參觀我的農(nóng)場,。他是一位很靦腆,、安靜的年輕人，大概只有20或21歲,。我們見面,，完全是因為他。我沒有指責他,，我覺得他干得非常出色,。
????你現(xiàn)在給Facebook投錢了嗎？
????硅谷的人跟我的看法不同,，但是我覺得不管Facebook有多好,，它的2,000億美元市值也很難具有長期合理性。你知道嗎,，我并不相信任何特定的社交軟件或社交網(wǎng)絡能夠持久,。
????顯然你喜歡推特（Twitter）。
????我家人對我上推特感到震驚,。他們覺得這挺可笑,，但像[新聞集團的首席執(zhí)行官]羅伯特·湯姆森（Robert Thomson）這些人認為“不可笑，這是極好的個人公關,，表明你感興趣的不只有賺錢”,。
