????“價格將是相同的”

????談判堅持到了最后一刻,；最后一家出版公司簽署交易的第二天,，喬布斯就在舊金山的Yerba Buena Arts Center推出了iPad。（蘭登書屋在一年之后才簽署協(xié)議,，因此它的名字并沒有出現(xiàn)在政府的起訴書中,。）

????在發(fā)布會上，喬布斯向觀眾演示了如何從iBooks Store下載書籍,。選中的那本圖書定價為14.99美元,。此后，《華爾街日報》（Wall Street Journal）時任專欄作家沃爾特·莫斯伯格（Walt Mossberg）在一段錄制的談話中向喬布斯提問：為什么會有人花14.99美元買一本在亞馬遜上只要9.99美元的書,？

????“情況不會是這樣的,。”喬布斯回答道,?！皟r格將是相同的?！?/p>

????對政府而言,，這就相當(dāng)于承認(rèn)價格操控。但這同樣也是對最惠國條款作用機(jī)制的描述,。如果亞馬遜仍然以9.99美元的價格銷售圖書,，那么iBooks Store也可以按照這個價格賣書。

????發(fā)布會的第二天,，麥克米倫公司的CEO約翰·薩金特（John Sargent）飛赴西雅圖，向貝佐斯提供了一個選擇,。亞馬遜可以轉(zhuǎn)而采用代理模式,，也可以繼續(xù)使用批發(fā)模式。但是如果選擇后者,，麥克米倫將對所有新推出的電子圖書啟用窗口期,?！皝嗰R遜顯然很不高興?！彼_金特在書面證詞中寫道,，“并且在會面結(jié)束之前，用了幾分鐘的時間讓我們認(rèn)識到了這一點(diǎn),?！?/p>

????翌日，亞馬遜采取了最嚴(yán)厲的懲罰措施：它取消了所有麥克米倫圖書的購買選項(xiàng),，無論是電子書還是紙質(zhì)書,。經(jīng)過一輪暴風(fēng)驟雨般的負(fù)面報道之后，亞馬遜同意轉(zhuǎn)而采用代理模式,，但是它始終沒有為麥克米倫公司的圖書恢復(fù)購買選項(xiàng),，直到雙方在2月5日簽署合約。在亞馬遜公司的堅持下,，這份合約中包括了與蘋果公司一樣的最惠國條款,。

????當(dāng)iBooks Store上線時，5家出版公司中的大部分新書都采用了12.99美元或14.99美元的價格上限,。這并不奇怪,，因?yàn)槌霭婀鞠Ｍ岣咂鋱D書的定價水平。但是鑒于其一致性,，科特法官發(fā)現(xiàn)蘋果曾經(jīng)幫助這些出版公司定價,，而不是限價。

????顯然,，大家可以通過不同的角度來審視這起事件,。科特法官選擇了一個角度,。蘋果公司希望上訴法庭換一個角度來看待這個問題,。

????至于庫伊，他又如何審視這場噩夢般的經(jīng)歷呢,？

????“如果我能重新來過,，我還會這樣做?！彼f,。“只是這次我要把筆記做的更好,?！保ㄘ敻恢形木W(wǎng)）

????譯者：錢志清

????

????關(guān)鍵證據(jù)

????為了證明存在價格操縱行為，政府展示了（下圖）iBooks Store在2010年4月上線之后,，主要出版公司電子書定價的浮動情況,。蘋果公司強(qiáng)調(diào),，所有出版公司（黑線所示）的整體價格水平是在下降的。為了證明有串謀的行為,，政府展示了（右圖）出版公司在與蘋果談判合約時,，出版公司CEO相互打電話的情況。不過,，這并不能證明蘋果知道這些電話的內(nèi)容,。出版公司被告CEO在12月和1月的電話情況。