?

目前的歐洲可以說(shuō)陷入了“蕭條”泥潭,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速也只能勉強(qiáng)維持在外界預(yù)計(jì)的長(zhǎng)期趨勢(shì)線以上,。在這種情況下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家極度渴望找到全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他源泉，以推動(dòng)世界向前邁進(jìn),。

這就是為什么近來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)如此密切關(guān)注的一個(gè)原因,。中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)非凡的成功范例，從1980年到2010年一直保持著約10%的增長(zhǎng)率,。近幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)有所放緩,，但年增幅仍在7%-8%之間。而且據(jù)世界銀行（World Bank）估算,，中國(guó)每年對(duì)全球產(chǎn)出的貢獻(xiàn)已經(jīng)超過(guò)9萬(wàn)億美元,，僅次于美國(guó)。

中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)不可或缺,，所以,，美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉里·薩默斯發(fā)表的報(bào)告引起人們關(guān)注,。薩默斯在報(bào)告中稱,，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的預(yù)期都存在很大偏差，而且中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期突出表現(xiàn)可能很快就會(huì)告終,。他提供了兩個(gè)依據(jù),，其一是30年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)實(shí)現(xiàn)了卓越的增長(zhǎng)，但如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速仍像世界銀行等主流機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)的那樣遠(yuǎn)高于全球平均水平,，那將是一種不正常的現(xiàn)象,。這篇報(bào)告由薩默斯和另一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘭特·普里切特共同撰寫，他們?cè)趫?bào)告中指出：

“在過(guò)去50年中,，許多經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)都出現(xiàn)了巨大失誤,，其原因都是對(duì)過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)進(jìn)行了過(guò)度推演，并且把某個(gè)國(guó)家的增長(zhǎng)率視為恒定因素而非短期狀態(tài),。1961年,，保羅·薩繆爾森在他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》中預(yù)測(cè)，到20世紀(jì)80年代,，蘇聯(lián)很有可能在經(jīng)濟(jì)上超越美國(guó),；直到20世紀(jì)80年代，人們還普遍認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)能繼續(xù)增長(zhǎng),，并跑贏整個(gè)世界,。或者,，從另一個(gè)方向來(lái)看,，10年前人們對(duì)非洲經(jīng)濟(jì)普遍持悲觀看法。但從那時(shí)起,，世界上增長(zhǎng)最快的國(guó)家中大部分都是非洲國(guó)家,。”

有鑒于此，薩默斯和普里切特分析了眾多發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)模式,。他們發(fā)現(xiàn),，經(jīng)歷了長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)的國(guó)家往往隨后會(huì)放緩增速，而非繼續(xù)保持原有增長(zhǎng),。此外,，他們還發(fā)現(xiàn)，富裕國(guó)家通常是民主體制國(guó)家,，而不是專政體制國(guó)家,。在近代，經(jīng)濟(jì)達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平但保持相對(duì)專治的國(guó)家只有一個(gè),，那就是人口僅540萬(wàn)的新加坡。薩默斯指出,，無(wú)論如何,，擁有13億人口的中國(guó)去效仿一個(gè)小小島國(guó)都會(huì)令人感到懷疑。

換句話說(shuō),，中國(guó)在2011-2033年期間的人均增長(zhǎng)率要達(dá)到世界銀行預(yù)計(jì)的6.6%,，可能得采取前所未有的手段。也許可以實(shí)現(xiàn),，但這種可能性到底有多大呢,？

杰羅姆-利維研究所（Jerome Levy Institute）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·利維也對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡能否延續(xù)下去持懷疑態(tài)度。利維認(rèn)為,，過(guò)度投資很快就會(huì)讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)急劇滑坡,，而且可能導(dǎo)致全球性衰退。

但是,，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為這些懷疑論者的觀點(diǎn)站不住腳,。他們指出，中國(guó)的情況很特殊,。澳大利亞洛瑞研究所（Lowry Institute）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·格倫維爾認(rèn)為,，其他經(jīng)濟(jì)體和中國(guó)差異巨大，用前者的經(jīng)驗(yàn)來(lái)預(yù)測(cè)中國(guó)未來(lái)的增長(zhǎng)情況并不明智,，他表示：“用于計(jì)算平均值的經(jīng)濟(jì)體有著多種多樣的歷史,，而且往往差距很大。的確,，20多年來(lái)巴西的人均收入一直毫無(wú)增長(zhǎng),。另一方面，中國(guó)臺(tái)灣,、新加坡,、韓國(guó)和中國(guó)香港（以及更早一些的日本）都在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)保持了穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，人均收入達(dá)到了較高水平。巴西的零增長(zhǎng)歷史和中國(guó)有什么關(guān)系呢,？”

全球經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)High Frequency Economics首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾·溫伯格認(rèn)為,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速?zèng)]有理由在短期內(nèi)大幅度下降。他指出,，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式完全符合“正在現(xiàn)代化”的特征,，比如人口處于增長(zhǎng)狀態(tài)，生產(chǎn)率不斷提高,，城市人口相對(duì)于農(nóng)村人口增速較快,，社會(huì)正在經(jīng)歷世俗化等轉(zhuǎn)變，以及貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大,。溫伯格說(shuō),，中國(guó)與美國(guó)等經(jīng)濟(jì)體崛起時(shí)的現(xiàn)代化歷程非常相似，這讓中國(guó)成了一個(gè)特例,。最近,，溫伯格在給客戶的報(bào)告中寫道：“中國(guó)正在向現(xiàn)代化邁進(jìn)，而拉里·薩默斯列舉的大多數(shù)國(guó)家都不在這個(gè)階段,。中國(guó)的經(jīng)歷與眾不同,。”

溫伯格還指出,，中國(guó)政府已經(jīng)在私營(yíng)企業(yè)領(lǐng)域放松管制,。隨著中國(guó)繼續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)化，以及中國(guó)的人均收入繼續(xù)增長(zhǎng),，有理由相信中國(guó)的市場(chǎng)化進(jìn)程將延續(xù)下去,。

前幾年，這可能只是經(jīng)濟(jì)學(xué)家和一些投資者之間的學(xué)術(shù)討論,，與公眾無(wú)關(guān),。但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，中國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)對(duì)整個(gè)世界的影響將越來(lái)越大,。預(yù)計(jì)中國(guó)將在未來(lái)幾年內(nèi)成為全球最大經(jīng)濟(jì)體,，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)6%還是2%有可能決定美國(guó)經(jīng)濟(jì)是強(qiáng)勁上升，還是陷入停滯,。（財(cái)富中文網(wǎng)）

譯者：Charlie

審校：Lina