如今這一幕正在重新上演,。近期，騰訊對今日頭條提起公訴,，指責其詆毀騰訊公司商譽并索賠1元,；此后今日頭條起訴騰訊不正當競爭，索賠9000萬元,。

從本質(zhì)上來說,，這是一場對于用戶在各家產(chǎn)品上留存時間的爭奪。在今日頭條創(chuàng)始人張一鳴的產(chǎn)品矩陣中,，抖音,、今日頭條、火山小視頻等等已經(jīng)成為占據(jù)用戶時間的殺手級應用,。

抖音甚至向社交進軍,。抖音用內(nèi)容作為切入口，強調(diào)陌生人社交概念,。更重要的是,，這款產(chǎn)品占據(jù)了年輕人的大量時間：去年9月抖音公布的一組數(shù)據(jù)中顯示，其85%用戶在24歲以下,，主力達人和用戶基本都是95后甚至00后,。如今這個趨勢更為明顯。

“你不覺得開放即時通訊功能,、打通頭條,、抖音、西瓜視頻這些產(chǎn)品后，這就是一個中國版本的Snapchat嗎,？”一位今日頭條前員工對我說,。

換言之，當越來越多的年輕人花費了更多時間在今日頭條的產(chǎn)品時間上,，相應就會減少在其他應用上的時間,，這是一個此消彼長的過程。而當用戶消耗時長達到一個量級后,，社交就成為其下一步的自然選擇,。

這確實很可怕。

如果簡單分析一下騰訊的產(chǎn)品邏輯可以發(fā)現(xiàn)：微信強調(diào)熟人社交和其工具屬性,，用戶年齡層偏高，并且有著用戶年齡繼續(xù)升高的趨勢,。但騰訊有手機QQ彌補這一不足,，而現(xiàn)在這一塊正在被頭條侵犯。

這自然讓人想起Facebook和Snapchat的戰(zhàn)爭,。自2012年以來Facebook一直在試圖消除Snapchat對自己的威脅,，并且不斷推出新功能以便適應年輕人對于社交文化的需求。在一次

Facebook 全體成員的內(nèi)部會議上,，扎克伯格說道：“攝像頭就是社交場上的作曲師,。”這聽上去像不像今天騰訊與今日頭條發(fā)生的故事,？

雖然今日頭條正在不斷挑戰(zhàn)騰訊在社交領域的地位,，但它也一直面臨價值觀層面帶來的隱憂。

這家公司倡導技術和流量為王,。張一鳴在過去和《財經(jīng)》的訪談中提到,，企業(yè)和媒體的區(qū)別在于：媒體是要有價值觀的，它要教育人,、輸出主張,，這個我們不提倡。因為我們不是媒體,，我們更關注信息的吞吐量和信息的多元,。“我們會承擔企業(yè)的社會責任,，但我們不想教育用戶,。”他說,。

一直以來,，一些媒體人士對今日頭條的價值觀持懷疑態(tài)度：這家公司曾經(jīng)肆無忌憚地向推送“用戶喜歡”的內(nèi)容。這些內(nèi)容在博得更多用戶時間的同時,，也讓今日頭條承擔了損失：就在兩個月前,，根據(jù)國家廣播電視總局官方網(wǎng)站公示,，其在督查“今日頭條”網(wǎng)站整改過程中，發(fā)現(xiàn)該公司組織推送的“內(nèi)涵段子”客戶端軟件和相關公眾號存在導向不正,、格調(diào)低俗等突出問題,。

最終，政府部門責令“今日頭條”永久關?！皟?nèi)涵段子”客戶端軟件及公眾號,，并要求該公司舉一反三，全面清理類似視聽節(jié)目產(chǎn)品,。

這是一個難以回答的問題：今日頭條認為諸如報紙,、雜志等媒體強調(diào)的精英價值觀排序不再重要，在互聯(lián)網(wǎng)時代應該每個人為自己的信息排序,，這讓它在之前提出“你關心的,，才是頭條”作為公司標語。不過最近這家公司更換了這句話,，改為：信息創(chuàng)造價值,。

不能否認頭條正在成為一家強大的、甚至可以向騰訊發(fā)出挑戰(zhàn)的公司,，但這些都建立在它重新樹立價值觀的基礎之上,。（財富中文網(wǎng)）

?