????要避免汽油價格再次大幅上漲,，應(yīng)提高燃油稅,，讓市場力量發(fā)揮作用。
????作者：Allan Sloan
????現(xiàn)在華盛頓的重要任務(wù)是東奔西跑,，處理底特律三大（Detroit Three）汽車制造商——即此前的底特律三巨頭——的問題,。
????但所有這些關(guān)于如何（或是否）防止通用汽車（General Motors）、福特（Ford）以及克萊斯勒（Chrysler）破產(chǎn)的來來回回忽視了真正的問題——汽油價格降低,。你肯定知道,，油價已從7月份的歷史高點(diǎn)下降了約50%，成為近來經(jīng)濟(jì)狀況中為數(shù)不多的亮點(diǎn)之一,。
????那么,，我還是像往常一樣扮黑臉吧，我要說低油價并不見得完全是好事,。我還想建議通過征收高額燃油稅大幅提升油價,。
????其實(shí)這個想法由來已久，但支持者甚寡。但現(xiàn)在這個想法正合時宜,，考慮到油價的大幅漲跌,；考慮到將我們的命運(yùn)交給石油輸出國和那些將油價哄抬到過高，現(xiàn)在又可能正將價格打壓到過低的投機(jī)者明顯是犯傻,；考慮到我們很快將有一位新總統(tǒng),，他在競選過程中提議定向加稅卻仍順利當(dāng)選。
????誠然,，高額的燃油稅可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)困難,，特別是對那些本來就幾乎入不敷出的人而言。但我們可以通過所得稅將錢退還給那些貧困人口,。我們還可以將燃油稅退還給那些不算特別困難的人,，或是將這些錢用于能源研究及開發(fā)或是公共事業(yè)，或是——我斗膽說一句——用于彌補(bǔ)財政赤字,。
????燃油稅的目的不是施加痛苦或是使人們放棄開車——而是增加汽油價格的可預(yù)見性,，這樣汽車制造商和消費(fèi)者就能做出理智而長期的決策，而不被油價過去一年那樣的猛跌猛漲所左右,。
????高額燃油稅可抑制汽油消耗,，這樣當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)后，產(chǎn)油國就較難再次痛宰我們,。盡管我們掏的錢要比現(xiàn)在多,，但絕對比今年夏天4美元多的價錢低得多。
????長期保持高油價將使市場來決定美國人該開哪類車,，而不是由晦澀難懂,、漏洞百出的公司平均燃料經(jīng)濟(jì)性（Corporate Average Fuel Economy）規(guī)章來決定。
????按照我的計劃,，我會拋棄這些公司平均燃料經(jīng)濟(jì)性（CAFé）標(biāo)準(zhǔn),，放棄目前企圖迫使汽車制造商花費(fèi)數(shù)百億美元以達(dá)到更高燃料經(jīng)濟(jì)性標(biāo)準(zhǔn)的嘗試。相反,，高額燃油稅指引下的市場將起決定作用,。
????不過在你給我發(fā)辱罵郵件，稱我為厭惡汽車的精英主義者之前,，我想告訴你,，我住在郊區(qū)，擁有兩輛汽車,，其中一輛是運(yùn)動型多功能車（SUV）,。今年夏天，我給我的SUV加一次油就得50多美金,，那會兒我可不是個開心的露營者,。盡管這個數(shù)目不至于對我的生活造成嚴(yán)重的影響,，但我還是畏縮了。而且我一直在想,，我寧愿把這筆錢交給我們自己人,，也不愿給那些產(chǎn)油國，這些國家——我想到的是俄羅斯,、伊朗以及委內(nèi)瑞拉——中有好些,，其政府并非美國的朋友。
????除非我們能鼓起政治決心,，對汽油征收高額稅收,，不然我們就等于作繭自縛,，必將導(dǎo)致油價再次猛漲,。歷史表明，除非我們采取措施抑制需求,，否則油價必將上漲,，不論是因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)復(fù)蘇還是因?yàn)榭植婪肿右u擊石油設(shè)備，又或是因?yàn)槠渌覀儫o法預(yù)見的事件,。但若有高額燃油稅抑制消耗,，我們使用的進(jìn)口石油將比現(xiàn)在少得多，我們也遠(yuǎn)不會像現(xiàn)在這樣脆弱,。
????我最后一個理由是,，汽油持續(xù)高價將避免鋸齒效應(yīng)——聯(lián)邦政府資助底特律三大汽車制造商增加生產(chǎn)低油耗汽車，然而低油價會使此類汽車沒有市場,，從而使經(jīng)銷商受到打擊,。
????要確立理性的、由市場驅(qū)動的能源政策,，我們?nèi)沃囟肋h(yuǎn),。我們將改天處理那些事情。但燃油稅將是一個很好的開端,。我不指望這馬上就能實(shí)現(xiàn)——但我想想總無妨,。
相關(guān)稿件
最新文章