????我比銀行傻多了,，政府假如給我錢，我會立馬花光的
????作者：Stanley Bing
????如果這場經(jīng)濟災(zāi)難讓我們明白了什么,，那就是：什么點子都有人說好,。我可以給諸位舉個例子。幾個月前,，本人向朋友提議,，解決這場危機的辦法是政府多印鈔票發(fā)給大家。這個點子引來大伙一通嘲笑,，于是我就不再提了,。
????然而在一兩個星期前，我讀到了即將獲得諾貝爾獎的經(jīng)濟學家保羅·克魯格曼（Paul Krugman）寫的一篇文章,，談的是“我們大家目前都應(yīng)該做的事情”,，他提出的主張居然和我的一樣：印更多的鈔票發(fā)給人民去花，這樣就能刺激經(jīng)濟,。我相信,，甚至連約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）的話都被提到了。如果鄙人是傻瓜,，克魯格曼和凱恩斯豈不也成了傻瓜,！這似乎不可能。那我們就照此行事吧,？不管別人怎樣反對,。
????經(jīng)濟需要刺激,。為了刺激它，我們需要更多的錢,。我們什么時候不需要過,？但這話扯遠了。政府如何才能搞到更多的現(xiàn)錢發(fā)到眾人手里,，使經(jīng)濟在各個層面都受到刺激,？顯然，發(fā)給人人一沓子錢是最簡單的解決辦法,。
????不過，在向每個納稅人直接發(fā)放經(jīng)濟刺激物的問題上,，專家們好像是一致的（如果這種情況可能發(fā)生的話）：他們表示反對,。假如眼下存放的各種款項都動用起來，我們每個人拿到的支票會接近 1 萬美元,，這是毋庸置疑的,。可是,，經(jīng)濟學家們卻不認為這是個好點子,。為什么？
????問題就在于,，由于美國造夢機器突然運轉(zhuǎn)不靈,，他們擔心，我們大多數(shù)人只會把手里的錢存起來,，以免落得個拿紙杯跑到街上去乞求這種直接經(jīng)濟刺激物的下場,。這是對自己負責任嗎？是,。能刺激經(jīng)濟嗎,？難。
????當然,，那些得到救助的銀行就是這樣對待自己手里龐大的儲備金的：留著防備更大的危機,。他們本該拿出這些錢來借給需要貸款的人。哈,！他們說,，除了專門用來發(fā)放紅利的現(xiàn)金，我們把錢保管得好好的,。好精明的銀行家?。∷麄兇_實關(guān)心經(jīng)濟,。他們懂得,，如果你給企業(yè)高管幾百萬，他會花掉一大部分，這樣就會刺激每個人,。
????那好,，就本人而言，我愿意向總統(tǒng)及其顧問們保證,，一旦拿到作為恢復(fù)經(jīng)濟舉措之一的這 1 萬美元,，我會花得一分錢不剩?，F(xiàn)特擬定開支計劃如下：
????給我的舊沃爾沃汽車換上新的減震器（850 美元）,。
????去賓夕法尼亞州阿倫敦度假 10 天（1,250 美元，外加空氣）,。
????找一家時髦奢華,、眼下卻門可羅雀的飯店，請三個人大吃一頓（500 美元,，這家飯店一旦倒閉,，會在市中心留下一個令人難堪的窟窿）。
????上了年紀的長耳可卡犬的養(yǎng)老費（每月 1,600 美元）,。
????與收入偏低,、半大不小的子女相關(guān)的開支（每季 2,500 美元）。
????取暖費,、電費,、天然氣費，等等（每月 800 美元）,。
????吃草料的牛肉（每月 250 美元）,。
????與之配套的餐后酒（每季 1,000 美元，吃奶酪前飲用）,。
????我保證能想出一大堆更多的辦法來,，把給我的錢扔到這個近在咫尺、浩瀚無邊的苦難之海里,，只要我肯動腦筋,。即便坐在這兒，我都有可能把錢花在連我自己都搞不明白的地方,。其實,，1 萬美元也許不夠。要是給我兩萬,，我真的能花出花樣來,。
????親愛的、忐忑不安的讀者,，你意下如何,？諸位愿意做出這樣的保證嗎,？若是愿意，那就坐下來,，打開手提電腦,，現(xiàn)在就給你所在的州在國會的議員寫信，告訴他你保證發(fā)多少錢就花多少錢,。不由得我不信,，如果我們大家齊心合力，一起發(fā)出巨大的呼聲,，也許就能做成這件事,。破天荒頭一回，愛國主義和消費主義居然在同一個美麗的旗幟下攜起手來了,。
????讓自由敲響那些收款機吧,！
????譯者：王恩冕
相關(guān)稿件
最新文章