說(shuō)點(diǎn)閑言碎語(yǔ)
????一些援助資金的接收者因?yàn)榇蟾闵萑A活動(dòng)而受到了猛烈抨擊,。這對(duì)納稅人來(lái)說(shuō)是件壞事嗎？
????作者：Allan Sloan
????痛擊大公司,，成就了我的事業(yè),。我的辦公室墻上掛著“公司殺手”（Corporate Killers）和“華爾街是如何賣(mài)光美國(guó)的”（How Wall Street Sold Out America）這類(lèi)封面標(biāo)題的雜志，而我的文件夾里也塞滿了紙片,，我在上面寫(xiě)的內(nèi)容有公司逃稅,、可疑賬目以及它們把垃圾當(dāng)成寶貝兜售給深信不疑的投資人的行為,。自從 2007 年年中加入《財(cái)富》雜志（Fortune）以來(lái)，我一直都在抱怨我們這些節(jié)儉審慎之人花了太多的錢(qián),，去援助那些行事輕率之輩。
????然而,，就算拿我狠狠痛擊他們的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,，民主黨人對(duì)接受了援助資金卻還繼續(xù)把開(kāi)會(huì)地點(diǎn)設(shè)在風(fēng)景宜人的城市和贊助運(yùn)動(dòng)賽事的那些銀行進(jìn)行的抨擊也太過(guò)分了。這當(dāng)然是為了在電視上做秀（“你把我們的錢(qián)拿去做什么了,？”）,。但它所起的其實(shí)是反作用，因?yàn)檫@會(huì)花去納稅人的錢(qián),，并使我們的金融體系復(fù)蘇更為困難,。
????站在不傾向任何黨派的立場(chǎng)上看，共和黨人也同樣不值得稱(chēng)道,。情況越是糟糕,，他們?cè)绞切覟?zāi)樂(lè)禍。他們忘了正是自己的政策導(dǎo)致了這種混亂局面,，我們都是這個(gè)國(guó)家的一份子,，它的成功都與我們利益攸關(guān)。另外,，我們的經(jīng)濟(jì)體系和股票市場(chǎng)中的病態(tài)陶醉感,，正在破壞人們對(duì)資本主義的信念，這種信念是共和黨的理論原則,。這也使社會(huì)保障之類(lèi)的政府項(xiàng)目更受歡迎,。
????不過(guò)，現(xiàn)在是民主黨的演出時(shí)間,。抨擊真正的過(guò)度浪費(fèi)沒(méi)有錯(cuò),，比如被罷免的美林證券（Merrill Lynch）首席執(zhí)行官約翰·塞恩（John Thain）曾花 120 萬(wàn)美元重新裝修辦公室（他聲稱(chēng)打算還這筆費(fèi)用），以及花旗集團(tuán)（Citi）打算斥資 5,000 萬(wàn)美元購(gòu)買(mǎi)私人飛機(jī)（現(xiàn)已取消）,。然而,，并不是每一次旅行都是毫無(wú)價(jià)值的，也不是所有乘坐私人飛機(jī)的飛行旅程都是鋪張浪費(fèi)的自我放縱,。
????你應(yīng)該去聽(tīng)一聽(tīng)那些銷(xiāo)售會(huì)議,。如果你對(duì)如何開(kāi)展業(yè)務(wù)有了一定了解，那么你就會(huì)明白你得拿銷(xiāo)售人員夢(mèng)寐以求的東西來(lái)激勵(lì)他們,，比如為有頂尖業(yè)績(jī)表現(xiàn)的職員提供豪華休養(yǎng)所,。這筆費(fèi)用的成本，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一般職員為爭(zhēng)取休養(yǎng)資格而為公司創(chuàng)造的收益,。
????奧巴馬總統(tǒng)曾經(jīng)發(fā)出警示：“你不能拿納稅人的錢(qián)去拉斯維加斯旅行,?！钡业挠^點(diǎn)與他不同，我不認(rèn)為高盛公司（Goldman Sachs）計(jì)劃在那里召開(kāi)會(huì)議有何不妥,。我剛剛?cè)ミ^(guò)拉斯維加斯,，那兒一團(tuán)糟\u2014住房、賭場(chǎng)及景點(diǎn)旅游都處于快速衰退中,。在那里召開(kāi)會(huì)議,，能為出租車(chē)司機(jī)、女傭及浴室服務(wù)生創(chuàng)造工作機(jī)會(huì),，這些正是我們通過(guò)經(jīng)濟(jì)刺激法案想要幫助的人,。讓高盛公司把開(kāi)會(huì)地點(diǎn)挪到舊金山，意味灣區(qū)會(huì)有更多的工作機(jī)會(huì),，而拉斯維加斯的則會(huì)減少,。這從整個(gè)國(guó)家角度來(lái)說(shuō)有什么幫助？我看不出來(lái),。
????將高盛公司的拉斯維加斯計(jì)劃及北方信托公司（Northern Trust）贊助一場(chǎng)高爾夫錦標(biāo)賽妖魔化,，正在損害納稅人，而不是在保衛(wèi)我們通過(guò)問(wèn)題資產(chǎn)救助計(jì)劃（Troubled Asset Relief Program,，TARP）借給公司的資金,。下面我來(lái)解釋一下原因。對(duì) TARP 計(jì)劃受助者的抨擊,，已經(jīng)導(dǎo)致越來(lái)越多情況良好的機(jī)構(gòu) [其中包括高盛公司,、北方信托公司、美國(guó)合眾銀行（U.S. Bancorp）,、M&T 銀行（M&T Bank）,、Iberia 公司及 TCF Financial 等] 考慮償還他們接受的 TARP 援助資金，以免背上罵名,。
????如果那些情況良好的借款人償還 TARP 資金,，這將損害納稅人的利益，因?yàn)檎畬?2,250 億美元投入 488 家銀行（根據(jù) SNL Securities 公司的資料）后,，每年可以從情況良好的受助者那里得到 5% 的利息,，而它借這些錢(qián)的利息只有 2% 左右。如果它們償還資金,，政府就會(huì)失去這項(xiàng)收益,，這樣就無(wú)法用來(lái)抵消借給財(cái)務(wù)困難的公司如花旗集團(tuán)、美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（American International Group）和通用汽車(chē)（General Motors）所造成的損失,。
????更為微妙的一個(gè)問(wèn)題是,，償還資金將會(huì)破壞 TARP 計(jì)劃的一大優(yōu)點(diǎn)：讓情況良好的公司參與其中。如果 TARP 計(jì)劃沒(méi)有背負(fù)罵名，那么各個(gè)機(jī)構(gòu)都能放心利用它,，而不用擔(dān)心引起銀行的憂慮,，它們現(xiàn)在正依靠尋求安全感的儲(chǔ)戶來(lái)支撐。如果眾多機(jī)構(gòu)都開(kāi)始償還資金,，那么剩下的借款者就會(huì)遭到指責(zé),。那將會(huì)非常糟糕。
????試想一下,，如果民主黨人想要從微觀上管理 TARP 計(jì)劃的受助者,，他們就應(yīng)該讓政府接管，針對(duì)這些受助者制定法規(guī),。在此之前,，他們不應(yīng)該像小孩子那樣亂扔紙團(tuán),。
????外面很危險(xiǎn),，朋友們。我們的金融體系和經(jīng)濟(jì)跟 9 月份的情況一樣,，正處在深淵的邊緣,。在危險(xiǎn)過(guò)去之前，讓我們行事像成年人那樣,，不要再對(duì)別人指指點(diǎn)點(diǎn),。等到危機(jī)過(guò)后，我們愛(ài)怎么扔紙團(tuán)就怎么扔,。
????譯者：陳曄
相關(guān)稿件
最新文章
最新文章：
中國(guó)煤業(yè)大遷徙
| 中國(guó) | 美國(guó) | 日本 | 法國(guó) |
| 德國(guó) | 英國(guó) | 瑞士 | 韓國(guó) |
| 荷蘭 | 加拿大 | 印度 | 巴西 |
| 意大利 | 澳大利亞 | 俄羅斯 | 西班牙 |
| 能源 | 金融 | 汽車(chē)相關(guān) |
| IT行業(yè) | 商業(yè),、零售 | 房地產(chǎn)、建筑 |
| 金屬產(chǎn)品 | 航空,、航天 | 食品相關(guān) |
| 電信 | 保險(xiǎn)行業(yè) | 鐵路運(yùn)輸 |