當政府說了算的時候
????卡特里娜颶風發(fā)生后，政府處置失敗,，是公司力挽狂瀾?，F(xiàn)在正好相反，本文告訴你公司怎樣從中獲益
????作者：Geoff Colvin
????別去想 3 月份 20 國集團峰會上對經(jīng)濟“刺激”協(xié)調(diào)計劃的討論,，也別去想有關法國,、德國這些國家是否該做更多貢獻的爭吵。事實上,，在中國拿出 5,860 億美元經(jīng)濟刺激計劃,、日本推行 2,000 億美元計劃和美國投入自二戰(zhàn)以來在 GDP 中占比最高的資金的時候，全球為了應對衰退,，已經(jīng)增加了兩萬億美元的政府開支,。這是史無前例的全球性浪潮，意味政府即將對企業(yè)施加數(shù)十年來最大的影響,。
????從文化上說,，這是對卡特里娜效應的逆反。從前是政府表現(xiàn)無能,，企業(yè)趕來救援,，沃爾瑪（Wal-Mart）、聯(lián)邦快遞（FedEx）,、家得寶（Home Depot）等公司迅速為受難者提供了組織出色的援助,。當時《財富》雜志的封面標題是：政府拋錨，企業(yè)提速?，F(xiàn)在,，情形倒了過來。企業(yè)不是無能就是變壞,，我們求助于政府,，懲兇濟困，修復經(jīng)濟,。如今新的觀點是：企業(yè)壞事,，政府插手,。不久前，傳播巨頭 WPP 集團首席執(zhí)行官蘇銘天爵士（Sir Martin Sorrell）對我說：“政府是現(xiàn)今世界上唯一的成長性行業(yè),?！?/p>
????最優(yōu)秀的公司和經(jīng)理人會從這一轉變中找出獲益的方法。機會有很多,，而且都明擺在那里,。有些公司可以利用政府支出，實現(xiàn)短期效益,，不過,，剛開始與政府打交道的公司肯定會對其中的麻煩,、緩慢和靠不住感到吃驚,。對大多數(shù)企業(yè)來說，更好的做法是遵循下面幾條大原則：
????注意在不同市場中的不同效果 一些鋼鐵生產(chǎn)商預期,，政府的基建項目會令鋼材需求大漲,，因而加大產(chǎn)量。想法當然沒錯,，但那些項目還沒有開始,。眼下，供應量的暴漲反而壓低了鋼價,?；ㄍ度胍坏﹩樱蛢r購買鋼材的機會就將消失,。另外一個例子是：巴西的經(jīng)濟刺激計劃只有減稅,，沒有增加政府開支。而阿根廷只有政府開支,，沒有減稅,。因此，在南美洲有業(yè)務的公司可以因地制宜,，在巴西增加消費支出,，在阿根廷增加資本支出。
????不要指望政府幫你減輕負擔 自 20 世紀 60 年代以來,，我們不再把美國政府看成英雄?，F(xiàn)在，觀點全變了,。沒人知道新觀念會持續(xù)多久,。對企業(yè)來說，現(xiàn)在無論宣稱監(jiān)管過度（有人認為航空業(yè)就是如此）,，還是稅收過重,，都可能是最不合時宜的,，雖說大多數(shù)公司就處于這樣的狀況。
????尋找財富再分配游戲 我們在全世界都能夠看到,，高收入者在繳納更多稅金,，低收入者得到更多福利。例如,，在美國,，現(xiàn)在是勞方推動《雇員自主選擇法案》（Employee Free Choice Act，此項立法將使勞工更容易組織工會）的最佳時機,；在華府向通用汽車公司（GM）,、美國國際集團（AIG）等巨頭注入數(shù)以千億資金的同時，民主黨政府也許無法不優(yōu)先考慮勞工的利益,。這會讓有些公司受害,，有些公司受益。一家大型百貨連鎖店的老總,，他會受益,，因為這將增加沃爾瑪及其他沒有組織工會的競爭對手的成本，而他的公司已經(jīng)有了工會,。
????適應變化中的全球各經(jīng)濟體 并非所有的刺激計劃的支出都很龐大,。例如，意大利和法國的計劃總額不及 GDP 的 1%,。但中國的刺激計劃不僅僅龐大─約占 GDP 的 7%,，同時還在增加─而且還在改變國家經(jīng)濟的方向。中國投資于研發(fā)和員工培訓,，意在積累知識資本,，使中國更能吸引高技術和信息化的行業(yè)，最終隨員工工資水平的提升,，弱化對玩具制造這樣的低價值行業(yè)的吸引力,。與此類似，美國經(jīng)濟刺激計劃給風能,、太陽能,、潔凈煤及核能的補貼，可能給能源行業(yè)帶來數(shù)年甚至數(shù)十年的改變,。
????現(xiàn)階段,，政府是全球經(jīng)濟的驅動力。喜歡這個觀點的商界人士不會很多,。但這是事實,，最優(yōu)秀的領導者應該面對它，并找到從中獲益的辦法。
????譯者：梁媛媛
相關稿件
最新文章