谷歌爭(zhēng)搶蘋(píng)果出版商：推出One Pass,，只收取10%的提成
????2月16日,，谷歌公司（Google）公布了其最新出版工具One Pass的細(xì)節(jié)。該工具最初由一家意大利報(bào)紙于去年6月曝光,，當(dāng)時(shí)被稱(chēng)為“NewsPass”,。谷歌此舉絕非巧合。因?yàn)樘O(píng)果最近剛剛調(diào)整了其訂閱計(jì)劃,，對(duì)入駐廣受歡迎的蘋(píng)果應(yīng)用商店的出版商,，提取營(yíng)業(yè)額的30%作為服務(wù)費(fèi)，從而在出版商中掀起了軒然大波,。蘋(píng)果眼下正為此焦頭爛額,，忙于應(yīng)付。
????谷歌發(fā)言人表示,，谷歌對(duì)出版商收取的提成比蘋(píng)果要低,，只有10%。
????盡管谷歌并未公布更多的細(xì)節(jié),，但可以預(yù)見(jiàn),，該服務(wù)使出版商可以選擇自己作品的發(fā)行方式以及定價(jià)。谷歌公布了以下幾個(gè)要點(diǎn)：
????? 新的收入流
????? 只需一次性付費(fèi),，之后便可于任何地點(diǎn)查看的功能
????? 能為現(xiàn)有用戶(hù)賦予訪問(wèn)權(quán)限
????? 技術(shù)實(shí)現(xiàn)輕而易舉
????? 靈活的業(yè)務(wù)模式[比如：付費(fèi)訂閱,、日訪問(wèn)通行證、計(jì)量收費(fèi),、按閱讀篇數(shù)收費(fèi),、打包發(fā)行等]
????從One Pass的外觀來(lái)看，還遠(yuǎn)算不上成熟產(chǎn)品,。當(dāng)我點(diǎn)擊 “注冊(cè)”方框時(shí),，就被鏈接到了一個(gè)隨機(jī)幫助頁(yè)面,。很明顯，谷歌是想“趁火打劫”,，借蘋(píng)果眼下的混亂局面,，搶占市場(chǎng)，但如果連注冊(cè)功能都還不能正常使用的話,，那它的動(dòng)作不免有些過(guò)快了,。（伙計(jì)們，不妨試用下Google Docs?。?/p>
????盡管如此,，有些大型出版商已經(jīng)注冊(cè)加盟了谷歌One Pass，其中包括Bonnier/《大眾科學(xué)》（Popular Science）,、媒介綜合集團(tuán)（Media General, Inc.）以及Rust Communications/Southeast Missourian等,。
????與蘋(píng)果的訂閱計(jì)劃相比，我非常喜歡這個(gè)模式,。前者只能用于蘋(píng)果應(yīng)用商店,，且限于在蘋(píng)果設(shè)備上使用。而在谷歌的這個(gè)模式下,，通過(guò)Web/ HTML5,，軟件出版商只需將內(nèi)容發(fā)布一次,，之后用戶(hù)即可在所有平臺(tái)上訪問(wèn)其內(nèi)容,，即便在運(yùn)行iOS的蘋(píng)果設(shè)備上亦不例外。此外,，出版商能夠自行支配的收入份額也要比蘋(píng)果模式下多得多,。
????不過(guò)，細(xì)節(jié)決定成敗,，就讓我們拭目以待,，看看出版商們能拿出什么產(chǎn)品。對(duì)于圖形設(shè)計(jì)而言,，HTML5并非最先進(jìn)的架構(gòu),，因此谷歌到底能提供何種視頻體驗(yàn)，是件頗值得玩味的事,。我們已經(jīng)親眼見(jiàn)證了基于蘋(píng)果iPad開(kāi)發(fā)的雜志是何等美侖美奐,，而圖形界面的開(kāi)發(fā)一直以來(lái)是谷歌的弱項(xiàng)。
????谷歌還提出,，它將與出版商們共享客戶(hù)信息（但他們同時(shí)也表示,，這點(diǎn)隨時(shí)有可能會(huì)更改）。而蘋(píng)果曾明確表示,，不會(huì)與出版商共享蘋(píng)果應(yīng)用商店的客戶(hù)信息,。
????譯者：大海
最新文章