????作為游說公司加大在亞太地區(qū)投資的人，孟博士對中國經(jīng)濟(jì)前景非常樂觀,，與現(xiàn)在流行的唱衰中國的論調(diào)完全不同,。以下為《財(cái)富》（中文版）編輯周展宏與孟凡辰先生的對話節(jié)選：

????財(cái)富中文網(wǎng)問：您如何看待當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)的增長模式？這種模式可持續(xù)嗎,？它最大的制約因素是什么,？

????孟凡辰答：首先，中國的經(jīng)濟(jì)增長模式是一種獨(dú)特的,、能夠穩(wěn)定增長,、同時可以保持可持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)模式。

????通過我在國內(nèi)10年,和西歐十幾年的工作經(jīng)歷,，我認(rèn)為,，中國這種政府掌控公共服務(wù)及基礎(chǔ)設(shè)施投資的經(jīng)濟(jì)模式無論與亞洲各國相比，還是與歐美——尤其是和英國,、美國相比,，是有一定優(yōu)勢的；在金融危機(jī)之后，尤其是金融體系被國家作為低社會成本公共服務(wù)來加以利用,，使得這種優(yōu)勢越發(fā)明顯,。

????其次，中國目前這種“機(jī)械”重復(fù)并簡單放大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)模式,，要想取得進(jìn)一步發(fā)展,，也面臨非常大的挑戰(zhàn)，需要突破過低效益的制約,。

????問：對于您的核心觀點(diǎn),，您看我這樣理解是否正確，即：對于西方國家來講,，政府的錢不多,，包括亞洲其他國家的政府也沒有像中國政府這么有錢，因此您認(rèn)為中國政府目前以投資拉動是一個可持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)模式,。

????答：沒錯,。首先，中國過去經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展,，印證了這一模式的可持續(xù)性,。回顧過去30年中國的經(jīng)濟(jì)波動,，主要有3次,，但3次都是外部因素造成的。第一次是80年代末90年代初因柏林墻倒塌事件引起的波動,。那時,，國內(nèi)主流經(jīng)濟(jì)專家因一知半解只是片面模仿西方模式，嘗試用市場機(jī)制來主導(dǎo)信貸,，導(dǎo)致廣義貨幣發(fā)行過多,，引起公眾所無法承受的通貨膨脹。但總體上看,，波動主要還是由于外部沖擊造成的,；第二次是亞洲金融危機(jī)，這次危機(jī)中國政府應(yīng)對得非常從容不迫,，可以說是有史以來最成功的對自己發(fā)展模式掌控的展示,；第三次是08年的全球金融危機(jī)，中國政府的應(yīng)對就GDP而言相當(dāng)成功,，可惜也有了如同89年的通貨膨脹后果,，當(dāng)然在國際上也遭受了貿(mào)易保護(hù)，被一些發(fā)達(dá)國家“大占便宜”,。

????其次,，從增長的角度來看,，它又是一個非常完整的對經(jīng)濟(jì)管控的模式。

????中國政府調(diào)節(jié)中國經(jīng)濟(jì)整體的增長有兩個杠桿：不斷直接地在基礎(chǔ)設(shè)施上進(jìn)行投資保證8%以上GDP增長,，間接地通過對金融體系進(jìn)行的管控,，調(diào)控市場主導(dǎo)的投資提高投資效益。中國政府對金融體系管控,，其實(shí)質(zhì)是對占GDP總量40-50%的國民儲蓄的壟斷,，以實(shí)現(xiàn)對私營經(jīng)濟(jì)這部分的調(diào)控。當(dāng)然更為核心的是第一個杠桿——政府的投資,。很多人總是說中國政府投資過高,，我現(xiàn)在擔(dān)心國內(nèi)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也會有這種判斷，因?yàn)閷τ谶@個觀點(diǎn),，我完全不認(rèn)同,。

????我目前主要負(fù)責(zé)亞洲地區(qū)的工作，因此也對亞洲地區(qū)做了比較詳細(xì)的分析和了解,。印度政府投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)占GDP總量的35％左右,，中國政府在40％到45％之間。而去過印度的人都知道,，它基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，包括電廠,、公共設(shè)施,、公共交通等嚴(yán)重匱乏，一直被公認(rèn)是對印度經(jīng)濟(jì)增長最大的制約,。

????眾所周知,，目前中國人均GDP是比較低的，大約僅為歐美發(fā)達(dá)國家的1/5到1/10,；在這種情況下,，中國作為發(fā)展中國家要想進(jìn)行趕超，靠消費(fèi)來刺激經(jīng)濟(jì)是不可能的,，還是要依賴投資來發(fā)展經(jīng)濟(jì),。

????西方發(fā)達(dá)國家是沒有任何中國這種既定模式的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的，對比印度中國這種特殊的模式和發(fā)展現(xiàn)狀,，投資30％顯然不足,；但45％究竟是多還是少，只有中國自己才會知道,，可能比較合理的應(yīng)該在40％左右的,。

????而中國經(jīng)濟(jì)整體的發(fā)展模式需要用一個硬幣的兩個面來描述。

????一面是國有經(jīng)濟(jì),，也就是國家對于經(jīng)濟(jì)的管控,。國有企業(yè)和國家政府的開支,、國家政府主導(dǎo)的投資以及出口，這三個要素在GDP中所占的比例達(dá)到40%到50%,，這一部分,，無論你認(rèn)為它是壟斷，抑或低效,，它都是中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的一個非常核心的保障,；

????另一面則為完全由市場主導(dǎo)的民營經(jīng)濟(jì)。中國這一部分開放的市場,，正是全球競爭最殘酷的地方,，它以純粹的市場經(jīng)濟(jì)模式運(yùn)作，追求低成本,，追求效率,。這里面的企業(yè)不斷死死活活，很多跨國企業(yè)都不一定能競爭過本地企業(yè),；最近芭比和百安居退出中國市場就是例證,，其實(shí)類似的兵敗中國的例子還有很多。中國現(xiàn)在跟80年代初,，或者跟北朝鮮現(xiàn)在的情況相比,，生產(chǎn)是非常高效的，商店里的貨架既豐富多彩又價廉物美,。

????因此,，我認(rèn)為看中國經(jīng)濟(jì)，必須理解中國這兩個不同的相輔相成的面：一面是穩(wěn)定可持續(xù),，另一面是完全市場化,，實(shí)現(xiàn)資源配置的優(yōu)化。

?

????采訪助理：譚艷蕾