????今年三月,，IBM公司同意支付1,000萬(wàn)美元罰金，以平息美國(guó)證券交易委員會(huì)（United States Securities and Exchange Commission）的指控,。而在另一起案件中,，美國(guó)阿爾卡特-朗訊公司(Alcatel-Lucent)預(yù)計(jì)將在年底支付1.37億美元的罰金，以了結(jié)對(duì)它的指控,。到底是什么行為招致這樣的天價(jià)罰單,？據(jù)悉，IBM和朗訊公司涉嫌分別在中國(guó)和哥斯達(dá)黎加行賄,，觸犯了美國(guó)的《反海外腐敗法》（the Foreign Corrupt Practices Act,，F(xiàn)CPA）。該法律規(guī)定,，美國(guó)的跨國(guó)公司必須保證財(cái)務(wù)透明,，并明令禁止海外行賄。

????《反海外腐敗法》對(duì)美國(guó)跨國(guó)公司的重要性何在,？事實(shí)上,，該法律要求，美國(guó)公司即使在海外運(yùn)營(yíng),，也需要跟本土企業(yè)一樣遵守反貪污腐敗條款,；同時(shí)，《反海外腐敗法》也限制了美國(guó)公司進(jìn)軍一些人權(quán)狀況不如人意的“問(wèn)題”國(guó)家,。相比而言,，在這一點(diǎn)上，中國(guó)公司就具備很多優(yōu)勢(shì),，因?yàn)樗麄兛梢宰杂傻剡x擇經(jīng)商的國(guó)家和經(jīng)商方式，而不必受諸多條件限制,。上文提及的IBM和朗訊公司的賄賂問(wèn)題引發(fā)了強(qiáng)烈社會(huì)反響,，這反映出美國(guó)政府對(duì)實(shí)施《反海外腐敗法》的堅(jiān)定立場(chǎng)。對(duì)美國(guó)跨國(guó)公司而言,，這意味著在開(kāi)展跨境業(yè)務(wù)時(shí)需要接受監(jiān)管部門(mén)更加嚴(yán)格的審查,，并有可能面臨巨額罰單。而對(duì)于涉案的高管而言,，這意味著受到個(gè)人指控的幾率大幅增加,。

????更為嚴(yán)格的監(jiān)管，更高的發(fā)展目標(biāo),，而且需要在新興市場(chǎng)國(guó)家迅速做出決策,。所有這些，都使得美國(guó)公司和高管更容易觸犯《反海外腐敗法》,，盡管有時(shí)他們并非有意觸犯法律,。因此,，為了避免麻煩，在美國(guó)經(jīng)營(yíng)的中國(guó)企業(yè)有必要制定有效的戰(zhàn)略,，以預(yù)防,、發(fā)現(xiàn)和應(yīng)對(duì)這類(lèi)違法案件。如今,，這個(gè)問(wèn)題正變得越來(lái)越重要,。

????包括微軟（Microsoft）、寶潔（Proctor & Gamble）和強(qiáng)生（Johnson & Johnson）等公司的一些高管都是前沿策略集團(tuán)的會(huì)員,，這些公司的業(yè)務(wù)范圍涉及拉丁美洲,、亞洲、東歐和非洲的不同國(guó)家和地區(qū),。其中65%的高管會(huì)員認(rèn)為,，與三年前相比，遵守《反海外腐敗法》的難度更大了,。僅以巴西為例,，遵守該法律需要花費(fèi)的時(shí)間和資源，是地區(qū)平均數(shù)據(jù)的兩倍,。

????觸犯《反海外腐敗法》最常見(jiàn)的三種行為如下：

????·賄賂第三方和當(dāng)?shù)睾献骰锇?/p>

????·賄賂當(dāng)?shù)厥跈?quán)經(jīng)理

????·為競(jìng)選或其他政治活動(dòng)捐款

????美國(guó)不是唯一一個(gè)重視海外監(jiān)管的國(guó)家,。最近，英國(guó)也施行了與《反海外腐敗法》類(lèi)似的《反賄賂法案》（The Bribery Act）,，旨在限制英國(guó)公司參與腐敗交易,；任何觸犯該法案的個(gè)人將面臨最高10年監(jiān)禁，而公司則需要繳納高額罰款,。有意進(jìn)軍海外市場(chǎng)的中國(guó)公司需注意,，美國(guó)和歐洲的許多公司需要遵守不同的法律法規(guī)。因此,，了解《反海外腐敗法》的限制性規(guī)定,，是非常有必要的，只有這樣,，中國(guó)公司在進(jìn)軍海外時(shí),，才能做出明智的決策，選擇合適的市場(chǎng),。