政客們自稱能解除中產(chǎn)階級(jí)的痛苦。你可別相信
????奧巴馬總統(tǒng)愛說的話是，“2012年大選對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)是生死攸關(guān)的時(shí)刻,?！彼f的不對(duì)。米特·羅姆尼喜歡說：“總統(tǒng)及其政策讓美國(guó)人民的日子更難過,，也讓中產(chǎn)階級(jí)的日子更難過,。”他是在回避這個(gè)問題,。11月6日之前,，我們還會(huì)聽到更多、更多有關(guān)中產(chǎn)階級(jí)的競(jìng)選廢話,。所以,，我們必須在讓這些說法淹沒之前弄清楚中產(chǎn)階級(jí)的實(shí)際困境、收入不平等現(xiàn)象,，以及總統(tǒng)能做什么,，不能做什么。
????中產(chǎn)階級(jí)不高興的現(xiàn)狀,，很可能將成為大選中的核心問題,。美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)很憤怒——他們?nèi)缃袢匀幻鎸?duì)著高失業(yè)率和收入不變等問題，而公司老總和投行經(jīng)理們卻在經(jīng)濟(jì)衰退期間小受挫折后又開始大把撈錢了,。中產(chǎn)階級(jí)是選票大戶,，所以兩黨都編造出一套套的說法，說中產(chǎn)階級(jí)的悲劇是對(duì)方的過錯(cuò),。民主黨稱,，衰退始于布什任期，是由共和黨的摯友,、富得流油的銀行家們?cè)斐傻?。共和黨則說，是奧巴馬束縛了有能力創(chuàng)造就業(yè)的私營(yíng)部門,，但卻主張“擴(kuò)大消費(fèi),、增加債務(wù)、加強(qiáng)政府監(jiān)管”,，這是羅姆尼的說法,。
????這兩種說法其實(shí)都與中產(chǎn)階級(jí)的悲慘現(xiàn)狀關(guān)系不大，因?yàn)檫@種情景早在金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退出現(xiàn)之前便開始了,。廣大中產(chǎn)階級(jí)的收入在20世紀(jì)大部分年頭里緩慢,、穩(wěn)步增長(zhǎng)之后，已有20多年沒有任何變化了,。原因何在,？人們提出了許多理論,，但最靠譜的觀點(diǎn)是由哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克勞迪婭·戈?duì)柖。–laudia Goldin）和勞倫斯·卡茨（Lawrence Katz）在一系列文章和一部名為《教育與技術(shù)的競(jìng)賽》（The Race Between Education and Technology）的專著里提出的,。他們認(rèn)為,，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)會(huì)不斷要求勞動(dòng)者提高技能；在20世紀(jì)的大部分時(shí)間里,，美國(guó)勞動(dòng)者做到了,。在1900年，很少有人上完初中后還待在學(xué)校里：到1970年,，絕大部分的人讀完了高中,，許多人還進(jìn)了大學(xué)。美國(guó)勞動(dòng)者當(dāng)時(shí)成了世界上受教育程度最高的群體,，并且因此得到了回報(bào),。
????后來，到了20世紀(jì)70年代,，美國(guó)人的受教育水平不再上升,。高中畢業(yè)生的比例在1969年達(dá)到77%的最高水平后，便一路下降至69%左右,；大學(xué)入學(xué)率也停止了增長(zhǎng),。美國(guó)經(jīng)濟(jì)始終需要更多的擁有先進(jìn)技能的勞動(dòng)者，可是我們卻不再增加提供量了,。與此同時(shí),，其他國(guó)家強(qiáng)制要求國(guó)民接受教育,，從而使美國(guó)勞動(dòng)者的受教育程度從世界第一跌到了中等水平,。結(jié)果是：少數(shù)擁有先進(jìn)技能的勞動(dòng)者越來越吃香，而廣大中產(chǎn)階層的收入沒有增長(zhǎng),，甚至還下滑了,。
????隨后便每況愈下。信息技術(shù)革命對(duì)高工資勞動(dòng)者是大好事,，因?yàn)樗岣吡诉@些人的效率：一位在辦公桌上放著三臺(tái)屏幕,、口袋里揣著iPhone手機(jī)的企業(yè)高管大大提高了工作效率。信息技術(shù)對(duì)低工資勞動(dòng)者的傷害不大,，因?yàn)樗麄儺?dāng)中許多人干的是固定地點(diǎn)的工作（比如在餐廳里做飯,、灌注混凝土等），換了地方就干不成了,?？墒牵畔⒓夹g(shù)使中產(chǎn)階級(jí)的工作流失了：軟件取代了日常的后勤辦公室工作,，信息技術(shù)整合了供應(yīng)鏈,，從而使制造業(yè)的工作可由海外的低報(bào)酬工人來承擔(dān),。
????我們都清楚，問題不是什么,。問題不是中產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)衰退中受到了沉重打擊——也就是說,，即便衰退結(jié)束了，照樣救不了中產(chǎn)階級(jí),。問題也不是收入不平等的現(xiàn)象加劇了,，因?yàn)樗ネ似陂g工資差距并沒有增大；收入最高的群體在衰退期間普遍受到的打擊,，甚至比中產(chǎn)階級(jí)的遭遇還壞,。問題在于，中產(chǎn)階級(jí)沒有提供世界所需的新技能,。我們有能力解決這個(gè)問題,。我們?cè)?0世紀(jì)初期解決了這個(gè)問題；在上世紀(jì)60年代蘇聯(lián)成功發(fā)射第一顆人造衛(wèi)星之后,，我們通過改造我們的教育制度再度解決了這個(gè)問題,。這主要是各州和地方政府的任務(wù)，而不是聯(lián)邦政府的職責(zé),。這首先是文化上的變革,。歷屆總統(tǒng)都能為此發(fā)揮一點(diǎn)作用，但作用并不大,。
????我們?cè)诩磳⑴e行的大選期間會(huì)聽到無窮無盡的聒噪,，但是作為選民，我們必須咬著牙提醒自己：我們知道什么是真正要做的,，而且主動(dòng)權(quán)大多在我們自己的手里,。
????譯者：王恩冕
最新文章