????德勤（Deloitte）已向美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院（Federal District Court）提交文件，反對(duì)美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）關(guān)于取消延長(zhǎng)訴訟時(shí)間的動(dòng)議,。此前,，法官曾同意延長(zhǎng)訴訟時(shí)間，留出時(shí)間讓SEC與中國(guó)證監(jiān)會(huì)（CSRC）協(xié)商,，就東南融通（Longtop）一案向德勤調(diào)取審計(jì)工作文件,。SEC協(xié)商未果后曾要求法官取消延長(zhǎng)訴訟時(shí)間，就德勤是否必須提供工作文件做出判決,。?

????基本上,，德勤認(rèn)為，現(xiàn)在就做出判決不公正,，因?yàn)檫@可能導(dǎo)致德勤相比其他由于類似違規(guī)行為而遭受起訴的會(huì)計(jì)師事務(wù)所更早受到懲罰,。我記得，我上三年級(jí)時(shí)也曾用同樣的理由要求推遲懲罰,，結(jié)果被否決了,。我估計(jì)法官也會(huì)像我的三年級(jí)老師那樣，否決德勤的請(qǐng)求,。

????德勤提交的文件中有一項(xiàng)聲明在我看來(lái)存在很大的問(wèn)題,。?

????文件稱：從2013年1月1日起,，DTTC將更名為Deloitte Touche Tohmatsu CPA LLP?(LLP),。我認(rèn)為情況并非如此。像所有四大會(huì)計(jì)事務(wù)所一樣,，德勤已被要求將審計(jì)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)入一家新的實(shí)體,。過(guò)去審計(jì)業(yè)務(wù)是在Deloitte Touche Tohmatsu CPA Ltd.（LTD）的名下進(jìn)行。LTD是一家中外合資公司,。這家合資企業(yè)已超出了20年的存續(xù)期,。像其他四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所一樣，德勤已被要求以“特殊普通合伙制”的形式設(shè)立一家新公司,。特殊普通合伙制基本上與其他國(guó)家的有限責(zé)任合伙制（LLP）一樣,，看來(lái)德勤已在其中國(guó)新實(shí)體的名稱中采用了LLP這個(gè)詞。?

????但這兩家公司是不同的實(shí)體,。SEC案件是針對(duì)LTD,，而非LLP。這兩個(gè)實(shí)體甚至連所有人都不同；中國(guó)法律規(guī)定,，國(guó)內(nèi)合格合伙人須擁有這些LLP至少60%的股份,。LTD可能都不會(huì)繼續(xù)存在下去，因?yàn)槠?0年的存續(xù)期已接近終點(diǎn),。?

????這帶來(lái)了一個(gè)有趣的問(wèn)題,。假設(shè)SEC贏得了德勤訴訟案，假設(shè)法官判定LTD不能再在SEC體系執(zhí)業(yè),，LTD不復(fù)存在,；現(xiàn)在，德勤中國(guó)審計(jì)業(yè)務(wù)由LLP執(zhí)行,，是一家由不同的人擁有的公司,。既然LLP沒(méi)有被取締，德勤是不是可以干脆接受SEC的處罰,，然后由LLP繼續(xù)審計(jì)美國(guó)上市公司呢,？當(dāng)然，SEC不能斷然將這些處罰施加在LLP身上,，特別是這是一家由不同的人所有的新實(shí)體,。 ?

????德勤已于1月1日向美國(guó)上市公司會(huì)計(jì)監(jiān)管委員會(huì)（PCAOB）提交了Form 4表格，申請(qǐng)由LLP接替LTD在PCAOB的注冊(cè),。LLP能否被準(zhǔn)許接替LTD在PCAOB的注冊(cè),，我對(duì)此表示質(zhì)疑。PCAOB主席詹姆斯·多蒂被問(wèn)到過(guò)“四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的注冊(cè)資格能否轉(zhuǎn)給新的公司”,，多蒂的回答是,，PCAOB的調(diào)查尚未結(jié)束。這個(gè)變化可能會(huì)讓PCAOB的調(diào)查變得更為重要,，因?yàn)镻CAOB有權(quán)取消對(duì)這些新公司的注冊(cè),，這是SEC行政訴訟案的法官不具備的權(quán)力。?

????我很吃驚,，德勤的律師們?cè)谔峤坏奈募凶龀隽巳绱丝赡芫哂姓`導(dǎo)性的表態(tài),。SEC和法官需要搞清楚四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所在中國(guó)公司改變實(shí)體的意義。?

????譯者：早稻米