????最近是節(jié)日和禮物的季節(jié),。大家有沒有整理禮品清單的習(xí)慣,？看看自己都送出了些什么禮物，又收到些什么禮物,。我不會給自己收到的東西列個(gè)單子,，也不會真正介意禮物的價(jià)值，但是禮物對我來說,，從來都是很有趣的“建設(shè)性意見反饋”,。通過收到的禮物，我們多少可以看出——在友人眼中的自己是什么樣的品味,、定位和風(fēng)格,。而且，親近的人送的禮物,，往往會基于你現(xiàn)有的風(fēng)格,，帶一點(diǎn)點(diǎn)變化，如果是實(shí)用性的禮物,，就大多會稍稍高于你日常的消費(fèi)水平,，或者稍稍打破你最慣常的實(shí)用習(xí)慣。這往往代表著送禮人對你的認(rèn)可,、寄望和對你某種變化的期待,。如果你是個(gè)美食家，你可能收到厲害的廚具，大家一定希望你又會吃又會做,；如果你是品酒高手，可能收到幾箱佳釀,，同時(shí)收到些最新的保健品,，大家也希望你保護(hù)身體。

????如果收到的禮物是了解別人眼中自己的一個(gè)側(cè)面,，那么自己送出的禮物,，很明顯直接反應(yīng)了我們本身所處的生活狀態(tài)、品味和很多態(tài)度,。我被自己今年新年購物的清單嚇了一跳——幾乎全是些藝術(shù)家和各種領(lǐng)域跨界的產(chǎn)品,。我很清楚自己是受所從事的行業(yè)影響，但依舊驚訝于：一,，以往也關(guān)注,，但沒有真正這么大量的消費(fèi)在上面；二,，自己早過了盲目消費(fèi)的年齡,，只有我因?yàn)楦伤囆g(shù)這行才買這么多這些東西嗎？,！

????于是,，我拿今年最具代表性的，和過去幾年里比較成功的全球頂尖藝術(shù)家跨界產(chǎn)品在身邊的人群里簡單地調(diào)查了一圈,，看看什么人會對什么樣的跨界產(chǎn)品買賬,。結(jié)果很有意思。在大大小小的跨界商業(yè)案例中,，今年有兩個(gè)案例,，幾乎沒有遭到這些苛刻的群體中任何人的攻擊和批評,，得到的都是稱贊,，或者很客觀的、分析式的評價(jià),。一個(gè)是Alexander McQueen為慶祝其品牌標(biāo)志性骷髏頭圖案印花絲巾誕生10周年,，邀請了英國當(dāng)代藝術(shù)的“國寶”藝術(shù)家Damien Hirst設(shè)計(jì)了30款限量版的絲巾。McQueen和Hirst在審美上本身就有很多相似的地方,，他們都瘋狂熱愛對稱造型,、骷髏、奇異昆蟲和植物所呈現(xiàn)出的某種“自然界天然的黑暗面”,。這對跨界合作感覺順理成章,，成品也是讓人眼前一亮，如萬花筒一樣般絢爛的幾何昆蟲圖案和淺淺浮現(xiàn)在斑斕色彩中的骷髏圖案，明亮優(yōu)雅中帶著藝術(shù)賦予的關(guān)于“生”,、“死”,、“愛”的深刻議題，是幾乎各種類型的群體通吃的設(shè)計(jì),。了解Hirst的人幾乎都愿意為了他的限量設(shè)計(jì)花6000-9000塊人民幣買這款絲巾,，不知道藝術(shù)家的人則通過MQ認(rèn)識了Hirst，并覺得這位藝術(shù)家很不錯(cuò),。

????另一個(gè)就是Lady Gaga的新專輯“ART POP”和大牌當(dāng)代藝術(shù)家杰夫?昆斯(Jeff Koons),、著名行為藝術(shù)家瑪麗娜?阿布拉莫維奇(Marina Abramovic)以及其他幾位前衛(wèi)攝影、裝置,、互動數(shù)位藝術(shù)家的一系列合作,。無論是否關(guān)注流行音樂或當(dāng)代藝術(shù)的人都很可能在商場或者各種媒體里見到過Jeff Koons為Gaga新專輯設(shè)計(jì)的封面——一個(gè)很像塑料雕塑的裸體Gaga，雙手托著胸部,，雙腿間夾著一個(gè)亮閃閃的藍(lán)色大球,，背景畫面是文藝復(fù)興繪畫大師，波提切利的傳世名作“維納斯的誕生”,。如果大家再看過專輯主打曲目MV中一系列他們合作的造型,，就不得不佩服,，這是一套幾乎沒有漏洞的高明設(shè)計(jì),。Gaga依舊非常裸露，反叛挑釁,，但在各種主題鮮明、沖擊力強(qiáng)的藝術(shù)元素包裝下,，她的形象漸漸超越了簡單的性感,，怪誕和流行,，明顯想講述關(guān)于“新生”,、“新紀(jì)元”,、“完美的女性偶像”這些頗有野心的概念,，也使她趨向成為一個(gè)“將其身體本身，綜合上音樂,、表演、視覺藝術(shù)為一體”的表演藝術(shù)家,。

????Jeff Koons在大眾眼里的知名度一定不如Gaga,，雖然他是全球最富有的在世藝術(shù)家之一，在當(dāng)代藝術(shù)圈和拍賣場上他的名字是響當(dāng)當(dāng)?shù)?。他的作品以鮮艷閃亮的玻璃鋼材質(zhì)和充氣玩具式的造型著稱,。Gaga專輯封面的那個(gè)藍(lán)色大球就是Koons在全球頂尖畫廊David Zwirner剛剛展出的新作“凝視球(Gazing Ball)”。他是個(gè)藝術(shù)史功底很深的人,，對藝術(shù)的各種見解非常犀利睿智,，但其作品從不吹噓深刻含義，輕松詼諧,，色彩和造型更是討喜，一直是全球藏家花大價(jià)競買的對象,。藝術(shù)圈和社交界也喜歡談?wù)揔oons和他最新的動向,。

????但他仍然需要更大的名氣，不斷制造更新,、更刺激的話題,，在大眾面前露臉，保持被關(guān)注度,。Koons從不排斥商業(yè)上的合作,，他經(jīng)常接受富人、大品牌的委托定制和跨界設(shè)計(jì)項(xiàng)目,，比如BMW藝術(shù)汽車,， Ikepod限量腕表，給希臘大富豪Dakis Joannou設(shè)計(jì)極為顛覆觀念的,，像玩具一樣的大型豪華游艇,，最新項(xiàng)目則是為全球頂級香檳品牌Dom Pérignon香檳王設(shè)計(jì)“氣球維納斯”限量版酒瓶。簡單分析他的這些項(xiàng)目,，就會驚訝于他不同時(shí)期所接受的商業(yè)項(xiàng)目和其同期作品風(fēng)格的貫穿一致，曝光密度和所涉及領(lǐng)域安排的縝密,。過去十多年,，Koons天馬行空，游刃有余地玩味于經(jīng)典與當(dāng)代,，藝術(shù)和商業(yè)之間,，態(tài)度十分坦然幽默。在他一系列商業(yè)成功和賺大錢之后,，主流媒體反應(yīng)過來,，抨擊他是當(dāng)下“以自我推銷、炒作和嘩眾取寵為生的最糟糕的藝術(shù)家”,?！禔rt News》也說,，Koons成功的幾點(diǎn)策略中除了作品本身樣式特質(zhì)，還包含很關(guān)鍵兩條,，一是“制造話題,，讓自己成為注目焦點(diǎn)，名人的東西總有人搶著要”,；二是“與其把自己當(dāng)藝術(shù)家看,，不如把自己當(dāng)廣告明星用?！?/p>

????事實(shí)證明,，沒錯(cuò)，他得逞了,。去年11月中,，就在Lady Gaga專輯發(fā)布會的3天后，佳士得拍賣行“戰(zhàn)后及當(dāng)代藝術(shù)”夜場上,，Jeff Koons的巨型橙色雕塑“氣球狗”以6260萬美元成交,，創(chuàng)造了在世藝術(shù)家單品拍賣世界新紀(jì)錄，也成為目前世界上最昂貴的當(dāng)代藝術(shù)雕塑作品,。這就是當(dāng)代藝術(shù)圈的生態(tài)：藝術(shù)家不再甘于埋頭創(chuàng)作,，不再視金錢和名利為糞土，他們尋求不同的商業(yè)合作,，以期將藝術(shù)價(jià)值最大商業(yè)化,，賺錢或賺取名氣，從而不斷地為自己的品牌增值,。

????Gaga和Koons有著共同的野心——做偶像,。超越流行音樂單一范疇，超越藝術(shù)單一范疇的——社會偶像,。這讓人聯(lián)想到波普藝術(shù)的巔峰代表安迪?沃霍爾（ Andy Warhol）,。Warhol是個(gè)……“超越跨界”的例子，意思是,，當(dāng)一個(gè)個(gè)體有本事在流水線上批量生產(chǎn)藝術(shù)品,，有本事把一堆番茄湯罐頭變成高尚藝術(shù)品，進(jìn)而組織了一個(gè)“工廠”在電影,、廣告和電視界呼風(fēng)喚雨,，他就不僅僅是某個(gè)標(biāo)簽類別下的藝術(shù)家了。Warhol絕不是藝術(shù)史上最有技術(shù)天賦,，最有深度或藝術(shù)成就最高的藝術(shù)家,，但他可以說是“最重要”的人物之一。他是時(shí)代符號,，作用是社會文化層面的,。他上世紀(jì)70年代說“賺錢是一門藝術(shù),，好的生意就是最好的藝術(shù)?！钡浆F(xiàn)在這話聽起來還有點(diǎn)刺耳,。Gaga又說“過去流行文化是一門藝術(shù)，現(xiàn)在,，藝術(shù)是流行文化的一種,。”……停頓一下,，我們琢磨一下這句話吧,。

????人們對這句話會有三種可能的態(tài)度。一,，傳統(tǒng)觀念,，藝術(shù)是楓丹白露,、高山流水，永遠(yuǎn)也不可能流行,，被大眾理解和欣賞,。二，先鋒觀念,，藝術(shù)早“死了”,，現(xiàn)在有錢的藝術(shù)家才能存活下來承擔(dān)藝術(shù)的責(zé)任，沒有最廣泛的受眾,，說出的話沒人聽,，意義何在？所以藝術(shù)應(yīng)該是普遍流行的,。三,，介于兩者之間，同時(shí)認(rèn)為很多藝術(shù)確實(shí)是應(yīng)該絕大多數(shù)人看不懂才對,，但也某種程度上認(rèn)可Gaga做的事和一般娛樂明星不一樣,，很“藝術(shù)”；Koons的作品到處都是,，賣藝術(shù)品像賣商品,，但至少畫廊和美術(shù)館說他是藝術(shù)家應(yīng)該是有道理的。

????你是哪種觀點(diǎn),？我是不上不下,，庸俗的兩者都能接受的第三種。我不得不承認(rèn)自己樂于看到藝術(shù)家和各種領(lǐng)域富有創(chuàng)意的跨界結(jié)合,。我會為精彩,、精心的成果叫好,，無論是作品還是產(chǎn)品。當(dāng)然也絕不會對糟糕,，潦草敷衍的東西吝惜我的反面評價(jià),。

????我的新年購物單上，理所當(dāng)然有Koons的香檳,；還有由當(dāng)下最炙手可熱的建筑師扎哈?哈迪德(Zaha Hadid)操刀設(shè)計(jì)酒瓶的2009年份Icon Hill,；以及國際頂尖雕塑藝術(shù)家、倫敦奧運(yùn)會“倫敦塔”的設(shè)計(jì)者安尼什?卡普（Anish Kapoor） 設(shè)計(jì)酒標(biāo)的2009年份的Mouton紅酒,。

????藝術(shù)的最美妙之處,，不就應(yīng)該是“可能性的無限”嗎？何必介意這種可能性是漂漂亮亮地在大都會博物館里登堂,，還是出現(xiàn)在商業(yè)發(fā)布會上,。藝術(shù)作品只是一種“說話”的方式，只有當(dāng)你和它說同一種語言的時(shí)候,，你才能真正體會其中的豐富內(nèi)涵和深刻意義,。每個(gè)人都應(yīng)該享受屬于自己的“藝術(shù)共鳴”,，享受藝術(shù)帶給生活的驚喜,。（財(cái)富中文網(wǎng)）