????作家史鐵生在他的中篇小說《禮拜日》中曾經(jīng)寫道：“自由是寫在不自由之中的一顆心,?！彼眢w殘障，還經(jīng)歷過別說是個(gè)人財(cái)產(chǎn),，連個(gè)人思想都不許有的時(shí)代,，對自由的理解顯見得入木三分。如今這種在束縛中的渴求和由此逼出的超出常人的智慧都已經(jīng)隨他而去,，這是個(gè)全新的時(shí)代,，我們曾經(jīng)被禁止的個(gè)人意識(shí)井噴式爆發(fā)，我們不再認(rèn)可界限,，不再容忍悖論,，高舉個(gè)人自由的大旗勇不可擋，好像一切都應(yīng)當(dāng)為此讓路,。反倒是在一開始就把自由理念注入骨髓的美國,，“自由”與“不自由”之間連體嬰一般密不可分的奇妙關(guān)系似乎才更容易被人們平心靜氣的接受，成為維持這個(gè)社會(huì)運(yùn)作的公共法則之一,。

????話題就從一個(gè)朋友在紐約買房后的遭遇說起,。按照本地的物業(yè)所有權(quán)規(guī)矩，這幢獨(dú)門獨(dú)戶的別墅連頭上一片天腳下一方土都屬于業(yè)主,，房子里的一梁一柱照理說更應(yīng)當(dāng)任由業(yè)主處置,。房子狀況不錯(cuò),，朋友也懶得再多費(fèi)功夫,，只為方便在地下室多裝了個(gè)抽水馬桶，就急著把房子租了出去,。

????招來的房客有點(diǎn)不靠譜,，常拖欠租金，大半年以后朋友費(fèi)了翻周折終于送走了這尊神,，正想著再找個(gè)好人家入住,，卻迎來了政府的房屋檢查員，說是有人告這所房屋非法改建,，例行檢查,。告狀的人不用說也知道是誰，朋友自認(rèn)身正不怕影子歪,，裝修都沒做,，哪來的改建？沒想到檢查員盯著地下室的馬桶看了半天,，隨即給他開了張罰單,。朋友英語不靈光，拿著罰單跑來問我：“我在自己的房子里裝個(gè)馬桶都不行嗎,？”

????問題的正確答案是：不是不行但必須先向政府申請,。這聽上去似乎有點(diǎn)匪夷所思,，但其中邏輯卻并不難懂：裝馬桶涉及到水管改道，相當(dāng)于改變了房屋結(jié)構(gòu),，如果安全不過關(guān),，不僅威脅到自家安全，也可能會(huì)殃及鄰里,，私人行為涉及到公眾利益,，就進(jìn)入了政府監(jiān)管的范圍。

????來自中國的買房大軍涌入紐約后,，這樣的故事越來越常見,，有把自家的公寓出租給短租游客受罰的、有因?yàn)槿瞬辉诩~約沒能按規(guī)定清除自家門前的積雪而吃罰單的（這種情況要雇人清掃以免除法律責(zé)任）,，但只是吃張罰單還算是其中幸運(yùn)的,。

????世聯(lián)地產(chǎn)董事長陳勁松跟我講過這樣一個(gè)故事：也是中國人在紐約買房出租，幾個(gè)月后房客開始拖欠房租,。房主遠(yuǎn)在中國,，托地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)前去察看，發(fā)現(xiàn)房客在屋里種上了大麻,。紐約的法律大都是為保護(hù)房客而設(shè),，房東要想趕走賴租的房客很多時(shí)候得在房屋法庭耗上幾年。按照中式“土豪”的思維,，惹上這種麻煩事不如干脆把房子丟在那兒不要了,，權(quán)當(dāng)破財(cái)免災(zāi)。但在紐約這只能讓房主死得更慘,，不僅還得接著付地稅,，任何人在房子里進(jìn)行的違法行為房主也都有連帶責(zé)任。現(xiàn)在這位不幸的房主為甩掉這塊“燙手的山芋”支付的律師費(fèi)已經(jīng)超過了房子本身的價(jià)值,。

????要說房屋買賣,、出租本身就涉及非常復(fù)雜的權(quán)責(zé)問題，事主對此或許多少都有些心理準(zhǔn)備,。那些在草長鶯飛,、陽光燦爛的愉悅氛圍中突如其來的棒喝才更讓人猝不及防，比如在海灘吸煙,、在公園挖野菜,、在自家院子里晾衣服都可能招來說一不二的執(zhí)法人員，讓你握著罰單瞠目結(jié)舌,，只能拼命掐自己看是不是能從一個(gè)怪誕的惡夢中醒來,。

????紐約的51名市議員主要的工作就是立法，每年通過百余條法案,，那些限制個(gè)人行為的內(nèi)容決不是我們熟悉的“五講四美三熱愛”就能概括的,。但這些礙手礙腳的規(guī)矩之所以沒有逼得這里熱愛自由的人們揭竿而起,，而是引得大家小心翼翼的自我檢視，與紐約的機(jī)場客機(jī)誤點(diǎn)時(shí)乘客不去砸前臺(tái)而是耐心等待是同樣的原因：只有為每個(gè)人的自由設(shè)定邊界,，所有人共同珍視的自由才能長久,，這一點(diǎn)社會(huì)越成熟人們就越容易理解。（財(cái)富中文網(wǎng)）