《財(cái)富》（中文版） -- 北宋程頤認(rèn)為《中庸》首章是“孔門心法”,，孔子的孫子子思因擔(dān)心它在流傳中出現(xiàn)偏差,，于是“筆之于書以授孟子”?！吨杏埂吩瓰椤抖Y記》第三十一篇,，后來經(jīng)過朱熹，編入四書,。其主旨在于探討人性的內(nèi)在條件與外在行動(dòng)之間的關(guān)系,，由此涉及屬于本體的根源性問題。儒家關(guān)于人性本質(zhì)的理論可以在此找到,。

????《中庸》開宗明義,，說了三句話：“天命之謂性，率性之謂道,，修道之謂教,。”這三句話聽起來簡單,，但是含意深長。甚至可以說,，性,、道、教,，構(gòu)成了儒家的“人性密碼”,。

????首先來看“天命之謂性”。天命,，天所命生人者也,。天，自然,。朱注：“命,，猶令也。性,，即理也,。天以陰陽五行化生萬物,，氣以成形，而理亦賦焉,，猶命令也,。于是人物之生，因各得其所賦之理,，以為健順五常之德,，所謂性也?！?/p>

????這一句意謂：人的本性是天所賦予的,。即是說宇宙萬物的性，都是自然而有的,，此即天性,；此天性中有其自然之理，亦即是天理,，故朱子說：“性,，即理也?！?/p>

????《郭店楚簡》言“性自命出,，命自天降”，意思相同,。我們今天還常說“天性”,。勞思光說，天命一詞,，是與“人為”對(duì)立的詞語,，意指“非人為的”，轉(zhuǎn)為“本有的”,?！疤烀痹诖耸侵浮疤斓拿睢保隇樘焖x予,、所安排的,。古人相信天是萬物的本源，因此萬物的本性皆是出于天的安排,。但須注意,，“天命之謂性”只是單純地指出人的本性是來自天的賦予，并未說明這種本性是善是惡,。

????按朱熹的講法,，五常就是五行，健順就是陰陽,。性既指人性,，也指物性,，禽獸有性，草木亦有性,。理則既包括人的仁義之理,，也包括物理。明高拱對(duì)朱熹的說法另有非議,，他在《問辨錄·中庸》說：“《中庸》為學(xué)者作,，皆人理也。而伊川,、考亭動(dòng)兼人物言之,。夫人有人之性，物有物之性,，豈以人之性猶牛之性,，牛之性猶犬之性歟？且盈天地之間惟萬物,，凡草木土石,，諸件皆物也。若謂人物之生,，各得所賦之理,，以為健順五常之德，則不知草木土石其健順五常之德若何,？若謂人物各循其性之自然,，日用事物之間，莫不各有當(dāng)行之路,，則不知草木土石其當(dāng)行之路若何,？理難通矣?！保ā陡吖罢撝姆N》,，中華書局，1993年,，第102頁）。

????其實(shí),，在性,、道、教的解釋中,，朱子最初亦是僅從“人”的角度進(jìn)行闡發(fā),，但后來經(jīng)過修改，特意加入了“物”在此三者中的地位,，始終以“人物”并提,。朱子這一“人物”并重的解釋引起后學(xué)的爭議和不滿,，他們認(rèn)為“物”不應(yīng)該、也沒有能力與“人”一樣稟受,、領(lǐng)悟與弘揚(yáng)“道”,，對(duì)“道”的接受與弘揚(yáng)是人作為萬物之靈所獨(dú)有的本性，是人,、物之間的根本差別,。

????回到人性上來，儒家說人性得自天命,，則人性就是天性,，誰都不能改變，而只能順從之,，從而將性與天道相打通,，不僅說明了人性的來源，而且為人性的合法性取得了形而上的依據(jù),。這與《大學(xué)》中的“明明德”是相應(yīng)的,。朱子說“明德者，人之所得乎天,，而虛靈不昧,，以具眾理而應(yīng)萬事者也，但為氣稟所拘,，人欲所蔽,，則有時(shí)而昏；然其本體之明,，則有未嘗息者”,。“明德”與“性”是任何人本來就具有的,。但普通人自己雖有,，但卻不認(rèn)識(shí)，為什么呢,？因?yàn)槲覀兠總€(gè)人都有各種各樣的欲望,，也就是情，被這個(gè)情所障礙了,。

????古代最早的人性論是性情不分,，以好惡之情為性，以喜怒哀樂為性,，把人的感情現(xiàn)象直接當(dāng)作人與生俱來的本性,。《郭店楚簡》主張道始于情，情生于性,。比如,，喜氣畜于內(nèi)，喜情發(fā)于外,，喜氣是喜情的內(nèi)在根源和根據(jù),，故曰“情生于性”。

????后來的儒家認(rèn)為,，性隱存于人的體內(nèi),，無法進(jìn)入人的視野，但它確實(shí)存在,。就好比一口鐘,，只要沒有外物的撞擊，它是寂然無聲的,，但它體內(nèi)卻隱含著一種發(fā)聲的能力,。人性也是如此，它是一種能力,，在沒有外物的作用時(shí),，它含而不露。當(dāng)外物影響到人,，體內(nèi)的反應(yīng)機(jī)能啟動(dòng)后,，性就會(huì)外發(fā)，呈現(xiàn)出喜怒哀樂的不同形態(tài),，稱之為“情”,。情是性外發(fā)時(shí)的表現(xiàn)形態(tài)。性與情相互依存,，沒有性,，就無所謂情；沒有情,，性就歸于虛無,。

????《禮記·樂記》說“人心之動(dòng)，物使然也”,，“感于物而動(dòng),，性之欲也。物至知知,，而后好惡形焉”,，“夫民有血?dú)庑闹裕鵁o喜怒哀樂之常,，應(yīng)感起物而動(dòng)，然后心術(shù)形焉”。在這些說法中,，都體現(xiàn)了一種內(nèi)心與外物的對(duì)比,，認(rèn)為心之動(dòng)、欲之動(dòng),、好惡之形,，都是由“物”所引起的。朱熹在解釋《中庸》的“喜怒哀樂未發(fā)謂之中,，發(fā)而皆中節(jié)謂之和”時(shí)說：“喜怒哀樂,，情也；其未發(fā),，則性也,。”（《中庸章句》）

????情在《樂記》中有多種表述,，如哀,、樂、喜,、怒,、敬、愛之情,?！稑繁尽吩疲骸傲撸切砸?，感于物而后動(dòng),。”既然“感于物而動(dòng),，性之欲也”,，那么情就有產(chǎn)生的必然性。隨著“物至知知”（鄭玄注：知知,，每物來,，則又有知也，言見物多則欲益眾）,，就會(huì)導(dǎo)致“好惡無節(jié)于內(nèi),，知誘于外。不能反躬,，天理滅矣,。夫物之感人無窮，而人之好惡無節(jié),，則是物至而人化物也,。人化物也者,，滅天理而窮人欲者也”。情的不斷變動(dòng),、難以控制蘊(yùn)涵著一種迷亂的危險(xiǎn),，由此引出了“理”與“欲”在儒家人性論上的長久沖突。（財(cái)富中文網(wǎng)）