????至于臺灣,，當年也著實讓諸多大陸的省份望洋興嘆,，但近年來也已陸續(xù)被一些大陸省份超過：廣東的GDP總量早在2007年就已超過臺灣，江蘇和山東同時在2008年超過,。到了2013年,，臺灣的GDP總量折合人民幣約為3萬億元，只排行老六,，居于廣東、江蘇,、山東,、浙江和河南之后。部分省市的GDP,，詳見上圖《中國部分城市與省份2013年GDP總量》所示,。

????其實，港臺與大陸之間的經(jīng)濟異質(zhì)性變化,，與德國東部與西部之間有所不同,。德國東西部異質(zhì)性，由柏林墻倒塌之前東德的極貧與西德的巨富,，演變到柏林墻倒塌之后直至今日盡管差異已大為縮小,，但德東地區(qū)較比德西地區(qū)依然相對落后，經(jīng)濟異質(zhì)性較為顯著的格局,。而港臺與大陸之間的異質(zhì)性,，則由香港在1997年回歸前、臺灣在大陸1978年改革開放之前,，在各項經(jīng)濟指標變量上較比大陸具有絕對優(yōu)勢,，演變到今天二都（京滬）已超,、四都（天津、廣州,、深圳,、蘇州）即將超過香港、五省已超臺灣的局面,。

????德國東西部之間的異質(zhì)性無非是差異縮小,，但整體的走勢未變；而港臺與大陸之間的異質(zhì)性演變,，則可謂十足的“逆襲”,。無論如何，這兩者都會在經(jīng)濟的現(xiàn)實世界中,，引起不同經(jīng)濟體之間原有平衡的破壞,。德東地區(qū)與德西地區(qū)之間迄今尚存的隔閡與問題，即是經(jīng)濟異質(zhì)性失衡的一個明證,。

????經(jīng)濟的異質(zhì)性失衡進而引起社會問題，乃至一定程度的危機,，在港臺與大陸之間,，又何嘗不是如此？無論是香港,，還是臺灣,，隨著當?shù)亟?jīng)濟實力的相對下降，與大陸較比優(yōu)勢的喪失,，港臺當?shù)厝藢Υ箨懩酥痢爸袊被颉爸袊恕钡恼J同感,，自然而然也隨之呈下降趨勢。詳見上圖《1992-2014年6月臺灣民眾臺灣人/中國人認同趨勢分布民調(diào)結(jié)果》,。

????從圖中的民調(diào)顯示,，從1992年到2014年這二十多年期間，臺灣人對自己的身份認同（Identity Recognition）發(fā)生了巨大的變化,。認同自己是臺灣人的比例達到了60.4%,，創(chuàng)下1992年開始調(diào)查以來的新高紀錄；認同自己是臺灣人,、也是中國人的比例降至32.7%,，而認同自己是中國人的比例則只剩下3.5%，兩者都是歷年調(diào)查中的最低紀錄,；在民調(diào)的樣本中,，無反應(yīng)受訪者有3.4%。

????該民調(diào)由臺灣國立政治大學選舉研究中心于2014年所作,。這是一家頗具權(quán)威的研究機構(gòu),，因而筆者認為應(yīng)該具有相當?shù)目剂績r值,。那么，是什么原因?qū)е氯绱?？筆者認為,，依舊要從經(jīng)濟的異質(zhì)性找原因，也是臺灣與大陸之間近乎“逆襲”的異質(zhì)性失衡,，引起越來越多的臺灣人對自身身份認同的困惑,，乃至恐懼與逆反。香港人基本也是這個心理狀況,。這20多年正是中國大陸進入改革的第二階段,，即深化改革階段，無論是經(jīng)濟與社會都發(fā)生了極為深刻的變革,。

????那么,，面對經(jīng)濟異質(zhì)性導(dǎo)致社會問題乃至危機的現(xiàn)象，又該如何辦,？“解鈴還須系鈴人”,。正如前文所述，有歷史的與現(xiàn)實的,、政治的與經(jīng)濟的,、心理感受的與意識形態(tài)的因素，但究其根還是經(jīng)濟為上,。所以,，解決的方案，其實也很簡單,，就是發(fā)展經(jīng)濟,，實現(xiàn)經(jīng)濟的增長。