????作者： Roddy Boyd

????紐約州州長艾略特?斯皮策（Eliot Spitzer）承認他被牽扯進一個高價賣淫團伙，這一消息自從在《紐約時報》網(wǎng)站發(fā)布以來,，毫無疑問已成為幾乎所有華爾街交易柜臺以及更多地方的人們所談?wù)摰脑掝},。

????貝爾斯登（Bear Stearns）公司一名交易高管（他常常會花上一整天的時間去應(yīng)付那些關(guān)系到他所在公司名譽的謠言）告訴《財富》，“現(xiàn)在大家都在談?wù)撨@個事情,。我根本沒有想到像這樣的事情會發(fā)生在（斯皮策）身上,。從未想到過，一次都沒有,，甚至連一點兒可能都不會想,。”

????諷刺的笑話也比比皆是,，幾乎所有這些不雅的笑話都離不開斯皮策的名字和各種各樣私密的行為,，充斥在各個交易大廳之間。

????值得一提的是,，不管他們秉持什么樣的政治觀點或個人觀點,，許多交易員對于身為三個女兒的父親會做出這樣的事情都深感震驚。

????斯皮策在2006年選舉中以壓倒性勝利當選紐約州州長,，這場勝利源自他的一系列舉動,，包括試圖消除華爾街證券研究部門的利益沖突、對紐約證券交易所前董事長的高薪進行起訴,，以及對共同基金和保險競標的調(diào)查,，在這些工作中，這位紐約州聯(lián)邦檢察官給人以反對任人唯親,、反對假公濟私的印象,。同時，令謹慎的評論家們(一直以來都是少數(shù)人群)非常震驚的是,，斯皮策可以最大限度地利用法律獲取信息,，或通過起訴部門問題而對大型跨國公司造成威脅。

????可以說斯皮策在華爾街是一個備受爭議的人物,，尤其是在他曾調(diào)查過的保險和金融服務(wù)行業(yè)的管理層中,。他并非像評論者所講的那樣被所有人看不起。許多證券業(yè)界的資深人士都對互聯(lián)網(wǎng)時代經(jīng)紀人證券研究中的欺詐深惡痛絕,。實際上,，有不少基金經(jīng)理都認為14億美元的和解協(xié)議遠遠不足以懲罰像花旗集團,、美林證券這樣的公司，因為它們對不知情的客戶進行有危害的調(diào)查,。

????斯皮策與華爾街的關(guān)系在過去的一年有所冷卻,，有兩個原因。

????首先,，斯皮策在擔任檢察長時取得的主要成果就是對紐交所前董事長理查德?格拉索（Richard Grasso）以及美國國際集團前首席執(zhí)行官格林伯格（Greenberg）的起訴,。習慣了運用法律威脅和行動來強迫庭外解決——或者像保險巨頭威達信（Marsh & McLennan）的案例中，強迫首席執(zhí)行官換人——斯皮策在和富人的較量中,，碰到的是一群有大量時間并且拒絕妥協(xié)的人,。對格林伯格的起訴基本上已經(jīng)失敗了，格拉索事件仍在上訴,。無論怎樣,，現(xiàn)任檢察長安德魯?庫默（Andrew Cuomo）的手下對這些案例的起訴熱情都是無法與當年的斯皮策團隊相提并論的。

????其次,，斯皮策正直的美譽在他執(zhí)政一年時受到了嚴重破壞,。當時，一些重要的助理人員卷入了一場風波,，有人指責他在這次風波中動用州警察來調(diào)查州參議員約瑟夫?布魯諾（Joseph Bruno）,。在過去的六個月時間里，他花了大量時間監(jiān)視他的助理人員,，包括通訊主任達倫?多普（Darren Dopp），還同調(diào)查該事件的不同委員會進行了艱苦的訴訟,。

????近日的消息披露,，斯皮策曾在拯救債券保險公司MBIA和 Ambac中起了非常積極的作用，試圖通過直接投資或者延期銀行信貸來獲得資本注入,。很難判斷他是否成功了,。

????這兩個抵押擔保公司遠遠沒有脫離危險，雖然擁有兩家主要信用評級機構(gòu)的評價,，但實際上除了Third Avenue Funds掌門人馬丁?惠特曼（Martin Whitman）外,，沒有哪個投資者或分析師看好其長期發(fā)展前景。斯皮策對于銀行的游說也作用不大：7家銀行雖然購買了價值5億美元的Ambac公司股票,，但既不提供信貸擔保,，也不進行直接投資。

????這些事使斯皮策同其之前在檢察官時期的老助手埃里克?迪納羅（Eric Dinallo）又走到了一起,，通過他們的聯(lián)手努力,，至少推遲了在可預(yù)計的將來信用等級降級之舉，雖然大多數(shù)資本市場預(yù)計降級之舉必會發(fā)生,。

????但是根據(jù)眼下的新聞,，更多的注意力將會轉(zhuǎn)向斯皮策個人的處事風格,。