????《紐約時報》時運不濟(jì)，急需利好消息卻報出季度虧損

????作者：Devin Leonard

????一直以來,，《紐約時報》（New York Times）都是有志記者們理想的雇主,。雖然遭人置疑，但該報仍不失為全美同行中執(zhí)牛耳者,；這歸功于控股股東蘇茲貝格（Sulzberger）家族,，它不像甘尼特（Gannett）集團(tuán)那樣唯利是圖。對記者來講,，《紐約時報》猶如一座圣殿,，如有幸進(jìn)入便有望任職終生。

????而今美夢破滅,?！都~約時報》上周宣布，編輯部自愿接受“買斷離職”方案的不到原計劃的100人,，因此公司可能被迫解雇部分新聞采編人員,。這在《紐約時報》是史無前例的。

????同時，為避免因爭奪股東代理權(quán)的混戰(zhàn),，紐約時報公司最近同意支持對沖基金先驅(qū)資本伙伴（Harbinger Capital Partners）和Firebrand Partners提名的兩位外部董事人選,。這兩只基金共持有公司近20%的股份。它們表示,，此舉只是為了與蘇茲貝格家族加強(qiáng)合作以提升股東價值,。在如此緊張的局勢下，紐約時報公司當(dāng)然不希望4月17日公布的季報會透露不利于投資者的消息,。然而事與愿違,，公司公布的第一季度業(yè)績?yōu)樘潛p33.5萬美元，廣告收入下降9.2%,。

????公司CEO珍尼特?羅賓遜（Janet Robinson）對此表示遺憾,，認(rèn)為業(yè)績不佳是因為繼續(xù)惡化的宏觀經(jīng)濟(jì)“會長期影響公司業(yè)務(wù)”。羅賓遜指出,，公司一季度在線廣告收入大漲16%,，但并不足以令公司實現(xiàn)盈利。華爾街對此也表示失望,。公司股價午盤收跌2%,。

????公司財務(wù)狀況不佳意味著兩只對沖基金將施加更大壓力，敦促公司全面改革,，包括進(jìn)一步裁員或是出售資產(chǎn),。兩只基金已公開保證不會做得過火。Firebrand Partners的創(chuàng)始人斯科特?蓋洛維（Scott Galloway）一月份曾致函公司稱：“我們主要關(guān)注如何與公司管理層和董事會密切合作,，造福所有利益相關(guān)方,。”

????紐約時報公司將于4月22日召開股東年會,，但基金提名的董事如按期當(dāng)選將采取何種行動尚未明了,。在公司公布財務(wù)業(yè)績后舉行的電話會議上，曾有分析師問羅賓遜兩只基金是否提出了建設(shè)性意見,。羅賓遜保證說雙方“有許多共識”，但也補(bǔ)充說《紐約時報》的行事一如既往,。她覺得“這不算什么新鮮事兒”,。

????這位分析師的疑問不無道理。從先驅(qū)資本伙伴基金與通用媒介集團(tuán)（Media General）正為《紐約時報》的股東代理權(quán)惡戰(zhàn)中可以看出端倪,。通用媒介是一家位于弗吉尼亞州的報業(yè)公司,，規(guī)模和知名度都遠(yuǎn)不如《紐約時報》，而且4月17日公布的業(yè)績顯示該公司一季度凈虧了2,000萬美元,。

????目前,，《紐約時報》面臨的外部壓力不僅僅來自兩只對沖基金。在編輯部裁員的同時,，新聞集團(tuán)（New Corporation）CEO魯珀特?默多克（Rupert Murdoch）正忙著為《華爾街日報》（Wall Street Journal）招兵買馬,。剛剛將《華爾街日報》收入囊中的默多克坦言,，自己計劃與《紐約時報》爭奪讀者。一位分析師問羅賓遜《紐約時報》是否嗅到了火藥味,，羅賓遜回答說她注意到新聞集團(tuán)在《華爾街日報》中增加了政治性和國際性報道,，在風(fēng)格上日益接近《紐約時報》。但她又說,，《紐約時報》一直在和《華爾街日報》……以及甘尼特集團(tuán)名下的《今日美國》（USA Today）等全國性報紙競爭,。不難看出，羅賓遜是在拐著彎兒地諷刺《華爾街日報》,。

????當(dāng)然也不是只有壞消息,。羅賓遜告訴分析師，公司的王牌報紙最近榮獲兩項普利策獎（Pulitzer Prizes）,。這說明至少到目前為止,，《紐約時報》仍然保留著一些優(yōu)良傳統(tǒng)。