????默多克得以收購(gòu)道瓊斯,，是因?yàn)樗兄Z會(huì)保持《華爾街日?qǐng)?bào)》編輯部門(mén)的獨(dú)立性,。然而執(zhí)行總編的離去再度引發(fā)人們的擔(dān)憂(yōu)。

????作者：Devin Leonard

????當(dāng)時(shí)魯伯特?默多克（Rupert Murdoch）是做出了一些讓步,，才得以說(shuō)服班克羅夫特家族（Bancroft）出售《華爾街日?qǐng)?bào)》（Wall Street Journal）母公司道瓊斯（Dow Jones&Co.）的,。

????默多克同意任命一個(gè)特別委員會(huì)，該委員會(huì)有權(quán)進(jìn)行重要人事任免——包括執(zhí)行總編的任免,。但是身為新聞集團(tuán)(News Corporation)董事長(zhǎng)的默多克是不會(huì)允許班克羅夫特家族控制該委員會(huì)的,。默多克曾說(shuō)：“我掏出股東的50億美元，不是為了成為一個(gè)旁觀者,?！?/p>

????現(xiàn)在我們對(duì)默多克的話(huà)有了更深的理解。

????《華爾街日?qǐng)?bào)》執(zhí)行總編鮑偉杰(Marcus Brauchli)上任不到一年就提出辭職?，F(xiàn)年46歲的鮑偉杰是《華爾街日?qǐng)?bào)》的資深編輯,，豐富的履歷無(wú)可挑剔。但是他是由前東家班克羅夫特家族提拔上來(lái)的,。新老板當(dāng)然想找自己人當(dāng)執(zhí)行主編,，而且說(shuō)不準(zhǔn)鮑偉杰還向班克羅夫特家族做過(guò)什么承諾。

????鮑偉杰的辭職算大事嗎,？當(dāng)然算,。鮑偉杰即將離去給默多克公司本周的另一項(xiàng)交易蒙上了陰影。新聞集團(tuán)正要達(dá)成收購(gòu)論壇報(bào)業(yè)集團(tuán)(Tribune Co.)旗下《新聞日?qǐng)?bào)》（Newsday）的協(xié)議,。新聞集團(tuán)計(jì)劃將《新聞日?qǐng)?bào)》和《紐約郵報(bào)》進(jìn)行整合運(yùn)營(yíng),，希望能遏制《紐約郵報(bào)》每年5,000萬(wàn)美元的虧損。

????即便如此,，新聞集團(tuán)四個(gè)月前斥資51億美元完成收購(gòu)道瓊斯,，以及緊接著《華爾街日?qǐng)?bào)》進(jìn)行編輯部重組，這可算得上大新聞,。

????在新聞集團(tuán)完成對(duì)道瓊斯的收購(gòu)之前,，很多人擔(dān)心這個(gè)澳裔傳媒大亨會(huì)把久負(fù)盛名的《華爾街日?qǐng)?bào)》拖垮到《紐約郵報(bào)》的境遇。當(dāng)然這種說(shuō)法是不公平的,，但還是嚇到了班克羅夫特家族,，從而促成特別委員會(huì)的設(shè)立。

????本以為特別委員會(huì)能夠束縛默多克挑選新執(zhí)行總編的手腳,。然而計(jì)劃再度落空,。

????之前新聞集團(tuán)任命《泰晤士報(bào)》前總編羅伯特?湯姆森（Robert Thomson）為《華爾街日?qǐng)?bào)》的發(fā)行人?！度A爾街日?qǐng)?bào)》的內(nèi)部人員把這看作是特別委員會(huì)的終結(jié),。

????鮑偉杰一離開(kāi),，湯姆森就擔(dān)任臨時(shí)執(zhí)行總編。關(guān)于編輯部人事調(diào)整的問(wèn)題,，《華爾街日?qǐng)?bào)》自己的說(shuō)法是，湯姆森“實(shí)際上早已介入道瓊斯的編輯事務(wù),?！?/p>

????新執(zhí)行總編的招聘工作將很快啟動(dòng)。毫無(wú)疑問(wèn),，特別委員會(huì)的分量很重,。特別委員會(huì)的成員包括美聯(lián)社CEO路易斯?博卡迪(Louis Boccardi)和麻省理工媒體實(shí)驗(yàn)室的聯(lián)合創(chuàng)辦人尼古拉斯?尼葛洛龐帝(Nicholas Negroponte)。但是人們不禁要問(wèn)：鮑偉杰的繼任者是否早已內(nèi)定了,？

????當(dāng)然,，默多克我行我素的方式大家都心知肚明?！缎侣勅?qǐng)?bào)》的編輯人員大概一直饒有興致地關(guān)注著事態(tài)的發(fā)展,。不管怎么說(shuō)，下一個(gè)就輪到他們了,。